理查德·普林斯（Richard Prince）圖片：Photo Clint Spaulding/Patrick McMullan

普林斯，一位以剽竊他人在Instagram上照片，并以此牟利數(shù)百萬美元備受爭(zhēng)議的藝術(shù)家，昨日在推特上發(fā)表了一張伊萬卡·特朗普于2014年8月在Instagram發(fā)表的照片。這一切看起來就像他平常剽竊的那樣，但是這一次，他否認(rèn)這是他的“作品“。

就像普林斯出品，并在高古軒畫廊展出的新肖像“（New Portraits）系列的其它Instagram作品一樣。普林斯所談到作品是一幅帶有他評(píng)論為商標(biāo)的照片，richardprince4（理查德普林斯的Instagram賬號(hào)）評(píng)價(jià)到“特朗普護(hù)士“，還加上了幾個(gè)emoji表情（巧妙地引用他的《護(hù)士》系列作品）。

理查德·普林斯在推特寫道：這不是我的作品，我沒有制作這件作品。我否認(rèn)，我宣告撤銷。這是一件贗品。圖片：via Instagram

普林斯在接受《紐約時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)宣稱：他已經(jīng)交還了從2014年伊萬卡委托他所做的藝術(shù)品中的3.6萬美元（約合人民幣24.8萬）。

通過伊萬卡·特朗普在Instagram上分享的數(shù)張圖片，我們可以確信她是一位藝術(shù)收藏家。那些圖片上顯示出伊萬卡·特朗普和其老公、紐約不動(dòng)產(chǎn)繼承人賈里德·庫什納（Jared Kushner）的家里有丹·科倫（Dan Colen）、亞歷克斯·伊斯雷爾（Alex Israel）、內(nèi)特·洛曼（Nate Lowman）、克里斯多佛·沃爾（Christopher Wool）和其他白人男性藝術(shù)家的作品。從這些照片中，我們也看到了伊萬卡擺滿了當(dāng)代藝術(shù)作品的房間，她說塞·托姆布雷（Cy Twombly）、韋德· 蓋頓（Wade Guyton）以及喬·布拉德利（Joe Bradley）都是她最喜歡的藝術(shù)家。此外，伊萬卡向Artsy透露，自己收藏的準(zhǔn)則是“不買不喜歡的東西，只買既喜歡又愿意與之一起生活的作品?！?/p>

普林斯早已在推特上表達(dá)了他對(duì)唐納德·特朗普的鄙夷之情，在其中一條里他寫道“走開“，另外一條諷刺特朗普的推特則是基于近日特朗普的猥褻言論，并且還有一條是將特朗普與納粹相比的推特——而這些推特都發(fā)表于這個(gè)月。

普林斯不自然的措辭——“宣告撤銷“（I denounce）并不僅僅是他典型而精辟推特風(fēng)格，更是對(duì)特朗普近日在談?wù)撍欠裨?jīng)贊助過3K黨黨魁大衛(wèi)·杜克（David Duke）時(shí)，所用的古怪措辭——“不負(fù)責(zé)任”（disavow）的巧妙引用，因?yàn)樗麄兌紱]有提及賓語。-

普林斯的評(píng)論伊萬卡的Instagram作品是一件“贗品“。當(dāng)然，這條評(píng)論也在暗指在美國總統(tǒng)大選期間網(wǎng)上鋪天蓋地的不實(shí)消息，也就是“假新聞”。

諷刺的是，Instagram用戶Cameron Jankowski恰好發(fā)表伊萬卡該張照片下最后一條評(píng)論：瑞奇·普林斯（Rich Prince，瑞奇是理查德的昵稱）。

特朗普的公關(guān)團(tuán)隊(duì)，伊萬卡·特朗普本人和普林斯工作室都沒有回復(fù)artnet新聞關(guān)于此事的評(píng)論。

藝術(shù)家、電影制片人、作家格雷格·艾倫（Greg Allen）指出：伊萬卡的Instagram貼文恰好指出了那件藝術(shù)品是真品，雖然她的注釋指明這是一件禮物。