今天上午，北京市高級人民法院通報了2016年“年底六十天執(zhí)行會戰(zhàn)”工作情況。在這60天中，全市法院執(zhí)行結(jié)案5.3余萬件，與去年同期相比結(jié)案數(shù)量增長近五成，其中朝陽法院結(jié)案數(shù)量過萬。全市會戰(zhàn)期間執(zhí)行到位金額248.5億元，相比去年同期增長16%。

2016年全年，全市法院新收執(zhí)行案件15余萬件，同比增長20.2%，全年執(zhí)行結(jié)案數(shù)量增長了27%，執(zhí)行到位金額810.3億元，相比去年同期增長38%。11月初至12月底，北京法院在全市法院范圍內(nèi)開展了“年底六十天執(zhí)行會戰(zhàn)”活動。據(jù)統(tǒng)計，在會戰(zhàn)期間，全市執(zhí)行結(jié)案53818件，相比去年同期增長48.6%。全市11家法院結(jié)案超過2000件，其中，朝陽法院執(zhí)行結(jié)案數(shù)達到10477件，居全市之首。

會戰(zhàn)期間，全市法院執(zhí)行到位金額248.5億元，相比去年同期增長16%。其中執(zhí)行到位金額超過20億元的法院有6家，海淀法院以48.8億元的金額位居榜首。全市共公布失信被執(zhí)行人名單信息5128條，被執(zhí)行人履行義務(wù)后屏蔽1092條。

在會戰(zhàn)期間，全市法院將一批以索要勞動報酬為重點的涉民生執(zhí)行案件作為工作重點。2016年7月，袁某等182名來京務(wù)工人員先后向延慶法院申請強制執(zhí)行。這些務(wù)工人員均在某勞務(wù)公司工作，為某度假村從事工程施工。但在工程完工后，他們卻沒能拿到工資。于是，他們將勞務(wù)公司、度假村及連帶責(zé)任人某建筑工程公司起訴至延慶法院。各方達成調(diào)解協(xié)議后，卻遲遲沒有得到履行。執(zhí)行法官經(jīng)多方調(diào)查，成功扣劃了被告人存款近500萬元。延慶法院開辟了涉民生案件執(zhí)行“綠色通道”，在保證案款發(fā)還準(zhǔn)確性的前提下，盡量壓縮信息核實、發(fā)款等程序，2016年12月15日，案款成功下發(fā)。 J244

典型案例

通過店內(nèi)二維碼 找到經(jīng)營者賬戶

北京某美容中心一員工與公司發(fā)生勞動爭議，經(jīng)北京市朝陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁后，裁決該美容中心向申請人支付勞務(wù)工資33390元。但進入執(zhí)行程序后，美容中心拒絕履行執(zhí)行義務(wù)。

執(zhí)行法官經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人銀行賬戶內(nèi)沒有余額，不存在流水，也沒有任何可供執(zhí)行的其他財產(chǎn)。于是，執(zhí)行法官來到美容中心的店面，但僅在收款臺搜查到少量現(xiàn)金。案件進入僵局時，法官發(fā)現(xiàn)，在美容中心前臺擺放著一個印有微信二維碼的塑料牌。承辦法官隨即掏出手機，通過掃碼付款1元，得到了微信反饋的交易信息。交易信息顯示，錢款的收款方是一家網(wǎng)絡(luò)支付公司，且公司經(jīng)營地就在北京。法官立刻前往該網(wǎng)絡(luò)支付公司，了解到該公司的運作模式是收集商戶的銀行賬戶信息，通過微信支付平臺建立起消費者與商戶之間銀行賬戶的鏈接。通過這個二維碼，法官找到了公司法定代表人在中國建設(shè)銀行開立的個人賬戶，在事實面前，其法定代表人承認(rèn)了在該賬戶就是其日常收款賬戶。承辦法官立即對該賬戶采取劃扣措施，案件順利執(zhí)行完畢。

楊越表示，快捷支付方式的興起，為小額交易帶來了極大的便利，也給被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)提供了可乘之機。而在本案中，執(zhí)行法官積極發(fā)揮辦案智慧，創(chuàng)新執(zhí)行方法，將小微企業(yè)經(jīng)營場所中的快捷支付二維碼和被執(zhí)行人手機支付客戶端中的余額納入搜查對象，為破解執(zhí)行難題開辟了新路徑。

宰殺“活封”山羊 被追究拒執(zhí)罪

2014年11月，侯某駕駛四輪拖拉機將李某撞傷，交管部門認(rèn)定侯某負事故全部責(zé)任。2015年7月，平谷區(qū)法院判決侯某賠償李某各項損失6萬余元。由于侯某未按判決書履行給付義務(wù)，李某向法院申請了強制執(zhí)行。

經(jīng)查詢，法官未發(fā)現(xiàn)侯某名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)，侯某稱自己為別人養(yǎng)殖山羊，沒有穩(wěn)定收入。但隨后，李某提供消息稱，侯某所養(yǎng)殖的山羊均為侯某所有。執(zhí)行法官立刻前往侯某養(yǎng)羊的承包地，將其養(yǎng)殖的一批山羊進行了查封。

為了充分體現(xiàn)善意執(zhí)行的工作理念，平谷法院只是對這批山羊進行了“活封”，準(zhǔn)許侯某繼續(xù)養(yǎng)殖。但在查封期間，侯某應(yīng)對該批山羊進行妥善管理，不得進行處分，如未經(jīng)法院許可擅自處分，法院將對其采取罰款、拘留等強制措施，情節(jié)嚴(yán)重的，將被依法追究刑事責(zé)任。然而，侯某在2015年11月將部分被查封的山羊進行了宰殺、變賣。面對前來核實情況的法官，侯某表示自己和妻子身體均有疾病，需要吃羊補充營養(yǎng)，而且養(yǎng)羊也需要購買飼料，故他宰殺、變賣了部分山羊，另外，還有部分山羊因病死亡。但侯某拒絕說出賣羊收入，還以收入全部用于生活支出為由拒絕交出。2016年11月25日，平谷區(qū)法院以侯某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將該案件移送公安機關(guān)。2016年12月15日，公安機關(guān)立案偵查。