打記者早已有之。在這件事情上，沒有最有“創(chuàng)意”，只有更有“創(chuàng)意”的。

前幾天，在河南省鹿邑縣人民法院，前去追問一份“陰陽判決書”的當(dāng)?shù)赜浾弑簧泶┚墓ぷ魅藛T毆打，打人者稱：“記者算什么，你以為你是中央級(jí)別的啊？”

3年前，陜西省潼關(guān)縣國(guó)土資源局時(shí)任局長(zhǎng)率10多人圍毆記者，并放言“讓你娃今天死在我這里”。

哈爾濱鐵路公安局內(nèi)陸港派出所所長(zhǎng)李昌宏的表現(xiàn)也很“突出”，今年4月，當(dāng)?shù)匾幻浾叩竭@家派出所采訪，李昌宏反鎖了門把女記者按到地上搶奪手機(jī)。 

“細(xì)思恐極”的一幕出現(xiàn)了：記者報(bào)了警，可負(fù)責(zé)出警的，仍是這家派出所。

在一些警察打記者事件中，打人者會(huì)關(guān)閉執(zhí)法記錄儀或攝像頭，成功避開打人的畫面。

“細(xì)思恐極”的一幕又出現(xiàn)了：國(guó)家機(jī)器的一只觸手在自身違法時(shí)，有意關(guān)閉了監(jiān)視的眼睛。

執(zhí)法記錄儀或監(jiān)控?cái)z像頭的監(jiān)控，原本可以提供事發(fā)過程的直接證據(jù)。攝像頭會(huì)不會(huì)恰巧沒裝或者壞了、停電了、不小心關(guān)閉，都不是沒有先例的。

有人說，有些挨打的記者屬于暗訪，面對(duì)盤問還拒不出示記者證，言外之意就是該打。那么，一位沒有記者證的普通公民在接受公職人員詢問時(shí)，拒絕配合是否就該挨打？再退一步，一位犯罪嫌疑人接受審訊就該打嗎？

從局長(zhǎng)到所長(zhǎng)，從派出所到法院，打記者的每一拳每一腳都打在“法治中國(guó)”的肌體上，無一不表現(xiàn)出對(duì)自身權(quán)力的迷信，對(duì)輿論監(jiān)督的恐懼，對(duì)法治精神的蔑視。

近年來，很多此類事件的處理形成了套路：道歉，承諾，調(diào)查，然后語焉不詳了。

事情不會(huì)因?yàn)榈狼付Y(jié)束。人們常說，“如果道歉有用的話，要警察干什么？”“警察”在此處是法治體系的代表。打人者受到紀(jì)律懲戒的同時(shí)，必須承擔(dān)法律責(zé)任，即使打人者是警察。

在有關(guān)各方參與、依法調(diào)查的結(jié)果誕生之前，任何道歉都是安慰劑，有應(yīng)付輿情之嫌。

打記者引發(fā)的案件，司法上也不乏判例。2003年，北京一位記者在采訪某小區(qū)物業(yè)糾紛時(shí)被打傷，打人者被判刑。打人就是打人，不管打人者是誰。

打記者事件被曝光后，打人者成功使自己成了新聞當(dāng)事人，但打記者事件轉(zhuǎn)移不了視線。被打記者所指出的問題，主管和監(jiān)管部門必須給出解釋。

值得注意的是，在一些因輿論監(jiān)督引發(fā)的打記者事件發(fā)生后，有些輿情服務(wù)商會(huì)出主意轉(zhuǎn)移視線，發(fā)動(dòng)網(wǎng)民給媒體潑臟水。這種輿情服務(wù)錯(cuò)把輿情當(dāng)敵情，回避核心問題。這樣的“輿情師”居然頗有市場(chǎng)，令人遺憾。一些官員一葉障目的心態(tài)和懶政思維可見一斑。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“領(lǐng)導(dǎo)干部要增強(qiáng)同媒體打交道的能力”，“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的”，并希望新聞媒體直面工作中存在的問題，直面社會(huì)丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時(shí)弊，發(fā)表批評(píng)性報(bào)道要事實(shí)準(zhǔn)確、分析客觀。

增強(qiáng)同媒體打交道的能力是一門媒介素養(yǎng)課。缺課的案例層出不窮。天津今晚報(bào)最近披露了該報(bào)記者致電天津市建委安居辦的記錄。記者詢問了市民反映的一個(gè)問題未獲解答，問對(duì)方是哪個(gè)部門，回答是“我是哪個(gè)部門不方便跟您說”“我可沒時(shí)間跟你扯這個(gè)”。

這段采訪有一個(gè)相聲式的結(jié)尾——

問：“我跟您了解一下，您是建委的什么部門，可以嗎？”

答：“不可以，保密。”

問：“我能問一下您貴姓嗎？”

答：“保密。我貴姓保密。”

“我不清楚”“我不知道”“我不是這個(gè)部門的，領(lǐng)導(dǎo)不在”“我是實(shí)習(xí)的”，許多記者都對(duì)這樣的答復(fù)不陌生?，F(xiàn)在，更具創(chuàng)意的“我貴姓保密”出現(xiàn)了。

在這高度發(fā)達(dá)的信息時(shí)代，說“我貴姓保密”的那些人正在試圖阻礙信息的傳播，制造最大的霧，生產(chǎn)最大的霾。

這些人最霸道也最心虛，處在最隱秘的位置，保持最傲慢的姿態(tài)，釋放最濃的顆粒物，污染我們社會(huì)的能見度。

打記者和“我貴姓保密”，哪一個(gè)給這個(gè)社會(huì)造成的心理陰影更大？身為“輿論工作者”，我認(rèn)為是后者——與挨打相比，置身信息霧霾中更可怕。