2002年,故宮啟動(dòng)“百年大修”規(guī)劃,計(jì)劃持續(xù)到2020年,但2014年至2015年間,這一修繕工程卻中止了一年多的時(shí)間。日前,故宮博物院院長單霽翔透露了其中原委:原來政府采購材料都要貨比三家,主要比便宜,而不是優(yōu)質(zhì);招投標(biāo)中,中標(biāo)單位中標(biāo)后才開始找包工頭,包工頭又以最便宜價(jià)格找農(nóng)民工;項(xiàng)目制主抓“執(zhí)行率”,一年數(shù)度“催著大家趕緊花錢”,到年底沒花掉就收回。(12月11日《北京青年報(bào)》)

因在修繕過程中發(fā)現(xiàn)了問題,故宮寧可耽誤修繕工期,也果斷叫停故宮修繕工程,這凸顯了故宮對(duì)故宮負(fù)責(zé)任態(tài)度和對(duì)歷史的尊重,應(yīng)當(dāng)給故宮點(diǎn)個(gè)贊。而且,故宮的這種意識(shí)和責(zé)任,值得各地文物主管部門在文物修繕工作中堅(jiān)守,這是避免保護(hù)性破壞文物現(xiàn)象的前提和基礎(chǔ)。

故宮叫停修繕工作背后遭遇的無奈,這其實(shí)并非故宮獨(dú)有的遭遇,而是很多文物在修繕過程中都遭遇過。只不過相比較故宮負(fù)責(zé)任的選擇叫停修繕的做法而言,很多文物修繕工程并沒有選擇叫停,而是任由錯(cuò)誤的修繕工作繼續(xù)進(jìn)行,直至完工,導(dǎo)致本意是保護(hù)文物的修繕工作最終淪為破壞性保護(hù),不但沒有做到修舊如舊,反而毀壞了文物的歷史價(jià)值,得不償失,讓人氣憤。

實(shí)際上近年來,各地諸多文物修繕工程變成了“合理合法”的破壞性保護(hù),越修越壞,越修越糟糕。比如,在今年9月份,被民間稱為“最美野長城”的遼寧省綏中縣小河口長城,修繕修成了一條“水泥路”。文物頻頻上演破壞性保護(hù),究其根源,跟故宮在修繕過程中遇到的無奈一樣。政府財(cái)力有限,文物修繕工程資金投入力度不足,導(dǎo)致沒有足夠的錢購買高品質(zhì)的修繕材料,特別是文物修繕工程招標(biāo)按照價(jià)低者得;缺少文物修繕的具體工作人才,文物修繕工程的中標(biāo)施工方,雖然是有文物修繕資質(zhì)的企業(yè),但他們基本沒有一支完整的文物修繕工作隊(duì)伍,在文物修繕一線工作的具體施工人員是沒有文物修繕知識(shí)的普通瓦匠、農(nóng)民工,導(dǎo)致文物修繕跟居民家中粗糙的蓋房子沒有區(qū)別;修繕進(jìn)度不是根據(jù)修繕工作實(shí)際需求進(jìn)行,而是根據(jù)修繕資金的花錢速度進(jìn)行等。這些問題使得文物修繕缺少了專業(yè)性、文化性,完全成了一項(xiàng)各方想方設(shè)法賺錢的工程項(xiàng)目。

保護(hù)文物,讓文物修繕稱為真正的保護(hù)文物,不能只有故宮靠內(nèi)在責(zé)任自覺的叫停修繕,更不能靠特事特辦解決修繕背后的無奈,而是徹底破解文物修繕背后的集體性無奈和尷尬。首先,改革文物修繕工程的招標(biāo)機(jī)制,不能完全看報(bào)價(jià)的高低,還要看修繕材料的品質(zhì),保障文物修繕工程的材料和資金投入。其次,提高參與文物修繕工程競標(biāo)企業(yè)的資質(zhì)要求,除了要求競標(biāo)企業(yè)具有文物修繕資質(zhì)外,還要求一線施工人員需要具備文物修繕資質(zhì),避免文物被不懂得修繕知識(shí)的人在維修。同時(shí),培養(yǎng)專業(yè)文物修繕人才隊(duì)伍,讓文物修繕有人可用,以政策支持鼓勵(lì)文物主管部門組建一支穩(wěn)定的文物修繕人才隊(duì)伍。再者,文物修繕工程的進(jìn)行,要按照實(shí)際修繕節(jié)奏開展,由修繕節(jié)奏決定花錢進(jìn)度,避免按照花錢速度決定修繕工作進(jìn)度。