百度錢包貸款記錄截圖

中國青年網(wǎng)北京12月10日電(記者 吳陽)12月8日中國青年網(wǎng)刊發(fā)《廣州女生上市公司求職 員工偷用其賬號貸款1.88萬，還給她講勵志故事》，報道了廣州女生小宜在廣州達內科技求職，在不知情的情況下被工作人員利用其手機和百度錢包貸款1.88萬元作為付給達內的“學費”。小宜發(fā)現(xiàn)后即向達內工作人員提出質疑但被拉黑，隨即向警方報警、向百度錢包投訴，幾經(jīng)周折才被取消貸款。

報道發(fā)出后，達內科技工作人員數(shù)次與小宜溝通。主要表達三層意思：1、貸款已取消對小宜不會產(chǎn)生不良后果；2、如此傳播對小宜“沒好處”；3、請小宜出具“聲明”或填寫“退學退費申請”。

小宜告訴中國青年網(wǎng)記者，12月9日到10日一位自稱達內科技廣州區(qū)負責人的“馬老師”告訴她，“貸款打過來的時候，達內并沒有點對賬，可以說貸款到最后一步?jīng)]有生成。出現(xiàn)這個事情公司處理很及時，并沒有對她個人造成影響，包括個人征信記錄都未造成影響”。“誤會可能出在現(xiàn)場工作人員的溝通上。公司已經(jīng)進行了嚴肅處理，可能要開除員工”。

但小宜的短信提醒顯示，“教育分期已向達內廣州體育東中心成功支付18800元”。她認為該工作人員的解釋不夠誠懇。

這位馬老師反復“提醒”小宜：當心被惡意利用，達內作為上市公司一定會采取應對措施，大范圍傳播此事對小宜自己不好。馬老師反復提出希望小宜同公司一起出一份聲明，證明事情已處理結束。最近一次通話中，馬女士反復提出希望小宜填具“退學退費”申請表。

在和達內的溝通中，小宜多次提出，公司存在瞞著自己貸款的情況。馬老師則稱，“當時培訓是經(jīng)你同意，我們才給你辦的”。

小宜提出，“我是來求職的，不是來培訓的，工作人員跟我面試時候也是在談匯才軟件那份美術設計助理的工作”。馬老師稱，“匯才軟件確實是達內旗下一個分公司，老師面試你發(fā)現(xiàn)你對這個行業(yè)比較認可，你也認可這種先培訓后入職的模式，肯定不會強迫你辦，當時也一定不是讓你來辦入職手續(xù)”，“就是說培訓之后你可以來這個崗位任職，也可以由公司推薦其他單位”。對此，小宜稱，“當時工作人員還給我說了五險一金，可以聽現(xiàn)場錄音”。但在另一次通話時，馬老師則稱現(xiàn)場錄音找不到了。

12月9日、10日，中國青年網(wǎng)就此事采訪達內科技，市場部一位工作人員稱，目前這位“學員”的問題已經(jīng)按照正常的退款流程處理完畢，這筆貸款由“學員”自己操作。并稱這是現(xiàn)在培訓行業(yè)一個普遍的操作方法。

對于記者的三個疑問：小宜以求職者身份到公司入職為什么達內科技員工稱其為“學員”而不是求職者？貸款操作是否讓小宜知情，能否提供證據(jù)？企業(yè)入職培訓費為什么要用以百度錢包貸款的形式支付？該工作人員稱將會提供現(xiàn)場錄音和公司書面答復。截止發(fā)稿，中國青年網(wǎng)尚未得到回復。

資深律師李華陽認為，我國《刑法》規(guī)定盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財務數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。在本案中，小宜面試的公司以公司和百度錢包有合作關系，入職時需要注冊百度錢包為由，在小宜的手機上幫她完成了百度錢包的注冊。在小宜不知情的情況下進行操作申請1.88萬元的貸款，小宜的百度錢包頁面顯示和短信提醒可以表明，公司員工使用小宜賬號貸款的1.88萬元已經(jīng)支付給了該公司，而小宜為此需要分期償還2.3萬元，該公司員工偷用小宜的賬號進行貸款具有非法占有的目的，若小宜對此事不知情，卻又需要償還該貸款，則公司員工已經(jīng)構成了盜竊罪。