新華社首爾１２月９日電記者手記：彈劾！韓國(guó)民眾怒火為何燒向樸槿惠

新華社記者耿學(xué)鵬　姚琪琳

韓國(guó)國(guó)會(huì)９日以２３４票贊成，５６票反對(duì)，通過(guò)總統(tǒng)彈劾動(dòng)議案，樸槿惠就此成為韓國(guó)憲政史上第二位遭到國(guó)會(huì)彈劾的韓國(guó)總統(tǒng)。彈劾案將交由憲法法院裁決，樸槿惠的總統(tǒng)職務(wù)隨即停止，由總理黃教安代行理政。

如果不是在韓國(guó)，沒(méi)有親身經(jīng)歷每周末燭光集會(huì)，可能很難理解韓國(guó)民眾對(duì)樸槿惠的反彈情緒有多激烈。在國(guó)會(huì)外，要求樸槿惠下臺(tái)的民眾在彈劾案通過(guò)后歡呼吶喊。

幾周來(lái)，首爾的雨雪，沒(méi)有阻擋住民眾示威要求總統(tǒng)下臺(tái)的民意表達(dá)，推著嬰兒車的年輕父母、蹣跚的老人、外地趕來(lái)的農(nóng)民，紛紛聚集到光華門廣場(chǎng)，一次次刷新集會(huì)人數(shù)記錄。

自“親信干政”事件曝光以來(lái)，韓國(guó)執(zhí)政黨與在野黨幾番攻守，“親樸派”還曾一度試圖轉(zhuǎn)守為攻，但最終樸槿惠還是被迫面臨國(guó)會(huì)彈劾表決。可以說(shuō)，韓國(guó)民眾要求樸槿惠下臺(tái)的強(qiáng)烈意愿是最主要的推動(dòng)力。

正是在一輪輪首爾燭光集會(huì)之后，在野黨亮出彈劾底牌，執(zhí)政黨“非樸派”也不得不倒向支持彈劾。韓國(guó)民眾這一次真怒了。

憤怒，不僅僅是因?yàn)榭偨y(tǒng)有個(gè)愛插手干政的“親信”，也不只是因?yàn)闃汩然輵?yīng)對(duì)“歲月”號(hào)沉船時(shí)的舊賬，更不只是青瓦臺(tái)買偉哥和胎盤素這些“花邊新聞”。“親信干政”事件更像是一根導(dǎo)火索，點(diǎn)燃了許多韓國(guó)人長(zhǎng)期以來(lái)聚積心頭的三重怒火。

第一團(tuán)怒火在于民眾對(duì)樸槿惠深深的失望。

想當(dāng)初樸槿惠競(jìng)選總統(tǒng)之時(shí)，以銳意改革形象獲得大量選民支持。韓國(guó)選民冒嚴(yán)寒投票，成就韓國(guó)首位女總統(tǒng)。就任之初，樸槿惠民意支持率高企，民眾對(duì)她寄予厚望。

但“親信干政”事件曝光后，民眾發(fā)現(xiàn)樸槿惠依靠民眾出任總統(tǒng)，卻讓一個(gè)與政府毫不相干的“江南富婆”參與國(guó)政，這讓很多選民內(nèi)心“很受傷”。

在周末燭光集會(huì)中，隨處可見以樸槿惠為原型的提線木偶。“我曾把票投給樸槿惠，但她卻聽?wèi){崔順實(shí)對(duì)內(nèi)政外交指手畫腳，實(shí)在是辜負(fù)了我們的期望”。類似銀行職員李先生的這番表態(tài)，記者在現(xiàn)場(chǎng)采訪中一次次聽聞。

第二團(tuán)怒火是民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的不滿。

許多選民當(dāng)初支持“冰公主”，是希望樸槿惠能像她的父親一樣，帶領(lǐng)韓國(guó)振興經(jīng)濟(jì)。樸槿惠的父親樸正熙曾在總統(tǒng)任上促成韓國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛，被譽(yù)為“漢江奇跡”。

樸槿惠當(dāng)年就職時(shí)提出“經(jīng)濟(jì)振興”“國(guó)民幸福”“文化興盛”三大理念。但這些年，政府允諾推動(dòng)的改革與發(fā)展項(xiàng)目進(jìn)展甚微，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩趨勢(shì)不減，青年人就業(yè)形勢(shì)尤其嚴(yán)峻。今年前１０個(gè)月，２０歲至２９歲青年人的失業(yè)率超過(guò)１０％，創(chuàng)２０００年以來(lái)的最高值。

最近的民調(diào)中，１９歲至３９歲受訪者對(duì)樸槿惠的支持率為零。各個(gè)年齡層的學(xué)生一直是參加燭光集會(huì)的固定群體。“我為國(guó)家未來(lái)憂慮，為自己的未來(lái)憂慮，”一名韓國(guó)高中生對(duì)記者直言。

第三團(tuán)怒火燒向韓國(guó)社會(huì)官商勾結(jié)的頑疾。

從１９９５年盧泰愚受賄案，到２００４年盧武鉉所在政黨涉嫌收受非法競(jìng)選資金，從金泳三之子在父親大力反腐情況下日進(jìn)斗金的報(bào)道，到李明博剛剛卸任后爆出的買私邸風(fēng)波……韓國(guó)總統(tǒng)似乎陷入了“青瓦臺(tái)魔咒”。而這背后根源，在于官商勾結(jié)、財(cái)閥強(qiáng)勢(shì)的社會(huì)弊病始終未能消除。

樸槿惠上任之初，把加強(qiáng)限制財(cái)閥作為“經(jīng)濟(jì)民主化”的措施之一。但“干政門”調(diào)查顯示，崔順實(shí)涉嫌脅迫大企業(yè)向其控制的財(cái)團(tuán)捐款，財(cái)閥則涉嫌以出資換取政府特殊政策待遇。這對(duì)于韓國(guó)人來(lái)說(shuō)，是再熟悉不過(guò)的舊戲碼。難怪韓國(guó)媒體追問(wèn)，“韓國(guó)官商勾結(jié)究竟要到何時(shí)？”

由此可見，“親信干政”事件以及樸槿惠總統(tǒng)彈劾案，可能只是韓國(guó)更大社會(huì)風(fēng)暴和政治反省的開始。（完）