參考消息網(wǎng)12月2日?qǐng)?bào)道 境外媒體稱，上訴庭已駁回青年新政梁頌恒及游蕙禎就宣誓司法復(fù)核案提出的上訴。香港立法會(huì)主席梁君彥表示，立法會(huì)最遲將于6日刊憲宣布梁和游的議席懸空。

據(jù)香港星島環(huán)球網(wǎng)12月1日?qǐng)?bào)道，多位身兼律師的立法會(huì)議員亦歡迎裁決，認(rèn)同判詞所指，稱普通法下的“三權(quán)分立”和不干預(yù)原則，不能妨礙法院履行其執(zhí)行基本法的憲法責(zé)任。

據(jù)報(bào)道，梁君彥11月30日表示，梁頌恒和游蕙禎的司法復(fù)核案仍未完成所有法律程序，上訴庭會(huì)在今日聽(tīng)取與訟雙方是否提出上訴至終審法院的要求。等法庭完成有關(guān)程序后，立法會(huì)將再商討如何跟進(jìn)。

梁君彥重申，除非法庭另有指示，否則立法會(huì)將按照法例規(guī)定，在原訟庭作出判決后21日，即12月6日或之前，刊憲宣布梁和游的議席懸空。他又指會(huì)嚴(yán)肅處理追討梁游的議員薪津問(wèn)題。

經(jīng)民聯(lián)梁美芬認(rèn)為，上訴庭的裁決更加確立人大釋法內(nèi)容，對(duì)于不符合“一國(guó)兩制”、挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)的人，不論“港獨(dú)”還是“自決”派，都不應(yīng)讓他們參加立法會(huì)和區(qū)議會(huì)的選舉或補(bǔ)選。

民建聯(lián)張國(guó)鈞表示，今次判決后，社會(huì)對(duì)于立法會(huì)議員等公職人員將來(lái)宣誓怎樣才算是有效、監(jiān)誓人的角色，以及法院何時(shí)可以介入立法會(huì)事務(wù)等，都能夠有更清晰的了解。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站12月1日?qǐng)?bào)道，港府接連就立法會(huì)議員宣誓提出司法復(fù)核，律政司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)表示，就入稟司法復(fù)核個(gè)別議員資格一事，正研究區(qū)慶祥法官及上訴庭法官的判詞內(nèi)容及法律原則，再?zèng)Q定下一步行動(dòng)。

另?yè)?jù)香港《明報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，至于是否會(huì)就羅冠聰、姚松炎或其他立法會(huì)議員的宣誓作司法復(fù)核，袁國(guó)強(qiáng)稱現(xiàn)時(shí)不宜評(píng)論政府將復(fù)核多少位議員的資格。

對(duì)于是否因人大釋法才復(fù)核立法會(huì)議員劉小麗的宣誓，袁國(guó)強(qiáng)表示，律政司是根據(jù)法官判詞的法例原則及法例去研究將采取什么法律行動(dòng)，強(qiáng)調(diào)并非因?yàn)槿舜筢尫?，因議員宣誓是莊嚴(yán)程序，也有法律要求。