視頻中顯示，民警在持槍過程中被人拉扯，并有人高喊“搶不得”。視頻截圖

視頻中顯示，民警在持槍過程中被人拉扯，并有人高喊“搶不得”。視頻截圖

近日，一段名為“民警鳴槍制止村民爭斗，遭圍攻搶槍”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。視頻中，一身穿警服的男子遭多人圍追，鳴槍示警后，仍然有人上前拉扯，并疑似有人搶奪其手中的手槍。

根據(jù)視頻中顯示的時(shí)間地點(diǎn)等信息，11月24日，新京報(bào)記者致電云南省昭通市公安局昭陽分局并證實(shí)視頻中的內(nèi)容為實(shí)。

網(wǎng)上視頻迅速引來熱議，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，人民警察可以依法使用武器，如導(dǎo)致圍攻村民受傷，屬于執(zhí)行公務(wù)的行為，無需承擔(dān)責(zé)任。

民警鳴槍遭拉扯

11月24日，一段民警鳴槍遭圍搶的視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。

視頻中，一名穿警察制服的男子，右手持槍一路快行，并不斷地朝身后叫喊。在他的身后，有多人不斷對其進(jìn)行圍追、拉扯，其中有一人喊道：“你拔出槍來了是不是？”6秒鐘后，該名警察行至一條路上后，轉(zhuǎn)身朝天鳴槍，并喊道：“你再給我過來？”

鳴槍的行為遭到圍追者們的譴責(zé)，此后，有多名手持鋤頭、鐵鍬的村民追趕圍堵民警。有人上前拉扯他的胳膊和衣服，質(zhì)問其為何鳴槍，還有人指著自己的頭，說：“你朝這兒打。”視頻中顯示，這名民警連連后退。

記者注意到，這段視頻并不完整。在播放41秒后，場景突然跳躍至另一畫面，一男子揪住該警察的衣領(lǐng)，將其推至墻角。這時(shí)，有一女子悄悄溜到警察身后，疑似搶槍，警察則一直將槍藏到自己身后。這時(shí)，人群中有人大喊：“不要搶，搶不得！”視頻顯示，一陣?yán)哆^后，人們將警察圍住。“我沒打(開槍打人)，你們的(鋤頭)一直對著我。”該警察說道。

在這段網(wǎng)上公布的視頻中，有明顯的經(jīng)人編輯過的痕跡，其中的文字信息不僅顯示了事發(fā)的時(shí)間地點(diǎn)，還有視頻中當(dāng)事人對話內(nèi)容的字幕，以及事發(fā)原因的描述。

官方稱4人受傷

11月24日，新京報(bào)記者從昭通公安局昭陽分局宣傳部證實(shí)，此視頻屬實(shí)。

當(dāng)天下午2點(diǎn)49分，昭陽分局通過官方微博發(fā)布通告稱，11月22日10時(shí)許，該局永豐派出所接到報(bào)警，在昭陽區(qū)永豐鎮(zhèn)小閘村17組與魯?shù)榭h茨院鄉(xiāng)交界處，有人將路阻斷。

接警后，永豐派出所民警及永豐鎮(zhèn)工作人員迅速趕往現(xiàn)場處置。通過現(xiàn)場了解，民警得知，附近村民認(rèn)為附近砂石料廠貨車把路肩壓壞，便用石頭擋路，以此要求砂石料廠給予經(jīng)濟(jì)賠償。

永豐派出所民警等工作人員對堵路群眾進(jìn)行勸導(dǎo)，部分堵路群眾不聽勸導(dǎo)，并阻攔過往車輛。其間，部分堵路群眾對路過的砂石料廠工作人員孟某某進(jìn)行毆打，派出所民警及有關(guān)工作人員予以制止，部分堵路群眾轉(zhuǎn)而手持鋤頭、大錘等工具圍攻民警及工作人員，經(jīng)多次口頭警告無效后，民警鳴槍示警，但部分堵路群眾仍未停止圍攻，導(dǎo)致處警民警、輔警、永豐鎮(zhèn)工作人員及孟某某4人不同程度受傷。

目前，傷者已送醫(yī)院救治。公安機(jī)關(guān)已成立工作組開展調(diào)查處理，部分涉案人員已主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。

這段視頻發(fā)布在網(wǎng)上后立刻引發(fā)爭議。有人認(rèn)為村民并無過激行為，警察不應(yīng)鳴槍。“視頻中，村民雖然拿著鋤頭、鐵鍬，但并沒有襲擊警察，也沒有看到明顯有村民去搶槍，因此警察不應(yīng)恐嚇?biāo)麄儭！币灿腥吮硎荆曨l不完整，因此無法了解真相。一名微博認(rèn)證為臺州市公安局黃巖分局特警大隊(duì)大隊(duì)長的網(wǎng)友表示：“視頻中，警察鳴槍之后，可以看到槍已經(jīng)是空倉掛機(jī)狀態(tài)，就是沒子彈了。”

■ 焦點(diǎn)

何種情況下警察可以鳴槍示警？

依據(jù)公安部規(guī)定遇有危及本人安全時(shí)可鳴槍警告

微博認(rèn)證為“河南省平頂山市公安局特警支隊(duì)民警”的網(wǎng)友表示，每當(dāng)看到這種視頻，都很憤怒且無奈。“如果(警察)連一點(diǎn)執(zhí)法的權(quán)威性都沒有，該怎么保衛(wèi)國家的安全，還如何保護(hù)真正需要被保護(hù)的人。”

北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰律師表示，根據(jù)公安部的規(guī)定，人民警察在執(zhí)行任務(wù)時(shí)，遇有危及公共安全、本人或者其他公民人身安全和合法財(cái)產(chǎn)、公共財(cái)產(chǎn)等暴力犯罪行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)場情況和危險(xiǎn)程度，及時(shí)選擇采取持槍戒備、出槍警示、鳴槍警告、開槍射擊措施，有效預(yù)防、制止嚴(yán)重暴力犯罪行為，最大限度地避免人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失。

人民警察在現(xiàn)場處置犯罪行為人準(zhǔn)備實(shí)施或者正在實(shí)施暴力犯罪行為，經(jīng)口頭警告無效的，可以視情向天空等安全方向鳴槍警告；來不及口頭警告的，可以直接鳴槍警告；來不及警告或者警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果的，可以直接開槍射擊。

本案中民警是否可以使用槍支？

《人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定暴力方法抗拒民警履職可使用武器

北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，根據(jù)視頻的內(nèi)容無法判斷在民警持槍之前到底發(fā)生了什么，但是在本次事件中，如果警察在依法行使職權(quán)，部分堵路村民已經(jīng)有圍攻警察的行為，屬于《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第九條第一款第(十)項(xiàng)規(guī)定的“以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的”行為，人民警察可以依法使用武器。

在此次視頻中，民警沖村民喊道：“鐵鍬對著我。”對此王永杰表示，如果符合公安部規(guī)定條件，警察開槍傷到對其有嚴(yán)重人身危險(xiǎn)的村民，則不需擔(dān)責(zé)。

民警使用武器導(dǎo)致圍攻村民受傷，屬于執(zhí)行公務(wù)的行為，無需承擔(dān)責(zé)任。但如果人民警察在依法使用警械、武器過程中，造成無辜人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，由該民警所屬機(jī)關(guān)參照《國家賠償法》給予補(bǔ)償。

搶奪警察槍支承擔(dān)何種法律責(zé)任？

律師表示涉嫌妨害公務(wù)罪，面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或處罰金

王永杰律師稱，視頻中，有村民與持槍警察發(fā)生糾纏，村民應(yīng)當(dāng)是認(rèn)為警察的鳴槍不必要，追問警察為何鳴槍，而持槍警察也一直在步步退讓，保持了克制，事態(tài)沒有惡化。

在該視頻中，警察的槍沒有被搶走。村民搶槍的故意不明顯，不宜輕易認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。如果警察的槍被搶走，搶槍人涉嫌妨害公務(wù)罪。本案中，有警察受傷，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)情況，本著刑法謙抑性的精神，決定對行為人采取措施的由輕到重的順序是警告、罰款、治安拘留、刑事拘留。

王永杰律師表示，警方是處理事發(fā)糾紛的中立的第三方，本案實(shí)質(zhì)上是村民與砂石料場的群體性糾紛引起，村民的原本訴求未解決，如果再有村民被判刑，長遠(yuǎn)來看，會影響當(dāng)?shù)鼐耜P(guān)系。而對村民進(jìn)行必要的法治教育還是必須的。

韓驍律師表示，搶奪人民警察槍支行為，屬于以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，相關(guān)人員已涉嫌妨害公務(wù)罪，可能面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金的刑事處罰。

■ 案例

民警鳴槍無效 擊斃持刀嫌犯

據(jù)媒體報(bào)道，2016年2月2日晚，一男子在四川省內(nèi)江市市區(qū)持刀搶劫后，面對警方追捕持刀襲警。

處警民警帶領(lǐng)受害人在街道搜尋時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名戴鴨舌帽的可疑男子。受害人指認(rèn)稱該男子系實(shí)施搶劫的嫌疑人。民警遂追趕欲逃跑的嫌疑男子并將其攔住，表明身份后警告其蹲下。男子不聽警告抽出匕首刺向民警，民警依法鳴槍示警無效后，開槍將其擊傷，經(jīng)120搶救無效死亡。

男子當(dāng)街追砍 民警開槍制服

據(jù)媒體報(bào)道，2016年3月4日13時(shí)許，廣元市公安局指揮中心接到報(bào)警稱，在廣元市東壩苴國路市人防辦路口，一男子持刀攔襲駕車執(zhí)勤的交通民警。

廣元市公安局利州區(qū)公安分局東壩派出所民警聞訊趕到現(xiàn)場后，該男子轉(zhuǎn)而持刀對派出所處警民警進(jìn)行追砍，威脅周圍群眾和現(xiàn)場民警的生命安全。民警鳴槍示警無效后，果斷開槍將其腿部擊傷。

新京報(bào)記者 趙凱迪