中國僑網(wǎng)11月10日電 據(jù)新西蘭天維網(wǎng)報道，近期新西蘭移民局“突然”更改移民政策的舉動引起極大反響，天維網(wǎng)專門就此采訪了新西蘭移民部長Hon Michael Woodhouse。

問：此次移民政策改變的原因？

答：首先我想說，我們并不覺得這是一次非常大的政策變動，我們每隔幾年就會對獲得居民身份的申請者數(shù)量進(jìn)行審核。一般來講，每年獲得居民身份的移民數(shù)量是在45000-50000之間，過去十年間，大多數(shù)時候我們都沒有達(dá)到這一數(shù)量，但去年這種情況發(fā)生了顯著改變，基于之前政策，符合居民要求的申請者數(shù)量出現(xiàn)了激增，所以我們需要對此情況作出應(yīng)對，重新調(diào)整移民政策。

否則，可能會影響到新西蘭所需的技術(shù)人才來到新西蘭，特別是在父母團(tuán)聚移民方面，我們暫停了申請的受理，是因為需要一些時間來全面審視這項移民政策。我們理解，此舉可能會給移民帶來擔(dān)憂，特別是對中國移民來講，將父母一起帶來新西蘭的可能性會因此有所減少，但我必須說，這并非是在針對中國移民。

同時，我也必須強(qiáng)調(diào)，特別是對新移民來說，他們是因為對新西蘭社會有所貢獻(xiàn)或者是新西蘭所需技能才獲得居民身份的，但不應(yīng)該期待自己的父母也會因此而自動獲得居民身份。

事實上，我們也并不是說不讓移民的父母前來新西蘭了，當(dāng)前仍有許多途徑可供選擇。比如3年期的父母、祖父母探親簽證，或者是父母退休移民等。

問：針對父母移民，是否會考慮像澳洲等其他國家一樣推出更長時間的往返探親簽證？

答：我們對此持開放態(tài)度，我們會考慮這種可能性。不過我并不確定是否會開放10年期限的，但我們可能會首先考慮延長訪問簽證的入境停留時間和入境次數(shù)等。

問：此次政策改變是否因為移民大量涌入給新西蘭基礎(chǔ)設(shè)施和社會服務(wù)帶來較大壓力？

答：我并不認(rèn)為這是此次改變的主要原因，首先，此次改變主要針對居民申請簽證，對短期簽證申請并無影響，這是具有很大區(qū)別的，也就是說入境人數(shù)上的變化并不明顯；其次，新西蘭與日本國土面積相當(dāng)，但新西蘭人口只有470萬左右，日本人口卻達(dá)到1.2億多，所以，新西蘭遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到存在人口地域壓力的問題；再有，從長遠(yuǎn)來看，人口的增長其實是維持新西蘭經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的有利因素。

誠然，短期內(nèi)可能會在某種程度上帶來壓力，比如在醫(yī)療、健康等社會領(lǐng)域的各個方面，也正因如此，我們需要為保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運行進(jìn)行政策的溫和調(diào)控。

至于人口，我們并沒有什么人口目標(biāo)，或者是人口戰(zhàn)略，我們僅僅是通過移民政策的調(diào)整盡最大可能地吸引新西蘭經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展所需的各領(lǐng)域技術(shù)人才。

所以，我們并沒有想要限制人們前來新西蘭的意圖，新西蘭向來是敞開懷抱的。

問：技術(shù)移民分?jǐn)?shù)變動產(chǎn)生的影響

答：首先，此次之所以做出這樣的調(diào)整，是因為我們發(fā)現(xiàn)，許多技術(shù)移民申請者是根據(jù)規(guī)定分?jǐn)?shù)來填寫申請的，換句話說，就是有許多達(dá)到140分的技術(shù)移民申請者其實也是可以達(dá)到160分的，我們沒有辦法統(tǒng)計這一情況的人數(shù)。

但是，也必須承認(rèn)，還有一部分申請者，他們可能只能達(dá)到此前140分的要求，而無法滿足新政160分的要求，這一調(diào)整可能會對這些申請者產(chǎn)生影響。

這里就要對居民簽證和臨時工作簽證進(jìn)行一下區(qū)分，特別是在酒店業(yè)、廚師行業(yè)或者是旅游業(yè)等存在大量員工缺口的行業(yè)，這一政策改變并不是說不允許這些領(lǐng)域的從業(yè)者前往新西蘭工作和生活了，只是他們從工簽轉(zhuǎn)換成居民簽證的途徑可能“暫時關(guān)閉”了。

問：政府是否在考慮其他移民政策的改變

答：是的，我們一直在不斷進(jìn)行各項移民政策的調(diào)整，確保他們符合新西蘭所需。此次技術(shù)移民分?jǐn)?shù)和框架的調(diào)整可能會對一些有著豐富從業(yè)經(jīng)驗和高工資收入，但缺乏職業(yè)認(rèn)證的申請者帶來影響，所以我們也有可能會繼續(xù)審核和調(diào)整，確保我們不會失去那些新西蘭需要的人才。

同時，我們也可能會對投資移民政策進(jìn)行調(diào)整，這項移民政策也十分受華人歡迎，不過這些改變都將會是積極的，無需擔(dān)心。

問：如何評價救世軍和Winston Peters對移民政策的抨擊？

答：首先針對救世軍的報告，我只能說：“不敢茍同?！彼麄冎皇菃渭兊馗鶕?jù)數(shù)據(jù)得出了眾多結(jié)論，而沒有問過這些數(shù)據(jù)是如何得出的，沒有真實地了解情況。

所以得出的結(jié)論也是錯誤的，我們一貫是以新西蘭人為優(yōu)先考慮的，尤其是在就業(yè)方面，確保新西蘭人排在求職列表的前列。而現(xiàn)實情況中出現(xiàn)的新西蘭本地失業(yè)者數(shù)量則是由多方面因素造成的，可能有地域限制，或者是技能要求差距等，情況是非常復(fù)雜的，而救世軍則將問題簡單直接地歸咎于移民，這個結(jié)論本身就是錯誤的。

再來說優(yōu)先黨的Winston Peters，他對移民政策的抨擊已經(jīng)持續(xù)35年了。

但數(shù)據(jù)卻顯示，新西蘭的失業(yè)率在下降，工資收入中位數(shù)在增長，我們也創(chuàng)造了更多的就業(yè)崗位。

事實是，大部分新西蘭人都承認(rèn)移民給這個國家創(chuàng)造的大量價值和帶來的積極貢獻(xiàn)，所以某一部分人的言論自然不攻自破。