大洋網(wǎng)訊 19歲大學(xué)生唐某沉迷網(wǎng)上賭球無法自拔，為了籌集賭資，他竟伙同朋友虛構(gòu)綁架事實，自導(dǎo)自演了一出“坑爹”苦情戲，向家人索要28萬元贖金。記者昨日獲悉，盡管父母得知真相后原諒了唐某，并希望法庭能夠法外留情，但因為唐某觸犯了刑事法律規(guī)定，符合詐騙罪構(gòu)成要件，廣州市天河區(qū)法院最終判處其拘役5個月，緩刑6個月，唐某友人也因犯詐騙罪一同領(lǐng)刑罰。

沉迷網(wǎng)絡(luò)賭球輸?shù)?萬元

19歲的湘籍少年唐某是廣州一所職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生。從2014年12月起，唐某開始迷上了網(wǎng)絡(luò)賭球，結(jié)果越賭越大，越賭越輸，短短3個月時間，唐某就輸?shù)袅巳嗣駧沤?萬元。

唐某一心想要把輸?shù)舻腻X贏回來，但又苦于無處籌集賭資。2015年3月29日，唐某在學(xué)校宿舍通過微信聯(lián)系到他在網(wǎng)上剛認(rèn)識的朋友劉某，想對方幫忙出點子要怎么能快速獲取大筆錢財。兩人經(jīng)過商量，決定上演一出綁架苦情戲騙錢，由劉某冒充綁匪，以虛構(gòu)唐某因欠錢被綁架的事實為名，向唐某的家人騙取贖金。

為賭資綁架勒索28萬元

次日，劉某便打電話聯(lián)系唐某的家人，謊稱唐某因為欠錢被他綁架，要求唐某家人在第二天上午10時前以匯款的方式交付贖金28萬元。唐某家人信以為真，唐某父親最終在2015年4月1日中午轉(zhuǎn)賬人民幣1萬元，與此同時，唐某家人也選擇向公安機關(guān)報案求助。

2015年4月1日下午2時許，公安機關(guān)經(jīng)偵查，在廣東省肇慶市大旺鎮(zhèn)建設(shè)一路農(nóng)貿(mào)市場二樓帝豪網(wǎng)吧內(nèi)將唐某、劉某抓獲歸案。原來所謂的綁架全都是兒子自導(dǎo)自演的一場鬧劇。

法院：父母諒解亦難逃法律制裁

盡管唐某父母對兒子的行為表示諒解，但因為涉嫌犯罪，唐某和友人劉某于案發(fā)當(dāng)日被警方羈押，次日被刑事拘留。

之后，天河區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪為由將唐某、劉某兩人移送法院起訴。本案庭審中，唐某、劉某都表示認(rèn)罪，而唐某家人一方面“恨鐵不成鋼”，痛心兒子的所為，另一方面也諒解了唐某的錯誤，希望法院能夠網(wǎng)開一面，對孩子從輕處罰適用緩刑。

天河區(qū)法院審理后認(rèn)為，唐某、劉某以非法占有為目的，結(jié)伙虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。考慮到唐某、劉某歸案后能如實供述，自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。且唐某詐騙近親屬財物，贓款已繳回并發(fā)還被害人，也已經(jīng)獲得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)唐某、劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。

為此，法院最終分別判處唐某、劉某拘役5個月，緩刑6個月，并處罰金人民幣1000元。

法官：家長應(yīng)及時教育引導(dǎo)子女

經(jīng)辦法官指出，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

本案中，唐某伙同劉某，以非法占有他人財物為目的，虛構(gòu)綁架事由，對唐某家人施行詐騙，這符合詐騙罪的構(gòu)成要件，因此，唐某需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但考慮到唐某從小缺乏家庭監(jiān)管，法律意識淡薄，因一念之差犯下錯誤，且其詐騙對象較為特殊，并得到了父母的諒解，對社會惡性較小，法院故依法酌情從輕進(jìn)行了判決。對唐某適用緩刑，以利于他改過自新和維護(hù)與父母的關(guān)系，這個案件充分體現(xiàn)了法理情的結(jié)合。

該法官表示，本案雖然是一宗普通的詐騙案件，但卻折射出家庭教育的問題。家長應(yīng)重視與子女的溝通和交流，了解子女的思想動態(tài)，如發(fā)現(xiàn)子女存有不良嗜好或傾向，應(yīng)及時對其進(jìn)行教育、引導(dǎo)，增強子女的法制、道德觀念，引導(dǎo)子女樹立正確的人生觀、價值觀和世界觀。