吳先生在房山區(qū)一商場(chǎng)乘坐扶梯時(shí)，被扶梯護(hù)板割傷雙腿，造成9級(jí)傷殘。吳先生把商場(chǎng)、電梯生產(chǎn)及維保單位訴至房山法院。昨天，法院判決商場(chǎng)和電梯維保單位共同賠償吳先生34萬(wàn)余元。

吳先生訴稱，去年5月23日下午，其從商場(chǎng)三層搭乘扶梯下二層時(shí)，電梯護(hù)板突然翹起變形，割傷了自己的雙腿，后住院治療9天才出院。經(jīng)鑒定，吳先生構(gòu)成了9級(jí)傷殘。

吳先生與商場(chǎng)就賠償事宜沒有達(dá)成一致意見，于是起訴到法院，索賠護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)35萬(wàn)余元。

商場(chǎng)辯稱，從事發(fā)監(jiān)控錄像可看出，電梯螺絲脫落導(dǎo)致護(hù)板松動(dòng)，這是由于電梯生產(chǎn)商和維保單位工作不到位。

電梯的維保單位則提出，與商場(chǎng)簽訂的維保合同約定每半個(gè)月檢修一次電梯或電話通知維修，商場(chǎng)的管理人員工作不到位，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并停運(yùn)或采取其他安全保障措施，也沒有及時(shí)通知維保公司進(jìn)行修理，因此，商場(chǎng)才是主要責(zé)任人。電梯生產(chǎn)單位也指出，從自動(dòng)扶梯防護(hù)板凸起到事發(fā)有長(zhǎng)達(dá)14分鐘的時(shí)間，商場(chǎng)沒有采取行動(dòng)。

法院查明，涉案電梯在交付使用前，經(jīng)北京市特種設(shè)備檢測(cè)中心檢驗(yàn)全部合格，因此，電梯生產(chǎn)單位和事故沒有關(guān)聯(lián)。在涉案扶梯的防護(hù)板一端凸起后較長(zhǎng)的時(shí)間里，商場(chǎng)的安全管理人員未能發(fā)現(xiàn)該自動(dòng)扶梯出現(xiàn)的異常情況并及時(shí)采取安全防護(hù)措施，因此商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，電梯維保單位在對(duì)涉案扶梯進(jìn)行日常維護(hù)保養(yǎng)時(shí)，未發(fā)現(xiàn)該處安全隱患，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。