中新網(wǎng)北京10月13日電(湯琪) 近日，山東籍驢友石某跟隨團隊從四川木里違規(guī)穿越至亞丁，未選擇亞丁景區(qū)提供的有償搜救，最終不幸遇難。連日來，該事件引發(fā)熱議，有網(wǎng)友對“有償搜救”感到不解，認為生命不應(yīng)用金錢衡量。

遺憾的是，這并非孤例。中新網(wǎng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，僅剛剛過去的國慶假期，公開報道的驢友遇險、遇難事件不斷發(fā)生，生命救援的背后，大量人力物力的投入該由誰來承擔？“有償搜救”又是否合理呢？

驢友遇險、遇難事件頻發(fā)

就在石某遇難的前一天，10月5日晚，新疆阿勒泰地區(qū)旅游局證實，國慶節(jié)前，徒步喀納斯導(dǎo)致迷路失聯(lián)的20歲女生任某不幸遇難。而據(jù)媒體報道，喀納斯景區(qū)為了此次搜救，累計出動各類救援力量600余人次，車輛5臺，馬匹40匹，搜救艇48艘次，直升機12架次，搜救面積達到600余平方公里，搜救人員1人凍傷，1人擦傷。

10月4日晚，湖北20名驢友在宜昌點軍區(qū)深山進行戶外探險時，由于對地形不熟、應(yīng)急措施準備不充分而失聯(lián)，經(jīng)過2個多小時的搜救，被困人員最終獲救。就在同一天，12名驢友違規(guī)穿越四川九寨溝景區(qū)時遇險，有關(guān)部門連夜救援，才得以避免悲劇上演。

10月2日，8名驢友因不熟悉道路，在新疆自駕出行期間導(dǎo)致車輛被陷，自救無果后，求助新疆阿勒泰消防，經(jīng)過近1個小時的救援，被困車輛才得以駛出泥潭。

不難發(fā)現(xiàn)，不少遇難、遇險的驢友及其團隊往往是違規(guī)穿越景點禁區(qū)或未開發(fā)、未開放的地區(qū)，尋求新鮮感，或是因為準備不充分、對地形不熟悉，導(dǎo)致迷路、失聯(lián)等危機產(chǎn)生。

隨著居民收入增長，人們選擇外出旅游的方式越發(fā)多元化，為逃離節(jié)假日景區(qū)的人山人海，自發(fā)到偏遠地區(qū)探險的驢友群體不斷增長，然而，這樣的冒險真的就能“說走就走”嗎？

公共資源為“任性”買單引爭議

據(jù)媒體報道，今年6月，7名驢友在四川境內(nèi)的雞冠山、西嶺雪山和九龍池進行徒步探險穿越，返回當天與家人失聯(lián)，當?shù)赜嘘P(guān)部門組織了200余人的搜救力量上山搜救，有驢友竟在獲救后反問救援人員：“我們沒報警，你們?yōu)楹紊仙剿丫龋俊?/p>

像這樣一次救援帶來的大量人力物力的投入，讓不少人認為，這是因個人行為不當導(dǎo)致的公共資源的浪費。對此，參加過不少徒步旅行的驢友王岳認為，建立救援隊、醫(yī)療隊就是為了避免這些危機而存在的，“誰沒有遇到點事兒的時候呢？”

“旅游是一個人的權(quán)利，但不是福利。”中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏對中新網(wǎng)記者談到，“目前我們的公共服務(wù)還沒有覆蓋到任何角落，不可能對全部有特殊要求的游客提供福利性質(zhì)的救援。”

劉思敏所說的特殊要求，就是一些驢友所追求的探險，他認為，“去危險的地方需要對自己的生命負責”。

這也得到王岳的認可，他表示，“國家命令禁止的地方就不要去了，途中遇到危險要自己承擔，因此出行前一定要做足功課。”

由于相關(guān)法律法規(guī)的缺失，對于非法穿越者的救援活動、事后追責、是否收費等方面，沒有統(tǒng)一規(guī)定，景區(qū)真的只能悶聲買單嗎？

事實上，除了亞丁景區(qū)公布的有償搜救制度外，同樣受驢友青睞的四川九寨溝景區(qū)也采取了相應(yīng)措施。據(jù)媒體報道，10月4日，12名違規(guī)穿越九寨溝的驢友就被要求補票，并承擔救援所產(chǎn)生的費用——每人200元。

對此，九寨溝景區(qū)一名工作人員告訴中新網(wǎng)記者，目前當?shù)厣形唇⒂袃斔丫葯C制，依舊是無償救援，但會對責任人給予處罰，要求他們補齊門票以及少量的服務(wù)費。

“200元的救援費用不是硬性要求，也無法和本身的救援成本相匹配。”該工作人員說。

有償搜救漠視生命？涉事景區(qū)回應(yīng)

“我們也是摸著石頭過河吧”，亞丁景區(qū)辦公室主任吳曉峰在接受中新網(wǎng)記者采訪時，感到頗為無奈，他坦言，“外界對有償搜救有異議是很正常的，但這種兩難的事情必須要有人去嘗試。”

據(jù)吳曉峰介紹，亞丁景區(qū)的有償搜救價格為15000元，距離遠的需要20000元，上述驢友石某遇險的位置就在比較遠的地方。

“救援成本主要包括馬匹、后勤物資、救援隊的補助和人力數(shù)量。”吳曉峰分析，“旅游旺季時，僅一匹馬一天的成本就在500到1000元之間。”

作為率先試點有償搜救機制的景區(qū)，四川稻城亞丁自然保護區(qū)近年來吸引了越來越多的驢友，吳曉峰曾向媒體表示，今年黃金周期間，僅他個人掌握的數(shù)據(jù)，從瀘沽湖、木里等方向非法穿越稻城亞丁保護區(qū)的人超過100名，小團隊3到5人，大一點20到30人。

出錢才能得到救援，這在不少網(wǎng)友看來是對生命的漠視，但在吳曉峰眼中，一些驢友“無視規(guī)定”，才是“漠視生命”，他直言，“亞丁不僅是景區(qū)，更是國家級自然保護區(qū)，非法擅自穿越很危險，如果因為安營扎寨等行為引發(fā)火災(zāi)，損失將無法評估。”

有償搜救合理么？

就在石某遇難的第二天，10月7日，亞丁景區(qū)正式發(fā)布《關(guān)于禁止在四川省甘孜州稻城亞丁國家級自然保護區(qū)進行非法穿越活動的公告》，吳曉峰稱，“以前一直在說禁止非法穿越，這是第一次以官方公告的形式，再次給出說明。”

公告明確：因非法穿越活動造成的人身傷亡等事故，責任由開展非法穿越活動的單位或個人承擔。因非法穿越者自愿請求保護區(qū)管理局搜救的，實施有償搜救。

“今后我們還會進一步明確處罰主體，進行經(jīng)濟上的處罰，情節(jié)嚴重者將交給司法機構(gòu)處理。”盡管亞丁景區(qū)態(tài)度堅決，但吳曉峰告訴記者，這并非完全封堵驢友的探險需求。

他說，“我希望未來能規(guī)劃出最好的穿越路線提供給驢友參考，設(shè)立補給站點，這是我個人的設(shè)想。”

劉思敏則認為，“在法律法規(guī)沒有明確規(guī)定之前，就目前來看，有償搜救是合理的，雖然在人道主義上存在一定的爭議。”但他同時強調(diào)，在景區(qū)范圍內(nèi)買了門票，景區(qū)就必須負責，這時救援就不宜收費。

能否先無償救援、再將救援成本以罰款的形式讓責任人承擔？劉思敏對此表示，“除非國家立法確立這種模式。”(應(yīng)受訪者要求，文中部分人物為化名)(