王小英在法庭上。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

未滿4個(gè)月的男童，竟被爺爺奶奶以6萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)出，這是發(fā)生在徐州銅山的一起“賣(mài)孫案”。10月8日，徐州銅山法院對(duì)該起案件作出一審宣判，被賣(mài)孩子的爺爺奶奶、聯(lián)系買(mǎi)家的中間人以及買(mǎi)孩子的夫婦共9人，分別被判處有期徒刑五年六個(gè)月至六個(gè)月不等。盡管收買(mǎi)孩子的夫妻對(duì)孩子倍加疼愛(ài)，但依據(jù)《刑法修正案（九）》，兩人仍被追究刑責(zé)。

徐大強(qiáng)是徐州銅山區(qū)何橋鎮(zhèn)農(nóng)民，2007年與刑滿釋放的王小英成為“事實(shí)夫妻”。2014年，兩人為離婚爭(zhēng)吵。徐大強(qiáng)一怒之下到派出所舉報(bào)稱，妻子曾經(jīng)拐賣(mài)自己的親孫子！

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2013年的春節(jié)時(shí)，徐大強(qiáng)的兒子帶回來(lái)一個(gè)女朋友，已有5個(gè)月身孕。2013年7月，女子難產(chǎn)去世，留下一男嬰。男嬰因患病，被徐大強(qiáng)夫妻倆嫌棄。徐大強(qiáng)跟王小英商量后，將孩子以6萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給沛縣王某某家。

今年8月11日，徐州市銅山區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，在庭審中，除了王小英外，其余被告人的供述都基本一致，對(duì)賣(mài)孩子的過(guò)程供認(rèn)不諱，而王小英則在法庭上堅(jiān)稱，自己根本沒(méi)有參與賣(mài)孩子的事情。

銅山法院沒(méi)有當(dāng)庭予以宣判，合議庭研究后認(rèn)為，被告人王小英、徐大強(qiáng)、周某某、方某某、張某某、徐小麗、王某以出賣(mài)獲利為目的，拐賣(mài)兒童，其行為均已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。被告人王某某、吳某某明知是被拐賣(mài)的兒童而予以收買(mǎi)，其行為均已構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪。最終，法院以拐賣(mài)兒童罪，判處被告人王小英、徐大強(qiáng)有期徒刑五年六個(gè)月和五年，其他5名被告也受到了應(yīng)有的懲罰，兩名收買(mǎi)人王某某、吳某某等人因?yàn)榉缸锴楣?jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，均予以了緩刑處罰。

本案中，收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童的王某某夫婦，在將孩子買(mǎi)到家后，一家人將其當(dāng)作了寶貝。法官表示，對(duì)于收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童的行為，刑法原來(lái)?xiàng)l文規(guī)定：“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女兒童，不阻礙其返回居住地的，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究責(zé)任。”2015年11月出臺(tái)的《刑法修正案（九）》對(duì)收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童行為的處罰作出重大修改，即將刑法中的“可以不追究刑事責(zé)任”修改為“可以從輕處罰”，這意味著拐賣(mài)兒童、收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童行為都將追究刑事責(zé)任，國(guó)家對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪行為形成了立體打擊體系。 （通訊員 吳磊 揚(yáng)子晚報(bào)記者 馬志亞）