第一回合

持股3.8%顧國平成實控人

顧國平染指慧球科技始于2014年。

2014年12月30日，公司名稱由“廣西北生藥業(yè)股份有限公司”變更為“廣西慧球科技股份有限公司”，間接持股僅3.8%的顧國平開始擔任公司董事長及總經(jīng)理職務。顧國平進入慧球科技管理層的同時，慧球科技高管層也開始大換血。2014年7月，慧球科技的前身廣西北生藥業(yè)進行了一次資本運作，通過向顧國平及其他戰(zhàn)略投資者非公開發(fā)行股票方式募集資金以發(fā)展智慧城市為主的經(jīng)營業(yè)務。根據(jù)預案，公司向顧國平、上海共佳等9名特定投資者發(fā)行股票不超過6.43億股，其中顧國平認購1.94億股，占發(fā)行后總股本的18.68%。同時，顧國平與上海共佳簽署了一致行動協(xié)議，該定向增發(fā)完成后，顧國平及其一致行動人持有北生藥業(yè)28.170%股份，顧國平成為上市公司控股股東及實際控制人。

第二回合

陳建成為第一大股東

2015年的股災，給慧球科技和顧國平帶來猝不及防的變化。

這種變化直接影響了顧國平對慧球科技重組的預期。2015年10月13日，證監(jiān)會發(fā)審委對公司醞釀一年多的定增預案作出“不予核準”的決定。緊接著11月3日，慧球科技公告稱，根據(jù)中登公司提供的公司股東名冊顯示，截至10月30日，自然人股東陳建持有本公司股份合計1890萬股，占總股本的4.79%，取代上海和熙投資管理有限公司和熙成長型2號基金成為公司第一大股東。同時公告還表示，公司目前不存在控股股東和實際控制人。

此時顧國平意識到了大股東可能生變的危險，于是轉(zhuǎn)而通過二級市場增持為資本運作開路。2015年四季度，除了直接增持100萬股外，顧國平還綁定“華安匯增1號”、“ 華安匯增2號”、“華安匯增3號”、“德邦慧金1號”等資管計劃為一致行動人，按照優(yōu)先級與進取級2:1的比例，顧國平以認購進取級份額的方式加杠桿增持，將自己的持股比例從此前的3.8%提升至8.79%。

顧國平似乎虛驚了一場，截至去年四季度，持有1890萬股的大股東陳建已經(jīng)從前十大股東的名單中消失，直到今年二季度結(jié)束，陳建再沒有出現(xiàn)在大股東的名單中。在一系列增持行動結(jié)束后，今年1月9日慧球科技披露詳式權(quán)益變動報告書，確定顧國平及其一致行動人持股比例已經(jīng)達8.79%，并認定顧國平為公司控股股東及實際控制人。

第三回合

鮮言出任證券代表

今年伊始大盤持續(xù)受挫。1月18日，慧球科技公告披露，顧國平的一致行動人“德邦慧金1號”跌破補倉警戒線，顧國平?jīng)]有按照約定補倉，優(yōu)先級份額委托人上海浦東發(fā)展銀行上海分行已提前結(jié)束“德邦慧金1號”。此時，顧國平持有的其他4個資產(chǎn)管理計劃暫未觸及平倉線。1月19日，慧球科技一字跌停后宣布停牌重組：“顧國平擬將其控制的上海斐訊部分資產(chǎn)與慧球科技進行重組，預計上述資產(chǎn)金額在人民幣1億元以上”。

就在慧球科技停牌重組的半年間，顧國平與上海躬盛網(wǎng)絡簽署了關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的多份文件。

9月27日晚，ST慧球發(fā)布涉及重大訴訟的公告，公布了上海躬盛網(wǎng)絡起訴ST慧球原實控人顧國平的基本情況以及上海躬盛的訴訟請求——ST慧球為進行資產(chǎn)重組所打出的一張暗牌，如今不得不公之于眾。

今年4月27日，上海躬盛網(wǎng)絡科技有限公司(原告)與顧國平、上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司和廣西慧球科技股份有限公司(第一、第二、第三被告)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓備忘錄》。鑒于顧國平在上海市松江區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會的支持下對斐訊數(shù)據(jù)和慧球科技進行資產(chǎn)重組，若重組成功，上海躬盛可獲得人民幣15億元的回報，當日，上海躬盛與顧國平又簽訂了《經(jīng)營權(quán)和股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，斐訊數(shù)據(jù)為擔保方，慧球科技為目標公司，約定顧國平將直接和間接持有的慧球科技6.66%的股權(quán)(26301701股股份)轉(zhuǎn)讓給上海躬盛，轉(zhuǎn)讓對價為人民幣7億元，分兩次支付。如果違約，顧國平除向上海躬盛雙倍返還定金，還需支付該筆股份轉(zhuǎn)讓價款的雙倍作為違約金。上述協(xié)議簽訂后，上海躬盛向顧國平履行了支付定金人民幣3億元和借款人民幣1億元的主要合同義務，但顧國平未能將其實際控制的慧球科技6.66%的股權(quán)過戶給上海躬盛，致使《經(jīng)營權(quán)和股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》事實上不能履行，構(gòu)成根本違約，侵害了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓備忘錄》項下上海躬盛的權(quán)利。

工商信息顯示，上海躬盛網(wǎng)絡的法定代表人為楊劍鋒，而楊劍鋒曾為上海躬盛投資管理有限公司的法定代表人、投資人，上述信息分別于今年5月9日變更為朱曉堃、今年3月22日變更為上?？氯蓹?quán)投資基金管理有限公司，而上?？氯c鮮言控股的深圳柯塞威金融信息服務有限公司同隸屬柯塞威集團。此外，上?？氯麨樯虾ｘ欖蓹?quán)投資基金管理有限公司。有消息稱，鴻禧投資曾為鮮言控股的鴻豐國際集團的子公司。

在入局慧球科技之前，鮮言即以另一家奇葩上市公司匹凸匹董事長、實控人的身份而聞名。今年8月，鮮言現(xiàn)身ST慧球，被聘為證券事務代表。此后ST慧球宣布擬成立多家公司，名稱與鮮言旗下公司相近，當時市場上已有“顧國平將上市公司轉(zhuǎn)賣給了鮮言”的傳聞，不過在9月26日上海躬盛的起訴書被披露之前，ST慧球的公開消息從未透露上海躬盛或鮮言與顧國平之間的任何協(xié)議。

第四回合

吳鳴霄升任第一大股東

慧球科技長達半年的資產(chǎn)重組失敗后，顧國平當時增持慧球科技的多個資管計劃陸續(xù)與其解除一致行動人關(guān)系。

根據(jù)上海躬盛的說法，今年4月27日，顧國平直接和間接持有慧球科技6.66%的股權(quán)，約合26301701股股份，由于重組停牌，顧國平持有的股份并未變化。

截至7月12日，顧國平由于未能及時補倉，其對慧球科技的持股比例降為3.7%；截至7月14日，顧國平對慧球科技的持股比例下降為1.8%。此時，一直持有1400萬股、占總股本比例3.55%的吳鳴霄便成為慧球科技的第一大股東。公開信息顯示，在最近一年中吳鳴霄持股數(shù)量未發(fā)生變化。

7月18日，顧國平辭去慧球科技董事長、總經(jīng)理職務；7月20日，顧國平辭去慧球科技董事以及其他一切職務。

第五回合

瑞萊嘉譽舉牌奪得大股東

顧國平辭職次日，7月21日至7月28日，瑞萊嘉譽通過二級市場舉牌，持有ST慧球1973.9萬股，持股比例4.999978%。此后，瑞萊嘉譽繼續(xù)增持，截至目前，持股比例已達10.46%，成為第一大股東。

根據(jù)公開信息，瑞萊嘉譽成立于2016年4月28日，即顧國平與上海躬盛簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的第二天。市場認為，瑞萊嘉譽的成立是奔著ST慧球股權(quán)而來。而上海躬盛在起訴書中稱，顧國平為了完成ST慧球重組，主導并指定國泰君安為重組財務顧問，但國泰君安證券股份有限公司違反《獨立顧問協(xié)議》重要的獨立性和保密性原則，讓其關(guān)聯(lián)人控制的深圳市瑞萊嘉譽投資企業(yè)(有限合伙)與華安未來資產(chǎn)管理(上海)有限公司分數(shù)次大宗受讓顧國平間接持有的股份。另查明，華安未來資產(chǎn)管理(上海)有限公司的股東之一是國泰君安投資管理股份有限公司，屬國泰證券股份有限公司的關(guān)聯(lián)公司。

根據(jù)瑞萊嘉譽此前的公告，其所持ST慧球1900萬股是北京州際田野投資咨詢有限公司通過大宗交易轉(zhuǎn)讓而來，而1900萬股占慧球科技總股本的3.85%，超過一季報中第一大股東吳鳴霄，但州際田野并未出現(xiàn)在慧球科技一季報十大股東之列。

1900萬股究竟來自何時、何地？是曾經(jīng)的第一大股東陳建所持有的股份，還是北京州際田野投資咨詢有限公司的短期行為？市場人士注意到一個細節(jié)：北京州際田野投資咨詢有限公司占51%股權(quán)的大股東田野，與奇虎360旗下一家子公司奇魯科技的CEO與法定代表人田野重名。

這是兩個不相干的人，還是同一個人，目前不得而知。