首頁>收藏·鑒寶>資訊資訊
莫用“煥然一新”冒犯文物
既不任舊如舊,坐視它們雨打風(fēng)吹去;也避免改舊換新,做“自毀長城”的傻事,這樣才能讓文物自在地呼吸
給長城貼瓷磚,給黃河加欄桿,給珠峰修電梯,常用來形容不倫不類的鬧劇。沒想到,這令人痛心的一幕真的發(fā)生了。日前有媒體報(bào)道,曾被民間稱為“最美野長城”的遼寧省綏中縣小河口長城,在修繕后被“抹平”,變成一堵蜿蜒的“白灰墻”。當(dāng)?shù)匚奈锉Wo(hù)部門稱,該修繕項(xiàng)目每一步都經(jīng)過審批,“合理合法”。國家文物局對此高度重視,派員緊急趕赴現(xiàn)場進(jìn)行核查評估。
是否合理合法,尚需求證,但這段長城已被毀容,不復(fù)昔日神韻,卻已成事實(shí)。曾有網(wǎng)友感嘆:在這里遠(yuǎn)眺,仿佛能看到古老戰(zhàn)爭的硝煙。而如今,長城變“長墻”,徒留一地尷尬。
文物具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)等方面的多重價(jià)值,但它和一般的藝術(shù)品不一樣,歷史價(jià)值是首要的。一段已有六七百年高齡的長城,極像一位沉默的歷史老人,安靜地打量著這個(gè)時(shí)代。它的獨(dú)特氣質(zhì),不是美不美可以簡單涵蓋的。正如一位作家所說,沒有皺紋的祖母、沒有白發(fā)的老者,都是讓人遺憾的。這段年久失修的長城,動(dòng)個(gè)手術(shù)無妨,但決不能實(shí)行換頭術(shù),否則,還可稱之為長城嗎?
一般而言,文物保護(hù)包括兩個(gè)層面,一是物質(zhì)遺存不被破壞,二是基本風(fēng)貌整體保留。這兩個(gè)方面都保護(hù)好了,文物才成其為文物。以往,我們對文物的冒犯,更多是把文物拆個(gè)煙消云散。如今,破壞性修復(fù)也成了不可忽視的問題。幾年前,遼寧省朝陽市云接寺清代壁畫就慘遭“毒手”。相關(guān)人員對壁畫改造后,畫風(fēng)大變,新繪畫作顏色夸張,俗不可耐,被譏為“仙人變花大姐”。盡管事后相關(guān)部門負(fù)責(zé)人被處理,但壁畫原貌已不可尋??梢?,若是對文物一知半解,僅憑滿腔熱情,容易造成難以挽回的損失。
保護(hù)文物離不開專業(yè)知識(shí),更要有敬畏之心。2013年11月,習(xí)近平總書記曾對籌建武漢中共中央機(jī)關(guān)舊址紀(jì)念館的報(bào)告作出批示:修舊如舊,保留原貌,防止建設(shè)性破壞。對文物的真正致敬,不是按當(dāng)代的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和美學(xué)原則來調(diào)整它的模樣,而是以現(xiàn)狀保護(hù)為主,堅(jiān)持最小干預(yù)的原則,適當(dāng)修繕。
修舊如舊,之所以成為業(yè)界共識(shí),就是因?yàn)槲奈锼獋鬟f的,恰恰是“舊”的文化歷史遺產(chǎn)。基于發(fā)展的建設(shè)性破壞,和出于好心的破壞性修復(fù),都與文物保護(hù)背道而馳。對文物筋骨的傷害,對文物氣質(zhì)的荼毒,后果是一樣的。因此,面對前人留下來的歷史文化遺存,后人有必要保持足夠的克制。著名古建筑專家、首倡修復(fù)中國古長城的著名學(xué)者羅哲文,曾回憶其師梁思成關(guān)于修復(fù)長城的一些觀點(diǎn),“古建筑維修要有古意,要‘整舊如舊’,不要全都換成新磚、新石,不要用洋灰;殘斷的地方,沒有危險(xiǎn)、不危及游人安全的就不必全修了,‘故壘斜陽’更覺有味兒”。
文物不只是文化遺產(chǎn),更是一種精神符號(hào),熔鑄了深沉的家國情懷。然而,它是古人留給我們非常脆弱的饋贈(zèng)。進(jìn)一步健全法律保護(hù),才能保障它們的生存權(quán)。在此基礎(chǔ)上做好文化保護(hù),讓它們以本來面貌在歷史中穿行,是每一代人的責(zé)任。既不任舊如舊,坐視它們雨打風(fēng)吹去;也避免改舊換新,不做“自毀長城”的傻事,才能讓文物自在地呼吸。保護(hù)好歷史現(xiàn)場,才能傳承文明,后世子孫無論走多遠(yuǎn),都能找到“回家的路”。
編輯:邢賀揚(yáng)
關(guān)鍵詞:冒犯文物 自毀長城 長城貼瓷磚 黃河加欄桿 珠峰修電梯