近日，山東壽光法院兩名法官在曹縣凍結(jié)被執(zhí)行人銀行存款時(shí)，遭到當(dāng)?shù)?0多人的暴力阻撓，引起社會(huì)輿論廣泛關(guān)注。

法院執(zhí)行難，在這起事件中可見(jiàn)一斑。它有時(shí)不僅僅是因?yàn)楸粓?zhí)行人難找、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難查，背后還有深刻的社會(huì)環(huán)境原因。從這件事件的視頻中可以看到，曹縣當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不僅沒(méi)有盡到對(duì)法官執(zhí)法應(yīng)有的配合之責(zé)，甚至連法官人身安全保護(hù)也都沒(méi)有做到。

司法是中央事權(quán)，這是近年來(lái)司法體制改革的邏輯起點(diǎn)，也是出臺(tái)一系列司法“去地方化”舉措的理論根基。然而在一些地方，黨政領(lǐng)導(dǎo)隨意插手司法案件的事情還時(shí)有發(fā)生，以保護(hù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展為名干預(yù)司法案件的現(xiàn)象仍然存在，這不僅與司法體制改革的目標(biāo)背道而馳，也與全面依法治國(guó)的戰(zhàn)略部署格格不入。

在一起案件審理過(guò)程中，各方難免會(huì)對(duì)案件事實(shí)和法律適用發(fā)生爭(zhēng)議，這屬于正常現(xiàn)象。但是一旦法院作出判決，當(dāng)事人尤其是敗訴方是沒(méi)有任何理由拒不執(zhí)行的。即便是對(duì)法院判決不服，也應(yīng)該在先執(zhí)行的前提下，依法采取通過(guò)申訴等法律救濟(jì)途徑。在一個(gè)國(guó)家，法院生效判決的既判力能不能得到維護(hù)，是衡量這個(gè)國(guó)家司法有沒(méi)有權(quán)威的一個(gè)重要標(biāo)志。如果法院生效判決變成一紙空文，說(shuō)小了，是對(duì)勝訴當(dāng)事人權(quán)利的侵害和踐踏；說(shuō)大了，是對(duì)憲法法律權(quán)威的漠視和挑戰(zhàn)。

黨的十八大以來(lái)，針對(duì)群眾反映強(qiáng)烈的執(zhí)行難問(wèn)題，最高人民法院出臺(tái)了許多硬措施，例如失信被執(zhí)行人名單制度、聯(lián)合信用懲戒制度、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)信息化查控建設(shè)等。事實(shí)證明，只有法治權(quán)威真正得以樹(shù)立并發(fā)揮作用，法院判決的分量才會(huì)變得沉甸甸，公平正義才會(huì)從紙面走向現(xiàn)實(shí)。

如今，隨著“兩年內(nèi)基本解決執(zhí)行難”目標(biāo)的設(shè)定，各地法院執(zhí)行力度正在不斷加大，這絕不允許任何人心存僥幸，用舊的觀念應(yīng)對(duì)執(zhí)法；絕不允許任何人在自己的一畝三分地上搞唯我獨(dú)尊、各行其是。殊不知全面依法治國(guó)就是要解決權(quán)大于法的問(wèn)題，就是要形成全社會(huì)信仰法治、依靠法治、維護(hù)法治的良好氛圍。不論被執(zhí)行人還是負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的單位和個(gè)人，都應(yīng)該自覺(jué)提高自己的法治意識(shí)，依法履行應(yīng)盡的責(zé)任義務(wù)，找準(zhǔn)自己應(yīng)該扮演的角色。

發(fā)生在山東曹縣的暴力抗法事件不能息事寧人，更不能搞“下不為例”，應(yīng)該盡快查清事實(shí)，依法追究責(zé)任并及時(shí)向社會(huì)公布。只有這樣，才能進(jìn)一步樹(shù)立司法人員依法辦案的權(quán)威，凝聚群眾對(duì)協(xié)力破解執(zhí)行難的支持，增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)法治維護(hù)社會(huì)公平正義的信心。