承載著傳承歷史的古跡需要向游客介紹真實(shí)的過去?！皽缛酥畤?，必先去其史”，所以講解歷史不能信口開河。

近日，《北京市旅游條例（草案修改稿）》提交北京市人大常委會(huì)審議，草案修改稿中明確，對(duì)于北京市列入世界文化遺產(chǎn)名錄的故宮、天壇、頤和園等景區(qū)，應(yīng)逐步實(shí)行講解員管理制度。記者探訪發(fā)現(xiàn)，不同旅行社導(dǎo)游在故宮、頤和園隨團(tuán)提供講解服務(wù)時(shí)的解說詞各不相同，甚至?xí)S意穿插大量未經(jīng)考證的傳聞、野史。（《北京青年報(bào)》9月17日）

很多旅游景點(diǎn)對(duì)講解內(nèi)容沒有明確要求，導(dǎo)游詞一般都比較概括、簡單。實(shí)際講解過程中僅靠導(dǎo)游詞往往不夠，旅行社也不會(huì)對(duì)導(dǎo)游講解詞作具體規(guī)定，所以需要導(dǎo)游自己補(bǔ)充講解內(nèi)容。有的導(dǎo)游會(huì)深入研究景點(diǎn)歷史，為游客提供歷史的細(xì)節(jié)，也有的導(dǎo)游講些道聽途說的八卦野史，甚至干脆杜撰，根據(jù)自己的想法胡編亂造。

北青報(bào)記者觀察發(fā)現(xiàn)，旅行團(tuán)導(dǎo)游在太和殿前的解說詞大多比較簡短，一般不超過3分鐘，但解說內(nèi)容卻有著不小的差異，記者聽到了發(fā)生在太和殿里的關(guān)于袁世凱登基、太和殿前石獅子的公母、皇帝上朝習(xí)慣等各種演繹傳說。在頤和園仁壽殿，記者對(duì)比了大約10名導(dǎo)游的解說詞，發(fā)現(xiàn)對(duì)同一處景物的介紹也各不相同，部分導(dǎo)游甚至存在事實(shí)性錯(cuò)誤，例如對(duì)“天地一家春”印記的來歷，一些導(dǎo)游還會(huì)“惟妙惟肖”地講述一段故事，為這段歷史增添幾分宮斗劇色彩。

旅游景點(diǎn)一般可以分為兩類：一是歷史遺跡，它以無聲的遺存向我們展示國家和民族的歷史，發(fā)揮著對(duì)歷史文化的傳承作用；二是自然風(fēng)景，讓游客領(lǐng)略祖國山川壯美，從而陶冶性情。當(dāng)然，有的景點(diǎn)是歷史遺跡和自然風(fēng)景的疊加。游客觀瞻歷史遺跡，需要了解的是真實(shí)的歷史，如果獲知的是偽歷史，旅游的價(jià)值無疑降低了。所以，承載著傳承歷史的古跡需要向游客介紹真實(shí)的過去。“滅人之國，必先去其史”，所以講解歷史不能信口開河。

因此，《北京市旅游條例（草案修改稿）》具有指導(dǎo)意義，全國的旅游景點(diǎn)都應(yīng)該規(guī)范講解內(nèi)容，禁絕信口開河。不僅歷史遺跡需要真實(shí)的歷史，即使本身附加有傳說的景點(diǎn)，因?yàn)閭髡f早已有了相對(duì)固定的故事情節(jié)，已經(jīng)是歷史文化的一部分，不需要導(dǎo)游再行“創(chuàng)作”。例如，西湖斷橋有白蛇的傳說，雷峰塔有白娘子的故事，這些故事不應(yīng)該由導(dǎo)游自由發(fā)揮。

我記起一次參加紅色旅游。導(dǎo)游反復(fù)講關(guān)于領(lǐng)袖的傳奇故事。比如：領(lǐng)袖銅像運(yùn)抵江西，汽車忽然熄火，他老人家是要看看井岡山；領(lǐng)袖銅像豎立完成后，天空中出現(xiàn)“日月同輝”景象；有六只蝴蝶圍繞銅像一周而去，這是為革命犧牲的六位親人來看他了……他們講這些時(shí)，神情莊重，一點(diǎn)也不像開玩笑，甚至陪同的本地干部也進(jìn)行補(bǔ)充，讓我覺得革命圣地已經(jīng)隱藏在迷信的煙霧中了。

可見，導(dǎo)游介紹的偽歷史不僅出現(xiàn)于古跡中，也在紅色旅游景區(qū)泛濫。但是，對(duì)于革命領(lǐng)袖的介紹，更要以歷史事實(shí)為依據(jù)，不能摻雜封建迷信，那些莫名其妙的傳說應(yīng)該一律禁止。

規(guī)范旅游講解，有助于讓旅游景點(diǎn)為傳承歷史文化發(fā)揮積極作用。什么野史傳說、封建迷信、黃段子，真的需要從講解詞中清除出去。（殷國安）