首頁>要論>銳評 銳評
文明參觀破解博物館“拍照糾結(jié)”
不損害文物、不妨礙他人,遵章守紀(jì)、文明拍照,若能如此,保護(hù)文物與允許拍照的關(guān)系,也就不會是魚與熊掌不可得兼了。
博物館能否拍照,一直以來都是見仁見智的話題。日前,北京故宮博物院院長單霽翔在接受采訪時(shí)表示,北京故宮鼓勵(lì)在不傷害文物的前提下拍照,讓觀眾盡量多地帶走文物信息。而在海峽對岸的臺北故宮,9月起亦試行解除禁令開放攝影。雖說只是“試辦”3個(gè)月,卻也引起臺灣地區(qū)大討論,褒貶不一、毀譽(yù)參半。
文物是歷史的絕唱,穿越千年時(shí)光,記錄歲月嬗變。文物重地能否拍照?這個(gè)問題,叫人百般糾結(jié)。支持者提出,在這個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代,文物不該孤芳自賞,以隨手拍的姿態(tài)多親近“朋友圈”,也是扎扎實(shí)實(shí)的文化傳播行為。反對者認(rèn)為,比如畫在紙、絹上的中國古畫,與西方油畫不同,閃光燈對這些文物的傷害是不可逆的。此外,除了此起彼伏的“咔嚓聲”影響其他游客參觀,一旦大家都以“我拍故我在”的心態(tài)對待文物,那么,安靜雅致的文物觀賞氛圍恐會被喧囂嘈雜所破壞。
這樣一想,真是左右為難。若禁了,公共服務(wù)顯得不近人情;放開了,文物保護(hù)與觀賞體驗(yàn)又或會遭殃。好在兩地故宮都持有條件的開放態(tài)度,“試辦”也好、鼓勵(lì)也罷,終究沒有采用粗暴禁令的方式。
早前,國家文物局印發(fā)的《博物館事業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃綱要(2011—2020年)》中明確提出,“博物館是公共文化服務(wù)體系的重要組成部分”。有條件地允許拍照,與其說是一種開明而積極的管理態(tài)度,不如說是兌現(xiàn)傳承和保護(hù)歷史文化的職能責(zé)任。
當(dāng)然,對于故宮等博物館來說,允許拍照顯然要增加管理的難度。一方面,這需要館方做好細(xì)致的分類與甄別工作,將不適合拍照的藏品區(qū)隔開來;另一方面,如何讓“不能使用閃光燈、不能使用自拍桿、不能使用三腳架”等細(xì)則落到實(shí)處,考驗(yàn)管理者的智慧與執(zhí)行力。
而對于游客來說,道德譴責(zé)與法律罰單,也會讓任性的拍照行為有所收斂。如果在拍照過程中不聽勸阻或肆意違法,黑名單機(jī)制會讓失信失范行為付出代價(jià),《治安管理處罰法》《旅游法》等法規(guī)制度同樣會讓其受到應(yīng)有懲罰。
不過,文物之所以珍貴,恰在于其無可復(fù)制。出事兒了,再去譴責(zé)或祭出罰單,終究無法讓文物“復(fù)活”。于此而言,要解決“拍照糾結(jié)”這樣的難題,還須向文明旅游求解。
所謂文明,通俗點(diǎn)說,不過就是“敬畏”,不過就是“念及”。心里有文物之美,眼里就不會只剩下取景框內(nèi)的方寸之間。而在偌大的博物館,無論是駐足凝視或走馬觀花,都應(yīng)當(dāng)顧及身邊人的觀賞體驗(yàn)。不損害文物、不妨礙他人,遵章守紀(jì)、文明拍照,若能如此,保護(hù)文物與允許拍照的關(guān)系,也就不會是魚與熊掌不可得兼了。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:文明參觀 博物館 拍照糾結(jié)