脫貧攻堅(jiān)時(shí)間緊、任務(wù)重，容不得半點(diǎn)敷衍。一些部門單位扶貧說(shuō)著“精準(zhǔn)”的話，卻用著“漫灌”的招。正是因?yàn)椴块T單位思想上的偏差，導(dǎo)致駐村幫扶干部行為上的偏軌。

自4月以來(lái)，云南省針對(duì)駐村幫扶干部“只轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、不用心”“只談?wù)劊宦鋵?shí)”等問(wèn)題，已經(jīng)召回1117名駐村扶貧工作隊(duì)員。“絕不允許駐村扶貧隊(duì)員‘濫竽充數(shù)’，絕不允許‘掛名式’幫扶，絕不允許重點(diǎn)培養(yǎng)的‘后備’干部在急難險(xiǎn)重的脫貧攻堅(jiān)任務(wù)中‘后退’，不稱職者一律召回且不得評(píng)優(yōu)、不得提拔”，云南省委書(shū)記李紀(jì)恒如此表態(tài)。

近年來(lái)，各地政府在脫貧攻堅(jiān)上傾注了不少精力、出臺(tái)了不少舉措，成效有目共睹。但也要看到，云南駐村幫扶干部中存在的問(wèn)題，在全國(guó)不少地方都存在。比如中部某省抽樣調(diào)查顯示，每個(gè)月在村里住20天以上的駐村工作隊(duì)隊(duì)員只占26.85%。脫貧攻堅(jiān)時(shí)間緊、任務(wù)重，容不得半點(diǎn)敷衍。駐村幫扶干部再也不能是“井里的葫蘆，看似沉下去，其實(shí)還浮著”。出現(xiàn)這種狀況，究其原因在于粗放的領(lǐng)導(dǎo)方式，導(dǎo)致駐村幫扶“不想不愿”、開(kāi)展工作“不嚴(yán)不實(shí)”、駐村職責(zé)“不明不白”、后盾單位“不聞不問(wèn)”。

具體來(lái)看，一些部門單位扶貧說(shuō)著“精準(zhǔn)”的話，卻用著“漫灌”的招。有的把政治素質(zhì)不高、擔(dān)當(dāng)意識(shí)不強(qiáng)、工作能力不足的干部選派為“第一書(shū)記”，反而把“慵、懶、散”的作風(fēng)帶到基層；有的把不懂農(nóng)村常識(shí)、不善溝通的干部派下去，進(jìn)村入不了戶，入戶也走了過(guò)場(chǎng)；有的把選派“第一書(shū)記”看成一種負(fù)擔(dān)，舍不得優(yōu)秀骨干，使得組織活力沒(méi)有轉(zhuǎn)化為攻堅(jiān)動(dòng)力。凡此種種，都是對(duì)嚴(yán)峻形勢(shì)、中央政策理解不到位、認(rèn)識(shí)不深刻的表現(xiàn)。

俗話說(shuō)，龍頭怎么擺，龍尾怎么甩。正是因?yàn)椴块T單位思想上的偏差，導(dǎo)致駐村幫扶干部行為上的偏軌。有的入村成不了“村里人”，摸不著事情，下不了實(shí)功，反而隔三差五回機(jī)關(guān)晃悠，只盼服務(wù)期滿，鍍金邀功；有的扶貧成不了“明白人”，土辦法不行、好辦法沒(méi)有，反而熱衷于搞馬路邊的“盆景”項(xiàng)目、面子工程；還有的派駐干部不僅不干事，還給當(dāng)?shù)靥碡?fù)擔(dān)，雖屬少數(shù)，影響卻壞，老百姓意見(jiàn)很大。

從問(wèn)題導(dǎo)向出發(fā)，“扶貧不力，就地?fù)Q人”，可謂打到點(diǎn)上，如石擊水，是對(duì)幫扶機(jī)制、考核制度的進(jìn)一步健全完善。放眼全國(guó)，云南省召回干部的做法，已成為許多地方的通行經(jīng)驗(yàn)。比如，四川達(dá)州召回、調(diào)整241名履職不力的貧困村黨組織第一書(shū)記，占全市派駐總數(shù)的29%；湖北省黃石市56名駐村扶貧工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)因精準(zhǔn)扶貧不力被“召回”；廣西防城港防城區(qū)10名領(lǐng)導(dǎo)干部因嚴(yán)重影響精準(zhǔn)扶貧工作進(jìn)度被問(wèn)責(zé)等。除此之外，日常督查、巡回督導(dǎo)、交叉檢查、考核排位等一系列動(dòng)作，也讓制度“緊箍咒”越來(lái)越緊。

當(dāng)前，脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入決勝階段，剩下的都是“硬骨頭”。唯有以“群眾不脫貧、干部不脫鉤”的堅(jiān)強(qiáng)定力，看擔(dān)當(dāng)，比籌謀，層層傳導(dǎo)壓力，才能摘掉“貧困帽”，穿起“致富衣”，走好脫貧攻堅(jiān)的趕考路。