韶關(guān)市曲江區(qū)現(xiàn)年72歲的老漢黎某，以現(xiàn)年63歲的妻子譚某只顧照顧孫子未盡妻子義務(wù)為由，于是一紙?jiān)V狀將妻子告上法庭，訴請與譚某離婚，返還禮金20000元并賠償自己精神損失76000元。曲江法院昨日向記者通報(bào)了這起離婚案。

據(jù)曲江法院介紹，2012年12月，原告黎某與被告譚某登記結(jié)婚且雙方均為再婚。原告在法庭上不斷指責(zé)被告譚某的不是，稱自己跟譚某結(jié)婚就是想相攜度過此生，但是與譚某登記結(jié)婚后，譚某從來沒有跟他一起生活，甚至在他生病住院時(shí)一次都沒有到醫(yī)院探望照顧過。為此，原告黎某認(rèn)為，被告譚某不想跟自己一起生活但又與其領(lǐng)證結(jié)婚，使其錯(cuò)過了找人生伴侶的良好時(shí)機(jī)，于是訴請法院判決其與譚某離婚，返還禮金20000元，并賠償精神損失76000元。

被告譚某卻不認(rèn)同黎某的說法，稱其與黎某領(lǐng)證前就告知過他，因?yàn)樽约阂疹檶O子不能跟他一起居住，黎某也同意了。當(dāng)時(shí)黎某的身體很好，沒有看出有什么疾病，如果知道黎某有病就不會(huì)跟他結(jié)婚了。她說：“結(jié)婚后我有時(shí)間就會(huì)去他的住處給他做飯、收拾家務(wù)，兩人還有夫妻生活?，F(xiàn)在他要求離婚我同意，但是不同意返還禮金和賠償精神損失?！?/p>

承辦該案的法官認(rèn)為，考慮到雙方身體都不是很好且訴求分歧很大，于是決定此案以調(diào)解為主。庭審后，承辦該案的法官多次致電黎某兒子及被告譚某，反復(fù)做他們的思想工作，調(diào)解方案也一再修改。最終，在法院調(diào)解室進(jìn)行第三次面對面調(diào)解時(shí)，雙方同意自愿離婚并達(dá)成離婚協(xié)議，原告放棄精神損失賠償?shù)脑V求，被告兩年內(nèi)返還原告結(jié)婚禮金10000元。