法制日報8月9日消息，27歲的江蘇連云港男子王某估計最近郁悶到家了。7月5日，女友李某在回家路上，被一條大狗咬傷。兩天后，當王某再次遇到這條狗時，出手將其打死。7月22日，當?shù)鼐揭陨嫦庸室鈿呢斘镒铮瑢⑵湫淌戮辛簦忠蚱浯蚬窌r，“涉嫌與他人結伙作案”，延長刑事拘留期限至30日。

8月3日，江蘇省連云港市公安局連云分局發(fā)布情況通報，經(jīng)過鑒定，被王某打死的狗系德國牧羊犬，價值3.6萬元。目前，連云警方已將此案立為刑事案件。據(jù)通報稱，2016年7月5日22時21分，在“連云區(qū)龍門山莊門口，報警人稱其妻子被狗咬傷。經(jīng)了解，系當晚陳某（女，40歲，連云區(qū)人）家的狗上前追逐王某的女朋友李某家的小狗，期間，陳某的狗將李某手臂咬傷，后李某被家人送往醫(yī)院。接著，此通報又稱，經(jīng)初步調查，7月7日21時許，“陳某和鄰居在龍門山莊小區(qū)遛狗過程中，遇到王某和另一男子（正在追查）駕駛一輛轎車來到龍門山莊，后王某和同行的男子從轎車后備廂各拿出一把刀追逐陳某家的狗，直至用手持的刀將陳某家的狗砍傷，后王某和同行的男子兩人駕車逃跑”。

事情發(fā)生后，網(wǎng)上一片嘩然，不少網(wǎng)友質疑，陳某家的狗咬人在先，警方處理有失偏頗。法律人士也提出了許多不一樣的看法。但是，上述這些都不是重點。重點是，筆者隨后在網(wǎng)上搜到了這樣一個消息：日前，為全面提升城市綜合文明程度，推動全國衛(wèi)生城市創(chuàng)建活動深入開展，預防和控制狂犬病的發(fā)生和傳播，連云港市公安局部署從6月15日至6月30日開展為期15天的城區(qū)養(yǎng)犬管理集中整治行動。相關部門將對轄區(qū)范圍內所有養(yǎng)犬戶逐一進行排查，逐一登記記錄，分類造冊，建立專門檔案，并通知養(yǎng)犬戶主動積極開展集中登記工作。免疫登記后，公安機關將對非禁養(yǎng)犬進行登記發(fā)證，為每犬免費發(fā)放1枚犬牌，但對藏獒等烈性犬在內的22種禁養(yǎng)犬不予登記，本案涉及的德國牧羊犬赫然在列。

公告稱，6月30日后，凡未至公安機關登記、未獲得犬只免疫證明并在公共場所不采取裝袋、裝籠、束鏈、戴嘴套等安全防范措施的犬只，視為野犬，公安機關將依據(jù)《連云港市城區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》（連政規(guī)發(fā)[2013]5號）第四條第一款予以捕殺。如果這份公告都是真的，那么，我只想說兩點：

第一，根據(jù)連云港市局的規(guī)定，德國牧羊犬赫然屬于22種養(yǎng)犬限養(yǎng)區(qū)禁養(yǎng)犬種類，陳某的這條價值3.6萬元的牧羊犬是如何在公安機關通過登記的？

第二，根據(jù)連云港市局的規(guī)定，6月30日后，凡未至公安機關登記、未獲得犬只免疫證明并在公共場所不采取裝袋、裝籠、束鏈、戴嘴套等安全防范措施的犬只，視為野犬，公安機關將予以捕殺。

能把人咬傷，陳某的牧羊犬顯然是沒有采取安全防范措施，公安機關理應予以捕殺，可是為什么不但不捕殺這條狗，反而把打死狗的王某刑拘呢？不知官方能不能給個說法。