8月2日起，貴州省紀(jì)委設(shè)立近6年的廉政賬戶宣布撤銷。至此，全國(guó)至少有6個(gè)省份撤銷了廉政賬戶。而在此之前，全國(guó)設(shè)立過廉政賬戶的省份不下17個(gè)。

可能令紀(jì)監(jiān)部門意想不到的是，撤銷廉政賬戶，不僅沒有引起民眾的質(zhì)疑與失望，反而贏得了點(diǎn)贊。很長(zhǎng)一段時(shí)間以來，廉政賬戶的存在，不僅沒有成為官員中膽大者的“鐘鼓樓”，反而因?yàn)榱袅艘粭l退路，成為一些官員逃避查處的“青紗帳”，把一些膽小者的膽子給練大了。而撤銷廉政賬戶，其實(shí)就是斷了腐敗官員見風(fēng)使舵的避難退路。

首先是廉政賬戶的這種靠黨員干部自覺自律的廉政方式，實(shí)際收效有限。與官員腐敗動(dòng)輒上千萬、甚至逾億的“?？凇毕啾?，廉政賬戶里的“收”，與官員腐敗收受的“得”，完全不在一個(gè)正常的數(shù)值范圍。其次是“我不要”這個(gè)概念，本身就是黨紀(jì)國(guó)法對(duì)黨員干部的基本要求，而這個(gè)賬戶的存在，反而給行賄犯罪行為留足了面子，也給黨員干部規(guī)避黨紀(jì)國(guó)法的懲處，留下了彈性空間。

尤其是十八大以來的反腐斗爭(zhēng)，已經(jīng)給黨員干部做足了規(guī)矩，“我不要”正在被“不能要”、“不敢要”的制度籠子所代替，因此，廉政賬戶反而與反腐敗的高壓態(tài)勢(shì)不搭調(diào)。它的存在，反而顯現(xiàn)出“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的嫌疑，群眾有意見，執(zhí)紀(jì)有難度。

當(dāng)面拒絕非法所得，是黨員干部立得正、過得硬的基本素養(yǎng)。全國(guó)多省份取消廉政賬戶，不是對(duì)黨員干部的廉潔自律放松了，而是斬?cái)嗔艘恍h員干部在利益誘惑面前的幻想空間，是把黨紀(jì)國(guó)法真正挺在了每個(gè)黨員干部的最前面。它傳遞了黨紀(jì)國(guó)法對(duì)于黨員干部更趨收緊的信息，以及對(duì)于制度籠子的高度自信。

沒有廉政賬戶的反腐防腐，實(shí)際上對(duì)于黨員干部來說，是將來被發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，不再有向廉政賬戶交過多少卡、打過多少錢的表功贖罪機(jī)會(huì)；是黨紀(jì)國(guó)法的高壓線面前，必須以更加透明的方式展示自己的黨性與法律意識(shí)的定力。

撤銷廉政賬戶，其實(shí)是撤除了官員一旦發(fā)生腐敗，黨紀(jì)國(guó)法之外，客觀上留給這一部分官員保全官位、“洗白”自己的機(jī)會(huì)。但是同時(shí)，這扇門關(guān)上之后，官員面對(duì)的誘惑之窗卻是永遠(yuǎn)開著的。因此，一方面更加嚴(yán)厲地考驗(yàn)著官員遵紀(jì)守法的定力，另一方面也更加考驗(yàn)著反腐籠子的“法力”。

廉政賬戶，最終應(yīng)該由黨紀(jì)國(guó)法的制度籠子讓它壽終正寢。全國(guó)各地，應(yīng)該視制度籠子的可靠程度來確定撤銷廉政賬戶的時(shí)間，筑牢一個(gè)，撤銷一個(gè)。既不要像當(dāng)初設(shè)立時(shí)民眾叫好就一窩蜂設(shè)立，也不要因?yàn)榻裉烀癖姺催^來叫好就一窩蜂撤銷。對(duì)于監(jiān)管部門來說，撤的是賬戶，挑的是更重的擔(dān)子。倘若僥幸于官員的退路斷了，卻斬不斷腐敗官員伸手的“錢途”，這個(gè)賬戶的建與不建、撤與不撤，對(duì)于整個(gè)反腐的結(jié)果、對(duì)于民眾的期待，就沒有任何作用和意義。

8月2日起，貴州省紀(jì)委設(shè)立近6年的廉政賬戶宣布撤銷。至此，全國(guó)至少有6個(gè)省份撤銷了廉政賬戶。而在此之前，全國(guó)設(shè)立過廉政賬戶的省份不下17個(gè)。

可能令紀(jì)監(jiān)部門意想不到的是，撤銷廉政賬戶，不僅沒有引起民眾的質(zhì)疑與失望，反而贏得了點(diǎn)贊。很長(zhǎng)一段時(shí)間以來，廉政賬戶的存在，不僅沒有成為官員中膽大者的“鐘鼓樓”，反而因?yàn)榱袅艘粭l退路，成為一些官員逃避查處的“青紗帳”，把一些膽小者的膽子給練大了。而撤銷廉政賬戶，其實(shí)就是斷了腐敗官員見風(fēng)使舵的避難退路。

首先是廉政賬戶的這種靠黨員干部自覺自律的廉政方式，實(shí)際收效有限。與官員腐敗動(dòng)輒上千萬、甚至逾億的“海口”相比，廉政賬戶里的“收”，與官員腐敗收受的“得”，完全不在一個(gè)正常的數(shù)值范圍。其次是“我不要”這個(gè)概念，本身就是黨紀(jì)國(guó)法對(duì)黨員干部的基本要求，而這個(gè)賬戶的存在，反而給行賄犯罪行為留足了面子，也給黨員干部規(guī)避黨紀(jì)國(guó)法的懲處，留下了彈性空間。

尤其是十八大以來的反腐斗爭(zhēng)，已經(jīng)給黨員干部做足了規(guī)矩，“我不要”正在被“不能要”、“不敢要”的制度籠子所代替，因此，廉政賬戶反而與反腐敗的高壓態(tài)勢(shì)不搭調(diào)。它的存在，反而顯現(xiàn)出“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的嫌疑，群眾有意見，執(zhí)紀(jì)有難度。

當(dāng)面拒絕非法所得，是黨員干部立得正、過得硬的基本素養(yǎng)。全國(guó)多省份取消廉政賬戶，不是對(duì)黨員干部的廉潔自律放松了，而是斬?cái)嗔艘恍h員干部在利益誘惑面前的幻想空間，是把黨紀(jì)國(guó)法真正挺在了每個(gè)黨員干部的最前面。它傳遞了黨紀(jì)國(guó)法對(duì)于黨員干部更趨收緊的信息，以及對(duì)于制度籠子的高度自信。

沒有廉政賬戶的反腐防腐，實(shí)際上對(duì)于黨員干部來說，是將來被發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，不再有向廉政賬戶交過多少卡、打過多少錢的表功贖罪機(jī)會(huì)；是黨紀(jì)國(guó)法的高壓線面前，必須以更加透明的方式展示自己的黨性與法律意識(shí)的定力。

撤銷廉政賬戶，其實(shí)是撤除了官員一旦發(fā)生腐敗，黨紀(jì)國(guó)法之外，客觀上留給這一部分官員保全官位、“洗白”自己的機(jī)會(huì)。但是同時(shí)，這扇門關(guān)上之后，官員面對(duì)的誘惑之窗卻是永遠(yuǎn)開著的。因此，一方面更加嚴(yán)厲地考驗(yàn)著官員遵紀(jì)守法的定力，另一方面也更加考驗(yàn)著反腐籠子的“法力”。

廉政賬戶，最終應(yīng)該由黨紀(jì)國(guó)法的制度籠子讓它壽終正寢。全國(guó)各地，應(yīng)該視制度籠子的可靠程度來確定撤銷廉政賬戶的時(shí)間，筑牢一個(gè)，撤銷一個(gè)。既不要像當(dāng)初設(shè)立時(shí)民眾叫好就一窩蜂設(shè)立，也不要因?yàn)榻裉烀癖姺催^來叫好就一窩蜂撤銷。對(duì)于監(jiān)管部門來說，撤的是賬戶，挑的是更重的擔(dān)子。倘若僥幸于官員的退路斷了，卻斬不斷腐敗官員伸手的“錢途”，這個(gè)賬戶的建與不建、撤與不撤，對(duì)于整個(gè)反腐的結(jié)果、對(duì)于民眾的期待，就沒有任何作用和意義。