觀傅熹年古書(shū)畫(huà)鑒定方法的特點(diǎn)。一是運(yùn)用考古學(xué)中的類(lèi)型學(xué)，建立可供鑒定參考的比較系列。

首先列出傳世作品中公認(rèn)的各個(gè)時(shí)代的作品，以時(shí)代風(fēng)格、畫(huà)派、畫(huà)家為三個(gè)層次的內(nèi)容，建立一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)品”系列，作為鑒定工作中比較分析的標(biāo)準(zhǔn)。其次對(duì)于元、明、清以后傳世作品較多的，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)系列的內(nèi)容還可以再細(xì)分。比如重要書(shū)畫(huà)家可以分人編年，以五年或一個(gè)階段為間隔選擇標(biāo)準(zhǔn)品，對(duì)作品的題材、風(fēng)格、筆法;署名和鈐印的階段性特點(diǎn)等，結(jié)合其生平進(jìn)行考察，得出一個(gè)較為可靠的標(biāo)準(zhǔn)可供鑒定時(shí)參考。

正如他自己所說(shuō)：“建立這個(gè)供比較用的系列是很細(xì)致的工作，要注意到各種細(xì)節(jié)，以期更為準(zhǔn)確。它多少有點(diǎn)近似于考古學(xué)中的類(lèi)型學(xué)。在做這項(xiàng)細(xì)致工作的同時(shí)，由于反復(fù)、大量地接觸書(shū)畫(huà)，熟能生巧，又自然而然地會(huì)逐漸形成一個(gè)源于具體例證又脫離具體例證的對(duì)時(shí)代、流派、風(fēng)格的綜合概念。這比通過(guò)瀏覽所得的初步的印象又深入了一步，是建立在逐項(xiàng)細(xì)致分析研究基礎(chǔ)上的，更為可信。有意識(shí)地把綜合概念與細(xì)致的比較分析結(jié)合起來(lái)，可以使鑒定水平大大提高一步……” (傅熹年《淺談做書(shū)畫(huà)鑒定工作的體會(huì)》，見(jiàn)《傅熹年書(shū)畫(huà)鑒定集》，第9頁(yè))

考古學(xué)中類(lèi)型學(xué)的方法，是建立一個(gè)參考比對(duì)系列，也就是把鑒定家平時(shí)腦子里積累的經(jīng)驗(yàn)分類(lèi)型量化、具體化、數(shù)據(jù)化，把原本感性的、模糊的感覺(jué)和直覺(jué)的東西清晰化。這與后來(lái)主張以高科技介入書(shū)畫(huà)鑒定的研究者提出的利用電腦做成書(shū)畫(huà)鑒定的數(shù)據(jù)庫(kù)是同一個(gè)道理，傅熹年提出的建立一個(gè)可供比較的系列，就相當(dāng)于為這個(gè)電腦數(shù)據(jù)庫(kù)提供細(xì)致的項(xiàng)目框架。這個(gè)參照系列的有效性證明了書(shū)畫(huà)鑒定并非人們想象的如此玄奧和遙不可及，同時(shí)，有了這個(gè)參照系列，也可以檢驗(yàn)書(shū)畫(huà)鑒定家的經(jīng)驗(yàn)判斷是否萬(wàn)無(wú)一失，它的科學(xué)性格不言而喻。

二是引入建筑史研究中的比較分析方法，并運(yùn)用古代建筑圖像和器物、服飾圖像的比較分析作為書(shū)畫(huà)鑒定的依據(jù)。

傅熹年曾說(shuō)：“我的本職工作是研究建筑歷史，這在西方屬美術(shù)史范圍，并有一二百年以上的歷史，有一套比較科學(xué)的嚴(yán)格的研究方法，在利用比較分析方法作斷代研究上頗為成熟。在這方面我又有幸分別在梁思成教授、劉敦楨教授這幾位中國(guó)建筑史學(xué)的開(kāi)拓者指導(dǎo)下工作過(guò)，他們?cè)诶帽容^分析和文獻(xiàn)考證研究中國(guó)古代建筑方面，取得極高的成就，也在運(yùn)用比較分析方法上給我很多教誨。所以我在研究古代書(shū)畫(huà)史時(shí)是有目的地引入了在建筑史研究中使用的比較分析方法的?！?《談?wù)勛鰰?shū)畫(huà)鑒定工作的體會(huì)》，傅熹年著《傅熹年書(shū)畫(huà)鑒定集》，河南美術(shù)出版社，1999年4月)