拋開藝術品的真?zhèn)螁栴}，藝術品價格是藝術品市場的真正核心存在，所有的市場問題都會涉及藝術品的價格問題。業(yè)內外所關注的藝術品市場泡沫問題、藝術品價值與價格背離問題、藝術品金融化問題、藝術品保險等問題，都與藝術品價格問題緊密相關。

渠道眾多，卻缺乏綜合評價體系

在主流經(jīng)濟學界，藝術品價格的評估問題一直不受重視，很少有人研究。各種變量、偶然性的存在，使藝術品價格愈顯撲朔迷離。

目前梅摩指數(shù)作為國際通用的藝術品估價方法被大量采用；同時比較完備與嚴格的評估師體系構成了國外藝術品價格評估的主力。國內，能夠提供藝術品價格評估的機構、個人豐富多樣，畫廊、拍賣公司、專家等均可提供估價服務。

估價渠道眾多，但是沒有一方可以作為權威性、中立性的第三方為大眾提供一份可信的估價數(shù)據(jù)，建立在其中一個或兩個估價方基礎上的估價方式，因為數(shù)據(jù)來源的單一性，亦面臨依據(jù)不足而導致結果偏差的問題。例如，以拍賣數(shù)據(jù)或畫廊數(shù)據(jù)為基礎，參考專家數(shù)據(jù)而進行的估價計算，因為眾所周知的拍賣作價、畫廊托價或炒作，導致相當一部分的藝術家價格數(shù)據(jù)是虛假的，而以此為基礎進行的作品估價因源頭上就存在的問題導致結果讓人難以信服。

因此，一種綜合多個估價方的價格意見，結合影響藝術品價格的各因素，形成一種相對獨立的、符合市場現(xiàn)狀的估價體系勢在必行。

四大指標影響藝術品價格

綜合市場中已采用的估價指標以及現(xiàn)實經(jīng)營中遇到的藝術品價格影響因素，有四個指標直接影響藝術品的價格，即勞動力成本、藝術家影響力、作品藝術價值、作品獲得渠道。

勞動力成本指標直接與國家的宏觀經(jīng)濟形勢相關聯(lián)，反映整個經(jīng)濟大形勢對價格的直接影響；藝術家影響力是藝術家價格的直接影響因素，整個市場對藝術家的關注直接與藝術家的影響力掛鉤，如展覽品質優(yōu)劣、社會職務高低、作品風格的影響力、市場關注度等等；作品藝術價值，直接與具體作品的質量優(yōu)劣相關，普品與精品的差距常常是一倍以上的價格差；作品獲得渠道，與市場各經(jīng)營方對作品的定價原則直接相關，藝術家以類比法與自己矚目的藝術家進行比價定價、拍賣與畫廊按一定原則添加自己的利潤點、經(jīng)紀人則因為自己與藝術家多樣的合作方式而形成多種報價方式。四個指標涵蓋了與作品相關的社會經(jīng)濟因素、藝術家及作品本身因素、藝術品運營及操作因素，盡量全面地將影響藝術品價格的因素涵蓋其中。

以此四項指標而深入的估價體系，可命名為“區(qū)間價位法”，采用先行定性、再行定量的方法進行作品價格的評估。通過分級制，利用各指標項將藝術家先行進行區(qū)間分級，然后根據(jù)藝術作品本身的價值進行變量調整，確定最后的作品價格，該體系對消費型作品將具有更精確的估價能力。

兩個階段施行九級區(qū)間價位法

整個“區(qū)間價位法”評估體系，分為九級價格體系，以勞動力成本、藝術家影響力、作品藝術價值、作品獲得渠道四個一級指標；全國各城市平均薪酬、藝術家展覽情況、藝術家教育經(jīng)歷、藝術家獲獎情況等二級指標進行綜合考量。根據(jù)勞動力成本、藝術家的影響力情況將藝術家對應歸入不同級別，對應相應的價格區(qū)間；然后根據(jù)作品藝術價值、作品獲得渠道的差別，在價格區(qū)間內對作品價格進行最終確定。

分級及價格區(qū)間，采集典型代表性藝術家的價格數(shù)據(jù)為基礎，該價格綜合藝術家的拍賣價、畫廊價、藏家或經(jīng)紀人間流通價、勞動力成本綜合得出，作為參考數(shù)據(jù)。勞動力成本項，在前三級藝術家中可不進行參考，從第四級開始參考勞動力成本項，級別越低勞動力成本項的權重系數(shù)越大。

根據(jù)勞動力成本、藝術家影響力兩項指標，將藝術家成功進行分級后，參考作品藝術價值、作品獲得渠道這兩項變項，確定一幅作品最后的價格。此方法可有效避免炒作型、投機型的藝術家、藝術機構隨意抬高作品價格而導致買家蒙受損失的情況，多項指標可以有效地將藝術家的價格區(qū)間進行限定，不會出現(xiàn)四級、五級的藝術家報出一級、二級的價格，有效避免價格的虛高情況。

整個“區(qū)間價位法”評估體系可分為兩個階段施行：

第一階段，建立藝術品交易平臺，根據(jù)典型性代表藝術家的數(shù)據(jù)，確定各指標中的數(shù)值和權重，再借助資深從業(yè)人員的行業(yè)經(jīng)驗，根據(jù)具體藝術家、具體作品確定各對應數(shù)值，進行藝術作品價格評估；以評估價格在平臺中進行藝術品銷售，利用銷售結果完善各個指標數(shù)值。

在該階段，需要資深的藝術行業(yè)從業(yè)人員參與較多的估價工作。在勞動力成本指標需要參考客觀數(shù)值；藝術家影響力指標需要借助典型性代表藝術家的數(shù)據(jù)確定有效數(shù)據(jù)的同時，還有必要通過資深藝術行業(yè)從業(yè)人員的經(jīng)驗甄別出有效的學歷、有效的展覽、真實的職務頭銜、有效的獲獎收藏情況等等；同時，對作品的藝術價值進行判斷，從創(chuàng)作時間反推藝術家當時的影響力情況、判斷作品所參與展覽的影響力大小、確定作品是否為藝術家的精品；最后，根據(jù)作品的獲得渠道來調整作品的價格。

第二階段，利用網(wǎng)站積累的交易數(shù)據(jù)精確化各分級指標項及對應價格區(qū)間，重點完善各估價指標所屬資料數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)普通用戶的操作使用。在該階段，因為交易數(shù)據(jù)的積累，利用典型性代表藝術家所確立的各級指標項及對應價格區(qū)間將調整得更加細化和精確，完善各估價指標所屬資料數(shù)據(jù)庫是重中之重。

建設專門的資料庫，評估體系將擁有強大的數(shù)據(jù)庫支持，例如完善歷年優(yōu)秀展覽目錄、優(yōu)秀美術館名錄、資深藝術機構名單、知名拍賣行成交記錄、正規(guī)行業(yè)協(xié)會名錄、江湖協(xié)會警示名單等等，在第一階段中需要資深從業(yè)人員憑借行業(yè)經(jīng)驗進行分類區(qū)分的節(jié)點將由數(shù)據(jù)庫提供支持；同時，設定各指標的權重數(shù)值，不同等級的藝術家其各項指標的權重數(shù)值進行相應調整，例如勞動力成本一項，在權重滿分為十的情況下，對于一級、二級、三級藝術家其權重可能為零，而對于九級藝術家該項對應的權重可能為九，其他數(shù)值進行類似調整。

最終，在使用者完成藝術家完整簡歷的輸入后，該藝術家對應的等級即可一目了然，得到藝術家的作品價格區(qū)間，然后再根據(jù)具體作品的藝術價值、獲得渠道的不同在價格區(qū)間中進行調整定價，完成一幅作品的估價過程。

“九級區(qū)間價位法”的思考及其他各類正在探索的藝術品價格評估體系，通過不斷創(chuàng)新完善的體系標準，以不同的角度切入，希冀為市場的標準化提供更多的可能。