打開(kāi)在西方讀者中頗有市場(chǎng)的美國(guó)《國(guó)家利益》雜志官網(wǎng)，搜索“南海”一詞，依次顯示的新聞標(biāo)題令人瞠目：《中國(guó)偽造南海“共識(shí)”》《中國(guó)主導(dǎo)南海的秘密戰(zhàn)略》《印尼在南海問(wèn)題上不向中國(guó)低頭》《中國(guó)不計(jì)后果的南海戰(zhàn)略不會(huì)奏效》《南海沖突撕裂東盟》……幾乎所有南海相關(guān)新聞都呈現(xiàn)“政治標(biāo)題黨”特征，表述極端，觀點(diǎn)偏頗，盡顯放縱的“自由”和無(wú)度的狂言，絲毫不見(jiàn)一個(gè)大國(guó)媒體起碼的負(fù)責(zé)任言論。令人遺憾的是，類(lèi)似以“腔調(diào)見(jiàn)長(zhǎng)”的媒體文章不僅頗有市場(chǎng)，甚至還經(jīng)常被美國(guó)官員引用和利用。

另有一些媒體，素以“細(xì)節(jié)見(jiàn)長(zhǎng)”，從細(xì)微處動(dòng)手腳，潛移默化間偷梁換柱，最終使新聞事實(shí)差之毫厘謬以千里，嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者認(rèn)知。不少西方媒體在提及中國(guó)在南海的主張范圍時(shí)總要習(xí)慣性地加上“幾乎所有南海海域”這一表述，個(gè)別媒體甚至直接污指中國(guó)主張的是“全部南海海域”。閱讀量可觀的日本“外交學(xué)者”網(wǎng)站、美國(guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站、《華盛頓郵報(bào)》等媒體還頻繁在報(bào)道中提及中國(guó)要把南海變成“內(nèi)湖”、“中國(guó)湖”、“北京湖”等，渲染聳人聽(tīng)聞的概念，以期扭曲事實(shí)，誤導(dǎo)大眾。

更有一些媒體，干脆紅口白牙捏造假象，給中國(guó)潑臟水、貼標(biāo)簽。美國(guó)福克斯新聞、《華爾街日?qǐng)?bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等媒體一年多來(lái)熱衷于炒作“南海軍事化”、“自由航行”等話題，其意圖無(wú)非是給讀者營(yíng)造一種南海局勢(shì)緊張的假象，給美國(guó)插手南海找由頭、立靶子。《紐約時(shí)報(bào)》去年１０月１２日發(fā)表一篇題為《美國(guó)告訴其亞洲盟友美國(guó)海軍會(huì)在南海島嶼附近巡航》的文章，則更是一個(gè)挑撥中國(guó)與東盟國(guó)家關(guān)系、煽動(dòng)蠱惑緊張氣氛的典型案例，媒體節(jié)操碎了一地。

美日一些智庫(kù)則打著學(xué)術(shù)研究的名義，與這些媒體配合默契，源源不斷地輸送南海議題的“炮彈”。以美國(guó)的戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心為例，２０１１年起，幾乎年年就南海問(wèn)題舉行“年會(huì)”、發(fā)布報(bào)告、公布衛(wèi)星照片等。而這家智庫(kù)背后的“金主”之一正是日本，麾下多名研究人員以“日本通”自居。

正是在這樣的西方輿論環(huán)境下，菲律賓單方面提起的南海仲裁案被大肆炒作。一些西方媒體借仲裁案指責(zé)中國(guó)“藐視國(guó)際法”，卻只字不提美國(guó)至今不愿加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》；一些西方媒體指責(zé)中國(guó)“不守規(guī)則”，卻選擇性忽略仲裁庭擴(kuò)權(quán)、越權(quán)、濫權(quán)、違反國(guó)際法的事實(shí)；一些西方媒體信誓旦旦地搬出海洋法專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，卻刻意屏蔽或假裝不懂中方陳述的種種歷史和國(guó)際法依據(jù)。

普通西方讀者很難對(duì)一些西方媒體、特別是霸占話語(yǔ)權(quán)的大牌媒體的報(bào)道內(nèi)容鑒別真?zhèn)巍５@并不意味著這些經(jīng)過(guò)精心巧妙包裝的“偽新聞”能夠蒙蔽住有學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)性和新聞鑒別力人士的雙眼。

加拿大滑鐵盧大學(xué)政治學(xué)教授戴維·韋爾奇近期就在國(guó)際公開(kāi)場(chǎng)合批駁西方媒體在南海問(wèn)題報(bào)道上有失公正、望文生義、誤導(dǎo)公眾。他說(shuō)，一些西方媒體在報(bào)道南海問(wèn)題時(shí)，“中國(guó)有進(jìn)攻性的行為”、“中國(guó)進(jìn)攻性的吹填作業(yè)”、“中國(guó)威脅航行自由”這類(lèi)話語(yǔ)張口就來(lái)，致使讀者自然而然對(duì)南海問(wèn)題形成標(biāo)簽化的印象。他建議西方媒體應(yīng)參照中國(guó)官方的表述，做到平衡公正。

美國(guó)東西方研究所研究員格雷·奧斯汀去年以來(lái)連續(xù)撰文，批駁一些媒體關(guān)于“中國(guó)在南海進(jìn)攻性地填海造島”的說(shuō)法。他援引美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)文檔數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)和其他周邊國(guó)家在南海的活動(dòng)進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為“進(jìn)攻性”一詞很不客觀。他說(shuō)，如果相關(guān)媒體深入研究這一問(wèn)題，就會(huì)理解為什么中方說(shuō)自己一直在保持克制。

美國(guó)外交政策分析師本·雷諾茲日前也公開(kāi)撰文批評(píng)《紐約時(shí)報(bào)》，指出該報(bào)近期一篇社論嚴(yán)重夸大中國(guó)對(duì)本地區(qū)其他國(guó)家和美國(guó)構(gòu)成的威脅。他說(shuō)：“用有選擇性的內(nèi)容和真假摻半的報(bào)道描述美中在南海對(duì)抗并以此誤導(dǎo)美國(guó)公眾是美國(guó)國(guó)防部干的事情，不該出自媒體之手……這只會(huì)造成美中人民的對(duì)立。我們有責(zé)任糾正這些錯(cuò)誤和危險(xiǎn)的論調(diào)。”

筆下有硝煙，西媒當(dāng)自重。（完）