2015年末，UCCA也首次披露了官方運(yùn)營成本4092萬元人民幣，籌款渠道包括UCCA商店的運(yùn)營及規(guī)劃也是有模有樣。在重大海外藝術(shù)家展覽引進(jìn)、發(fā)掘年輕藝術(shù)家等方面也是可圈可點(diǎn)，展覽學(xué)術(shù)研究方面也正準(zhǔn)備持續(xù)發(fā)力，目前在展的幾檔項(xiàng)目包括備受矚目的勞森伯格大展以及“新傾向”等，也都標(biāo)明UCCA團(tuán)隊(duì)對(duì)工作的順利推進(jìn)。或許，這只是事實(shí)或一種淺層的表象。

來聽聽藝術(shù)界的他們?cè)趺凑f。

黃燎原（北京現(xiàn)在畫廊負(fù)責(zé)人）

不是幾年前就知道了嗎？并不意外。

陸蓉之（藝術(shù)批評(píng)家）

遲早的事！

唐炬（藏家）

老尤早有退意，堅(jiān)持到現(xiàn)在已屬不易。關(guān)于誰來接手，得看手上還有哪些藏品可以打包一起賣。如果只是賣空間恐怕就只能是斷臂求生，從無止境的投入泥潭中脫身，估計(jì)賣不出什么價(jià)錢~~還得是有充足資金的大企業(yè)大機(jī)構(gòu)接手吧。

郭曉彥（北京民生現(xiàn)代美術(shù)館副館長）

豆瓣的文章看起來了解一些內(nèi)幕，比較客觀吧，但應(yīng)該看看UCCA團(tuán)隊(duì)而說法。外界接手的話，估計(jì)很難有人接手，如文章所說，現(xiàn)在估值是品牌和團(tuán)隊(duì)。本來可能是打算賣給中國人的。UCCA是目前國內(nèi)專業(yè)的藝術(shù)機(jī)構(gòu)，希望能繼續(xù)。

蔣偉（今格中心藝術(shù)總監(jiān)）

無論什么原因什么結(jié)果，尤倫斯夫婦已經(jīng)做了他們所能做的一切；無論善意的理解或者惡意的揣測(cè)，都否定不了他們?cè)谥袊?dāng)代藝術(shù)成長過程中的重要價(jià)值。

李蘇橋（藝術(shù)市場(chǎng)資深專家）

感謝比利時(shí)男爵尤倫斯的堅(jiān)持；他的收藏成功出售與中心有否其實(shí)關(guān)系不大；尤倫斯也不是雷鋒拿出收藏獲利的10%用于中心運(yùn)營已經(jīng)足夠表達(dá)了善意；中國億萬富豪雨后春筍般涌現(xiàn)，可以不要老惦著人家老貴族的錢袋子了；近年本土私人美術(shù)館的急進(jìn)其實(shí)也在催著新舊更迭中外更迭；UCCA如果沒有收藏捆綁出售，那賣什么？剩下的值錢的就只有館長館副等人了。

呂澎（藝術(shù)評(píng)論家）

從爭(zhēng)議的角度來看，就是買賣，無所謂。說明業(yè)主或者擁有者、一對(duì)年紀(jì)這么大的老夫婦他們的工作該結(jié)束了。不應(yīng)該有人接手吧，如果是已經(jīng)事先約定好，會(huì)有操作；如果沒有約定的話去拍賣，應(yīng)該沒有人要，除非價(jià)格很低。整個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域的狀況本來就很差，堅(jiān)持一下給大家一點(diǎn)鼓勵(lì)只是情緒上的，在根本上當(dāng)代藝術(shù)的境遇已經(jīng)很糟糕，有或沒有都是游戲而已，有人做了展覽就可能他覺得有影響。宏觀看當(dāng)代藝術(shù)目前處境的征兆，情況很不好，這只是局部現(xiàn)象，比如畫廊經(jīng)營、藝術(shù)家作品很差都是普遍現(xiàn)象，只不過我們現(xiàn)在在關(guān)注一個(gè)點(diǎn)罷了。只能這么說：資本還有慣性，但是情況非常不妙。

凱倫。史密斯（OCAT西安館館長）

如果是真的，他有他的想法，很遺憾。能夠建立起UCCA，它作為北京、中國很有分量的當(dāng)代藝術(shù)中心是不容易的，要放棄太遺憾。特別是近幾年以來田霏宇和薛梅做了大量的工作。

唐昕（泰康空間總監(jiān)）

對(duì)這件事沒什么意外的，尤倫斯夫婦那么大年紀(jì)了，又不是生意可以往下傳，也沒有責(zé)任和義務(wù)一直堅(jiān)守下去。問題是有沒有誰愿意接和怎么接。尤倫斯藝術(shù)中心一直是在給他做外交，雖然機(jī)構(gòu)早已經(jīng)成了品牌，接手后的機(jī)構(gòu)立場(chǎng)和定位肯定要發(fā)生變化的，機(jī)構(gòu)會(huì)因此完全改變。尤倫斯和接手人的想法、條件可以很復(fù)雜，自己做雖然沒有現(xiàn)成的品牌做基礎(chǔ)，但是清楚明了。不管誰做藝術(shù)機(jī)構(gòu)，除了支持和收藏藝術(shù)，首先它是投資者的名片。

高鵬（今日美術(shù)館館長）

不是每年都在傳這個(gè)消息嗎？如果這次是真的，也要看佳士得、蘇富比是否和它能談成，談不成還是維持現(xiàn)狀。又不是第一次要賣，不是不想賣，是談不攏。

胡湖（姐夫拍創(chuàng)始人；原《頂層》雜志主編）

尤倫斯不是白求恩，賠錢的買賣不長久。

同時(shí)，也聯(lián)絡(luò)了費(fèi)大為、皮力等人，均表示不接受采訪。UCCA官方公告或?qū)⒂诮诎l(fā)布。

以下為豆瓣“66號(hào)公路”發(fā)布的原文：

UCCA尤倫斯中心很快會(huì)被出售

根據(jù)來自香港某拍賣公司的傳出來的消息，比利時(shí)收藏家蓋伊尤倫斯Guy Ullens，將出售其于2007年在北京798開設(shè)的尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心。也有來自歐洲的消息指，這一舉措的原因是尤倫斯的第二個(gè)太太Mimi Ullens創(chuàng)立的時(shí)尚品牌數(shù)年以來虧損嚴(yán)重，而Ullens已經(jīng)80高齡，所以考慮出售尤倫斯藝術(shù)中心（UCCA）。

目前UCCA在北京租用798藝術(shù)區(qū)的空間，名下也沒有收藏。尤倫斯的收藏一直和藝術(shù)中心是沒有關(guān)系。2010年前后，尤倫斯曾經(jīng)與時(shí)任民生銀行高管的何炬星談過民生收購尤倫斯藝術(shù)中心的計(jì)劃。當(dāng)時(shí)的方案是民生覺得單純藝術(shù)中心沒有實(shí)際資產(chǎn)，且尤倫斯的條件是收購后機(jī)構(gòu)不改名。因此民生建議同時(shí)也收購一批藏品。但是后來雙方未達(dá)成協(xié)議。依據(jù)當(dāng)年當(dāng)事人的說法是，民生堅(jiān)持如果尤倫斯出價(jià)則由民生來挑作品，如果民生出價(jià)則尤倫斯挑作品。但是由于尤倫斯堅(jiān)持自己出價(jià)自己挑作品出售，雙方交易無疾而終。

此事前后，從2010年開始，蘇富比兩次將尤倫斯藏品專場(chǎng)拍賣。2010年藝術(shù)新聞報(bào)曾有報(bào)道尤倫斯要放棄中國藝術(shù)和藝術(shù)中心。隨后尤倫斯公開否認(rèn)了這項(xiàng)說法。但是事實(shí)是尤倫斯過去6年一直不斷縮減對(duì)尤倫斯的投入。過去12月就在北京不斷傳來尤倫斯藝術(shù)中心裁員，拖欠高管工資的消息。直到本周末，靴子落下，尤倫斯藝術(shù)中心要被出售。但是無人知道打包出售的計(jì)劃包括什么。顯然今日即使打包出售藏品，也無法跟當(dāng)年民生談判時(shí)的藏品規(guī)模相比了。

中國的藝術(shù)家一直善意的理解尤倫斯作為收藏家善舉。特別是尤倫斯的現(xiàn)任館長和CEO薛梅和Philip Tinari在中國深耕多年，深受藝術(shù)界信任和支持。在過去幾年，尤倫斯藝術(shù)中心舉辦了一系列國際化的高質(zhì)量展覽展覽，也不斷刷新觀眾人數(shù)的紀(jì)錄。同時(shí)也探討私人對(duì)于藝術(shù)機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)的資助模式。比如在過去三年，尤倫斯藝術(shù)的慈善拍賣中也有中國重要藝術(shù)家捐助作品，以期支持尤倫斯藝術(shù)中心。但是也有藝術(shù)人士指出，在2013年尤倫斯售出自己曾經(jīng)以一萬余元美元買下的曾梵志面具系列，但是售價(jià)約2000萬美元。尤倫斯盈利盈利也是2000萬美元以上。但是令人詫異的是，拍賣隨后幾天，為尤倫斯募款的慈善拍賣上，尤倫斯和有管理層邀請(qǐng)來的捐贈(zèng)者和理事收藏家競(jìng)價(jià)，自己買下了最有升值潛力的年輕藝術(shù)家劉韡的作品。此時(shí)當(dāng)事為中國收藏界詫異和驚訝。2015年來，尤倫斯藝術(shù)中心管理層曾經(jīng)建議成立專門基金會(huì)以長遠(yuǎn)構(gòu)筑尤倫斯藝術(shù)中心的穩(wěn)定資金來源。據(jù)悉法律文件已經(jīng)完成多日，但是直到出售消息傳來，始終沒有獲得尤倫斯先生及其家屬認(rèn)可。由此可見在尤倫斯的管理團(tuán)隊(duì)與尤倫斯之間的鴻溝。甚至有傳聞?wù)f此次出售尤倫斯的消息，管理團(tuán)團(tuán)隊(duì)是最后知道的。

和中國藝術(shù)界因?yàn)橛葌愃故詹刂袊囆g(shù)，創(chuàng)辦UCCA而產(chǎn)生的敬意極其不相稱的是另外一個(gè)事實(shí)。2010年，開始，僅僅是蘇富比拍賣兩場(chǎng)尤倫斯專場(chǎng)拍賣，根據(jù)公開新聞報(bào)道銷售數(shù)字約是6多億港幣，這不包括尤倫斯通過境內(nèi)拍賣公司出售的古代書畫（比如前不久王中軍購買的曾鞏書法就是尤倫斯舊藏），不包括過去5-6年以來尤倫斯私洽銷售的當(dāng)代藏品。這些數(shù)字累加起來應(yīng)該接近數(shù)十億人民幣。而根據(jù)中國公司的資料，尤倫斯藝術(shù)中心自2007年以來在中國投入的總金額約3億人民幣左右。這個(gè)數(shù)字肯定比尤倫斯在中國拍賣所得的要小得多得多。很多年來，人們都理解為尤倫斯出售收藏是為了用于尤倫斯藝術(shù)中心的運(yùn)營，但是事實(shí)是從2010年開始，尤倫斯就一直在縮減藝術(shù)中心的開支，強(qiáng)迫其通過贊助和其它方式自我造血。因此拍賣所得并沒有用于藝術(shù)中心，而藝術(shù)中心運(yùn)營的費(fèi)用與有道德色彩的拍賣之間的比例幾乎可以被看作是一個(gè)精確計(jì)算的的廣告投入。