一位接近中絨集團(tuán)的知情人士向《證券日報(bào)》記者透露：“中絨集團(tuán)在成為盛大游戲的大股東后，秉持著平穩(wěn)過度，不影響盛大游戲正常經(jīng)營的想法，并未對盛大游戲的管理層進(jìn)行更換和變動。但誰知道銀泰集團(tuán)進(jìn)來后，在大股東不知情的情況下實(shí)施大動作，對盛大游戲的原高管進(jìn)行了更換。”

銀泰入股后清洗盛大高層

大股東反擊稱其無權(quán)任命

據(jù)記者了解，中絨集團(tuán)在擁有盛大游戲的實(shí)際控股權(quán)的情況下，為了維穩(wěn)和不影響盛大游戲業(yè)務(wù)運(yùn)行，并未更換盛大游戲的原有高層。但是，銀泰集團(tuán)旗下控股企業(yè)在獲得盛大游戲9.02%股份及34.38%投票權(quán)后，任命謝斐作為銀泰集團(tuán)代表出任盛大游戲CEO的行為，觸動了中絨集團(tuán)的神經(jīng)。

有報(bào)道稱，在銀泰旗下控股企業(yè)進(jìn)駐盛大游戲，謝斐出任新任CEO僅1個月后，盛大游戲CFO姚立和CAO張瑾即被當(dāng)場解職。據(jù)知情人士爆料，姚立和張瑾是被人強(qiáng)行帶離公司，辦公室內(nèi)被貼上了封條。

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，張鎣鋒、張瑾、姚立、朱笑靖是盛大集團(tuán)CEO陳天橋系人物，而隨著朱笑靖的離職和張鎣鋒的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，盛大的元老級人物張瑾和姚立終未能幸免。

資料顯示，張瑾2009年加入盛大。自2011年5月起擔(dān)任盛大網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)高級副總裁，分管企業(yè)對外傳播溝通和人力資源相關(guān)工作，是盛大集團(tuán)新聞發(fā)言人，曾任盛大集團(tuán)人力資源副總裁職務(wù)。

2014年11月份，盛大游戲宣布任命盛大集團(tuán)高級副總裁張瑾為盛大游戲首席行政官（Chief Administrative Officer），分管及協(xié)調(diào)非業(yè)務(wù)的內(nèi)部管理支持工作。加入盛大之前，張瑾曾任聯(lián)想集團(tuán)人力資源副總裁，全面負(fù)責(zé)大中華、印度、俄羅斯等全球新興市場人力資源工作。

同時被解職的還有CFO姚立，資料顯示，姚立是2007年就加入盛大集團(tuán)，作為分管財(cái)務(wù)的集團(tuán)高級副總裁，曾經(jīng)擔(dān)任Actoz Soft的董事和首席財(cái)務(wù)官，并于2013年3月起擔(dān)任盛大游戲的董事，與盛大游戲有深厚的淵源。

2015年4月份，盛大游戲宣布原首席財(cái)務(wù)官魏誠樞離職。時任盛大游戲董事長兼CEO的張鎣鋒發(fā)布內(nèi)部郵件宣布，晉升盛大游戲董事姚立為公司首席財(cái)務(wù)官。

對于銀泰集團(tuán)旗下控股企業(yè)獲得盛大游戲的股權(quán)之后清洗盛大游戲高層的行為，大股東中絨集團(tuán)不再保持沉默。

“首先，銀泰集團(tuán)旗下控股企業(yè)獲得盛大游戲的股權(quán)一事本身就有爭議，其次，謝斐作為銀泰集團(tuán)代表出任盛大游戲CEO一事也是在大股東中絨集團(tuán)不知情的情況下完成的，這種任命并不被大股東所承認(rèn)。”上述接近中絨集團(tuán)的人士向《證券日報(bào)》記者表示：“誰能說以前的管理團(tuán)隊(duì)就不能經(jīng)營好盛大游戲？誰又能保證謝斐出任盛大游戲CEO后能夠把盛大游戲發(fā)揚(yáng)光大呢？”

據(jù)知情人士向《證券日報(bào)》記者介紹，中絨集團(tuán)是根據(jù)媒體報(bào)道獲悉JW HOLDINGS CAYMAN LP的實(shí)際控制人沈國軍于今年4月29日直接宣布任命謝斐為盛大游戲CEO。“之前，并沒有相關(guān)人士通知中絨集團(tuán)。”

對于謝斐的此次任命，中絨集團(tuán)公開表示，未經(jīng)盛大游戲全體投資人的一致同意，盛大游戲的投資人，盛大游戲所屬任何一家公司都無權(quán)變更盛大游戲原有管理架構(gòu)，包括無權(quán)任命和撤換盛大游戲高層管理人員及變更相關(guān)高層管理人員的職責(zé)權(quán)限。

中絨集團(tuán)認(rèn)為，盛大游戲（開曼）作為盛大游戲的附屬公司之一無權(quán)任命盛大游戲的任何高層管理人員，JW HOLDINGS CAYMAN LP的實(shí)際控制人沈國軍也無權(quán)任命謝斐為盛大游戲的CEO。

銀泰持股權(quán)惹爭議

大股東一紙?jiān)V狀告上法庭

從現(xiàn)有公告可見，自從2014年1月份至今，盛大游戲近兩年經(jīng)歷了7次私有化財(cái)團(tuán)變更。最新的一次是今年5月份，盛大游戲宣布引入銀泰集團(tuán)成為新股東，原華數(shù)傳媒副總裁謝斐也隨著銀泰入局成為盛大游戲新CEO。

盛大游戲私有化在第六次財(cái)團(tuán)變更之后，形成了9大股東平臺，而9大股東又歸屬于3大派系，分別是中絨集團(tuán)、世紀(jì)華通和盛大管理層。

從股權(quán)劃分來看，中絨集團(tuán)擁有盛大游戲股份總數(shù)的41.19%和表決權(quán)總數(shù)的46.66%。世紀(jì)華通持有43%的股權(quán)和略高于16%的投票權(quán)。而盛大游戲管理層持有9%股權(quán)及34.5%投票權(quán)。其中，銀泰集團(tuán)的股份來自于代表盛大游戲管理層利益的持股公司億利達(dá)的轉(zhuǎn)讓。

據(jù)《證券日報(bào)》記者從中絨集團(tuán)處了解，中絨集團(tuán)曾與盛大游戲管理層簽訂了一份承諾書稱，“未經(jīng)中絨集團(tuán)書面同意，盛大游戲管理層不能向第三方直接或間接轉(zhuǎn)讓持有的盛大游戲股份”。

對此，盛大游戲前CEO張鎣鋒接受媒體采訪時，明確否認(rèn)簽署過上述承諾書。其表示：“第一，我從來沒簽過（承諾函），我都不知道有這個東西；第二，這不能簽，這涉及到違法問題，因?yàn)樵赟EC私有化披露中做過承諾。”

那么，承諾書是否真實(shí)存在呢？中絨集團(tuán)和張鎣鋒的說法到底誰的正確呢？

對此，有接近中絨集團(tuán)的人士向《證券日報(bào)》記者透露，這個承諾書是真實(shí)存在的。而且，中絨集團(tuán)已經(jīng)將億利達(dá)、上海鎣鋒及盛大游戲前CEO張鎣鋒，都起訴到了銀川市中級人民法院。“相關(guān)證據(jù)已經(jīng)上交法院，而法院也受理了該案件。”

據(jù)了解，中絨集團(tuán)起訴的原因是“張鎣鋒曾經(jīng)代表鎣鋒投資和億利達(dá)和中絨集團(tuán)簽訂過一份書面承諾函”。

根據(jù)承諾函要求，張鎣鋒、上海鎣鋒和寧夏億利達(dá)應(yīng)按照中絨集團(tuán)指示，行使股東權(quán)利。包括按照中絨集團(tuán)的指示在股東大會上行使表決權(quán)或提出提案，提名、同意、表決公司的董事會主席、董事、高級管理人員。

此外，未經(jīng)中絨集團(tuán)書面同意，億利達(dá)和上海鎣鋒的股份不得全部和部分轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押給任何第三方。億利達(dá)不得增加新的合伙人，不得作出任何可能影響億利達(dá)存續(xù)或者控制權(quán)轉(zhuǎn)移的行為。如果承諾人因違反該義務(wù)而給中絨集團(tuán)造成損失，應(yīng)當(dāng)賠償。

中絨集團(tuán)表示，億利達(dá)于2016年4月份將持有的億利盛達(dá)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀泰集團(tuán)子公司JWHOLDINGSCAYMANLP，使得承諾內(nèi)容無法兌現(xiàn)，給中絨利益造成嚴(yán)重?fù)p失，要求判決這筆交易無效。

有業(yè)內(nèi)人士分析，如果這筆交易被判無效，張鎣峰和上海鎣峰有可能要購回股份，盛大游戲私有化財(cái)團(tuán)將面臨再一次變更的命運(yùn)。

盛大游戲管理層內(nèi)亂

抗議張鎣鋒私下轉(zhuǎn)讓股權(quán)

據(jù)了解，盛大游戲5月20日宣布，管理層已將其持股公司億利盛達(dá)所持有的9.02%股份及34.38%投票權(quán)，轉(zhuǎn)讓給銀泰集團(tuán)旗下控股企業(yè)。有分析人士稱，張鎣峰之所以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀泰集團(tuán)是因?yàn)橹薪q集團(tuán)和世紀(jì)華通股權(quán)之爭的原因。

但是，張鎣鋒為代表的盛大游戲管理團(tuán)隊(duì)并非所有人都贊成張鎣鋒此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)的做法。有報(bào)道稱，億利達(dá)的背后是整個盛大游戲管理層，但是部分管理層認(rèn)為，張鎣鋒在沒有和全體億利達(dá)合伙人商議溝通的基礎(chǔ)上就做出轉(zhuǎn)讓的決定，侵害了相關(guān)合伙人的權(quán)利和利益，將可能面臨訴訟。

報(bào)道稱，這部分管理層通過億利達(dá)合伙人銀信資管，對上海鎣鋒出具了《關(guān)于未經(jīng)全體合伙人同意不得擅自出售寧夏億利達(dá)所持任何權(quán)益的聲明》。該聲明中稱，張鎣鋒自今年2月份以來長期滯留境外，不履行管理職責(zé)。鎣鋒投資作為億利達(dá)執(zhí)行事務(wù)合伙人出資1000萬元，張鎣鋒作為有限合伙人認(rèn)購4.4億元，但兩方合伙人并未實(shí)際出資，收購盛大股權(quán)所用資金全都來源于其它有限合伙人。

銀信資管公開表示，張鎣鋒及鎣鋒投資在未經(jīng)億利達(dá)全體合伙人同意便擅自出售股權(quán)的交易，違反了相關(guān)協(xié)議約定和《合伙企業(yè)法》的規(guī)定。根據(jù)實(shí)繳出資比例分配利潤，張鎣鋒和鎣鋒投資實(shí)際上并不能參與分配。張鎣鋒的做法侵害了LP的權(quán)利和利益。