在關(guān)于萬(wàn)科控制權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，毫無(wú)疑問(wèn)，作為萬(wàn)科現(xiàn)任第一大股東的“寶能系”都是最重要的角色。然而無(wú)論是之前面對(duì)王石的各種言論，還是華潤(rùn)和萬(wàn)科的“董事會(huì)之爭(zhēng)”，“寶能系”均沒(méi)有任何表態(tài)。直到6月23日晚間，這個(gè)目前萬(wàn)科的“第一大股東”終于出聲了。

“我方自2015年成為萬(wàn)科第一大股東以來(lái)，一直保有巨大的耐心，真誠(chéng)地希望萬(wàn)科能夠?qū)崿F(xiàn)更好的發(fā)展。由于6月17日召開(kāi)的董事會(huì)引發(fā)的各種問(wèn)題和巨大紛擾，作為重要股東，我方有責(zé)任有義務(wù)明確表達(dá)立場(chǎng)和意見(jiàn)?！?月23日晚間，深圳市鉅盛華股份有限公司、前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司發(fā)布聲明稱。

“本次預(yù)案將大幅攤薄現(xiàn)有股東權(quán)益和上市公司收益，我方明確反對(duì)萬(wàn)科本次發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)預(yù)案，后續(xù)在股東大會(huì)表決上將據(jù)此行使股東權(quán)利?！甭暶髦赋?。

聲明同時(shí)指出，萬(wàn)科董事會(huì)未能均衡代表股東利益，獨(dú)立董事喪失獨(dú)立性，未能誠(chéng)信履職；萬(wàn)科監(jiān)事會(huì)對(duì)董事會(huì)出現(xiàn)的種種問(wèn)題未能盡到監(jiān)督及糾正的職責(zé)；萬(wàn)科己實(shí)質(zhì)成為內(nèi)部人控制企業(yè)，違背公司治理的基本要求，不利于公司長(zhǎng)期發(fā)展和維護(hù)股東權(quán)益。

“上述立場(chǎng)和意見(jiàn)是基于全體股東利益考慮和上市公司規(guī)范公司治理的發(fā)展需要，不針對(duì)任何團(tuán)體或個(gè)人，希望得到全體股東的充分支持?！甭暶魈岢觥?/p>

在“寶能系”發(fā)出聲明后不久，華潤(rùn)也作出了三點(diǎn)回應(yīng)：

第一，華潤(rùn)支持萬(wàn)科與深圳地鐵在業(yè)務(wù)層面的合作，反對(duì)萬(wàn)科管理層提出的擬發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的重組預(yù)案；第二，華潤(rùn)對(duì)萬(wàn)科董事會(huì)在審議及表決重組預(yù)案過(guò)程中所存在的問(wèn)題，已發(fā)函向兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映，并質(zhì)疑議案審議過(guò)程的合規(guī)性及議案通過(guò)的有效性；第三，華潤(rùn)支持萬(wàn)科持續(xù)健康的發(fā)展，高度關(guān)注萬(wàn)科存在的內(nèi)部人控制等公司治理問(wèn)題。華潤(rùn)將繼續(xù)致力提升萬(wàn)科企業(yè)管治水平，維護(hù)全體股東和投資者的權(quán)益。

根據(jù)萬(wàn)科公告的重組預(yù)案，萬(wàn)科擬以發(fā)行股份的方式購(gòu)買深圳地鐵集團(tuán)持有前海國(guó)際100%股權(quán)，初步交易代價(jià)456.13億元人民幣，股份發(fā)行價(jià)格為每股15.88元人民幣。

若交易完成，深圳地鐵將成為萬(wàn)科第一大股東，持股比例為20.65%；華潤(rùn)股份有限公司持股比例由15.24%降為12.1%，“寶能系”持股比例由24.26%降為19.27%。

這項(xiàng)議案在萬(wàn)科董事會(huì)審議過(guò)程中，便已遭到第二大股東華潤(rùn)集團(tuán)的反對(duì)，華潤(rùn)集團(tuán)派駐萬(wàn)科董事會(huì)的3名董事均投下反對(duì)票。萬(wàn)科公告董事會(huì)通過(guò)重組預(yù)案后，華潤(rùn)還以獨(dú)董回避投票導(dǎo)致贊成票未過(guò)2/3不承認(rèn)萬(wàn)科董事會(huì)結(jié)果。