新華社北京６月１６日電（記者羅沙）最高人民法院１６日公開(kāi)宣判禮來(lái)公司訴常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)上訴案，判決撤銷一審判決，駁回禮來(lái)公司訴訟請(qǐng)求。在該案中，最高人民法院首次指派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟。

上午９時(shí)，審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭，雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人到庭參加宣判，審判長(zhǎng)宣讀了案件終審判決的主要部分。宣判結(jié)束后，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭簽收了判決書(shū)和送達(dá)回證。

據(jù)介紹，禮來(lái)公司與常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛由來(lái)已久。在２００３年提起的侵權(quán)訴訟中，法院以常州華生制藥有限公司舉證不能為由認(rèn)定禮來(lái)公司的侵權(quán)指控成立?；诖?，禮來(lái)公司于２０１３年提起本案訴訟，就前案起訴日之后的被訴侵權(quán)行為主張損害賠償。本案一審法院基于相同的判理認(rèn)定常州華生制藥有限公司侵權(quán)成立，判令其賠償禮來(lái)公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣３５０萬(wàn)元。禮來(lái)公司、常州華生制藥有限公司均不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。

最高人民法院經(jīng)過(guò)審理，在準(zhǔn)確解釋涉案方法發(fā)明專利權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行充分審查，依法確定常州華生制藥有限公司奧氮平制備工藝的反應(yīng)路線，認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，判決撤銷一審判決，駁回禮來(lái)公司訴訟請(qǐng)求。

據(jù)悉，為準(zhǔn)確查明案件所涉技術(shù)事實(shí)，最高法首次指派技術(shù)調(diào)查官參與案件訴訟。最高法民三庭審判長(zhǎng)周翔表示，在本案的審理過(guò)程中，對(duì)于涉案專利和被訴侵權(quán)技術(shù)方案所涉及的技術(shù)問(wèn)題，技術(shù)調(diào)查官充分發(fā)揮其專業(yè)特長(zhǎng)，提出了客觀專業(yè)的參考意見(jiàn)，對(duì)本案技術(shù)事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定起到積極作用。