按照當(dāng)前趨勢(shì)發(fā)展，北約和俄羅斯的戰(zhàn)略對(duì)抗可能進(jìn)入短兵相接階段，但雙方爆發(fā)軍事沖突的可能性不大，只是在玩一場(chǎng)危險(xiǎn)的“近身對(duì)峙”，不斷試探和突破對(duì)方的戰(zhàn)略底線，以及亮明和維護(hù)己方的戰(zhàn)略底線。

對(duì)峙升級(jí)

烏克蘭危機(jī)打破了歐洲長(zhǎng)期和平的局面，迫使美歐國(guó)家在歐洲防務(wù)上作出重大調(diào)整，其中關(guān)鍵戰(zhàn)略就是“復(fù)活”北約，重新強(qiáng)調(diào)集體防御。

北約此次決定駐軍中東歐就是這一戰(zhàn)略的最新動(dòng)作。之前，北約已經(jīng)采取了一系列軍事對(duì)抗行動(dòng)，對(duì)俄“潛在侵略威脅”進(jìn)行威懾，包括加強(qiáng)快速反應(yīng)部隊(duì)建設(shè)、構(gòu)建在中東歐地區(qū)的作戰(zhàn)指揮體系、舉行大規(guī)模軍事演習(xí)、穩(wěn)步推進(jìn)反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)等。

當(dāng)前，美國(guó)以及北約的軍事力量已在俄羅斯周邊形成“群集環(huán)伺”局面。北約下月初將在華沙召開(kāi)峰會(huì)，預(yù)計(jì)還將出臺(tái)對(duì)抗俄羅斯的新戰(zhàn)略舉措。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這場(chǎng)峰會(huì)將成為一場(chǎng)針對(duì)俄羅斯的“備戰(zhàn)”會(huì)議，加劇歐洲地緣緊張局勢(shì)。

面對(duì)北約的壓制和圍堵，在俄方看來(lái)，美國(guó)及北約布下的戰(zhàn)爭(zhēng)絞索已經(jīng)一圈圈拉緊。對(duì)此，具有大國(guó)情結(jié)和不甘屈從的俄羅斯在表達(dá)憤怒的同時(shí)，開(kāi)始采取行動(dòng)從多個(gè)層面進(jìn)行反擊，亮明戰(zhàn)略底線。

以北約正在部署的反導(dǎo)系統(tǒng)為例，俄羅斯總統(tǒng)普京認(rèn)為，“這是美國(guó)外圍核戰(zhàn)略力量的一部分，這個(gè)外圍就是東歐”。為此，俄方采用了多種手段反制，包括發(fā)展新型彈道導(dǎo)彈、加強(qiáng)突防能力，在加里寧格勒飛地部署了“伊斯坎德?tīng)枴苯虖椀缹?dǎo)彈，增加前沿地面部隊(duì)等。

俄國(guó)防部國(guó)際條約管理局前局長(zhǎng)葉夫根尼·布任斯基認(rèn)為，反導(dǎo)系統(tǒng)破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定，促使俄羅斯不得不進(jìn)行反擊。

“這就像兩個(gè)角斗士。如果一個(gè)角斗士有了盾牌，第二個(gè)角斗士應(yīng)該怎么辦呢？或者把劍造的長(zhǎng)一倍，或者也弄一面盾牌，”他形容說(shuō)。

底線博弈

冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約不斷東擴(kuò)，與俄羅斯關(guān)系雖偶有緩解，但結(jié)構(gòu)性和深層次矛盾長(zhǎng)期存在。

烏克蘭危機(jī)導(dǎo)致俄羅斯和北約關(guān)系全面公開(kāi)惡化，加劇歐洲地區(qū)安全形勢(shì)的動(dòng)蕩。而北約趁機(jī)擴(kuò)大在中東歐地區(qū)的軍事部署，似乎又在犯烏克蘭危機(jī)時(shí)的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

對(duì)美國(guó)及北約來(lái)說(shuō)，烏克蘭本來(lái)處于它們與俄羅斯的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，但美國(guó)無(wú)視俄羅斯的存在，特別是俄羅斯強(qiáng)大軍事力量，決意將烏克蘭從戰(zhàn)略緩沖區(qū)變成了交鋒區(qū)，導(dǎo)致美俄之間的戰(zhàn)略底線被突破。

美國(guó)著名戰(zhàn)略分析大師布熱津斯基曾經(jīng)批評(píng)美國(guó)這一戰(zhàn)略，認(rèn)為應(yīng)該深刻吸取教訓(xùn)，重新考慮將烏克蘭作為美俄戰(zhàn)略對(duì)峙的緩沖區(qū)，恢復(fù)美俄原有戰(zhàn)略平衡，徹底解決烏克蘭危機(jī)。

但時(shí)至今日，烏克蘭局勢(shì)依然緊張，成為美俄關(guān)系、北約和俄羅斯關(guān)系的死結(jié)。北約和俄羅斯不僅沒(méi)有相互妥協(xié)，博弈還不斷升溫。

今后，北約和俄羅斯之間的軍事對(duì)峙可能造成兩種結(jié)果。一是雙方“近身對(duì)峙”，雖然不至于發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但軍備競(jìng)賽和軍事摩擦難以避免；二是雙方“近身對(duì)峙”引發(fā)武裝沖突、甚至局部戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，后者顯然不符合雙方根本的戰(zhàn)略利益，歐盟國(guó)家尤其是德法等西歐國(guó)家會(huì)明確反對(duì)。

某種程度上，雙方當(dāng)前的“近身對(duì)峙”更像是在試探和伺機(jī)突破對(duì)方的戰(zhàn)略底線，同時(shí)亮明和維護(hù)己方的戰(zhàn)略底線。為此，擅長(zhǎng)戰(zhàn)略博弈的普京恐怕不會(huì)讓“近身對(duì)峙”演變?yōu)椤敖砣獠?。雖然普京在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)北約反導(dǎo)系統(tǒng)表示極大憤怒，但在嚴(yán)厲警告美國(guó)之后依然表示，俄羅斯不會(huì)卷入軍備競(jìng)賽，而是將按部就班推進(jìn)既有戰(zhàn)略。（完）