詹佳佳出庭支持公訴

2016年3月29日，由山東省平原縣檢察院提起公訴的朱振峰犯盜竊罪、李玉明犯盜竊罪和強奸罪一案，在該縣法院開庭審理，該院檢察官詹佳佳出庭支持公訴。起訴書指控：被告人李玉明、朱振峰涉嫌共同入戶盜竊犯罪5起，李玉明還涉嫌單獨入戶盜竊犯罪1起、強奸犯罪1起。

法庭質(zhì)證階段，朱振峰認罪，被帶出法庭。李玉明卻不認罪。

“我不知道朱振峰入戶是去偷東西，每次都是他讓我在路邊等著，我不知道他具體去干什么了。”在對涉嫌的共同盜竊犯罪事實質(zhì)證中，李玉明辯解。

“朱振峰的供述證實，他每次入戶盜竊，都是你倆密謀、踩點后，由你在路邊負責望風，且盜竊的財物每次都是你們平分。”詹佳佳出示了朱振峰的供述。

“有時候他給我點錢，多少錢我也忘了，反正在一起吃飯時都是他付錢，我真不知道這是他偷來的錢。”李玉明辯解的聲音明顯比剛才小了。

接下來，在對其單獨涉嫌的盜竊犯罪事實質(zhì)證時，李玉明挺著脖子說，“我對DNA鑒定意見沒有異議，但當時我只拿了一卷衛(wèi)生紙，并沒有偷其他財物。我撬門進去后，到處翻找也沒找到值錢的東西，當時我正好想解手，就在屋里找了卷衛(wèi)生紙，在房頂上拉了大便，擦了擦屁股把衛(wèi)生紙一扔就走了。”

“被害人在案發(fā)當晚回家發(fā)現(xiàn)被盜后及時報警，偵查人員也是在案發(fā)當天晚上進行現(xiàn)場勘查、提取大便紙檢材和監(jiān)控錄像。監(jiān)控錄像顯示，從案發(fā)到被害人回家期間，李玉明是唯一的入戶者。”詹佳佳出示了公安機關(guān)移送的關(guān)于被害人被盜2000元現(xiàn)金的受案登記表、現(xiàn)場勘查筆錄、被害人案發(fā)前從銀行提現(xiàn)的2000元現(xiàn)金取款憑證、被翻亂的被害人存放現(xiàn)金的衣柜以及被害人庭院中的監(jiān)控錄像等證據(jù)。

至此，李玉明低頭不語，辯護律師表示無異議。

“我不認識這個女的。”在辨認其涉嫌強奸犯罪事實中的被害人傷情照片時，李玉明傾斜的上身抖動了一下。

詹佳佳出示了在被害人陰道擦拭物中檢驗出的李玉明DNA鑒定意見，李玉明辯解說，“我在KTV上班時交了很多女朋友，每次和女朋友發(fā)生性關(guān)系都戴著避孕套，事后都會把避孕套隨手扔到馬路上。可能是有人想陷害我，就找到我扔的避孕套偽造了被我強奸的事情。”

“2014年6月4日，你在哪里？和誰發(fā)生過性關(guān)系？避孕套又扔在哪兒？”

“2014年6月5日凌晨1點左右你又在哪里，和誰在一起？”詹佳佳向其拋出一連串問題。

“時間太長了，我記不清了。”

詹佳佳繼續(xù)出示了被害人報案時所描述的犯罪人的特征、經(jīng)公安機關(guān)補證的李玉明歸案后被害人對其照片進行辨認時的證言等證據(jù)。

“根據(jù)刑訴法第131條之規(guī)定，勘驗、檢查的情況應(yīng)當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。檢察機關(guān)指控被告人犯強奸罪的證據(jù)是偵查機關(guān)出具的辦案說明，而非筆錄，證據(jù)來源不合法。”辯護律師發(fā)表了辯護意見。

“根據(jù)刑訴法第54條之規(guī)定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。但該案已經(jīng)補正。”詹佳佳出示了經(jīng)提取補正后的偵查人員在進行擦拭物提取、傷情鑒定時的筆錄。

“請法庭依法裁定吧。”辯護律師表示再無辯護意見。

“公訴人提審時了解到，被告人自小被父母溺愛，初中畢業(yè)后輾轉(zhuǎn)多家KTV上班，其間與多名女孩以處對象為名發(fā)生性關(guān)系，后被KTV開除。后來，被告人李玉明多次入戶盜竊，時至今日，仍心存僥幸。”詹佳佳義正詞嚴。

2016年4月13日，平原縣法院作出判決，被告人朱振峰犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月；被告人李玉明犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，犯強奸罪，判處有期徒刑三年零二個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月。

公訴人簡介

詹佳佳，女，1986年生，2012年至2014年從事律師工作，2014年經(jīng)初任檢察官遴選進入平原縣檢察院，現(xiàn)任公訴科助理檢察員。從檢兩年來，一直工作在公訴辦案一線，曾兩度榮獲院“先進個人”。