據(jù)新京報(bào)報(bào)道，花費(fèi)2980到29800元，參加“2016杰出勞動(dòng)者全國(guó)勞動(dòng)英模五一座談會(huì)暨先進(jìn)事跡報(bào)告會(huì)”，領(lǐng)取獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)杯、勛章。5月1日，來自全國(guó)各地的“精英”在釣魚臺(tái)國(guó)賓館參加開幕式和頒獎(jiǎng)儀式。而此前兩天，活動(dòng)的“主辦方”中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作促進(jìn)會(huì)卻在官網(wǎng)上發(fā)布緊急聲明否認(rèn)舉辦活動(dòng)。

這是一場(chǎng)典型的“山寨”頒獎(jiǎng)儀式，這樣魚目混珠的故事我們近年已見識(shí)過不少。登臺(tái)的主角大都是真真假假的“中”字頭協(xié)會(huì)。今年4月份，民政部陸續(xù)曝光了3批共228家“離岸社團(tuán)”、“山寨社團(tuán)”名單。和這次“山寨”勞模頒獎(jiǎng)的運(yùn)作手段一樣，這些組織斂財(cái)手段主要是發(fā)展會(huì)員、收取會(huì)費(fèi)，發(fā)牌照、搞評(píng)選頒獎(jiǎng)活動(dòng)收錢等等。

不過這次的中促會(huì)并不是“山寨”組織，它稱自己被盜用了名義。然而雖然中促會(huì)事先發(fā)聲明否認(rèn)，該會(huì)副理事長(zhǎng)滕道陽卻因“人事關(guān)系”公然出席，證實(shí)事情并非那么簡(jiǎn)單。承辦方北京中視觀察國(guó)際文化傳媒中心還是中促會(huì)的會(huì)員單位，只是最近沒有重新登記。至少說明該協(xié)會(huì)的內(nèi)部管理有多么混亂，而這種現(xiàn)象并非孤例。

縱觀這些“山寨”頒獎(jiǎng)儀式，可以發(fā)現(xiàn)一些共同點(diǎn)。一是愛打“中”字頭組織的名義，有的是境外注冊(cè)，有的是盜用，“以政府光環(huán)包裝自己”。二是愛在釣魚臺(tái)國(guó)賓館等政治意味明顯的地方搞活動(dòng)。此外，再拉上一些領(lǐng)導(dǎo)干部、社會(huì)名流“站臺(tái)”，找?guī)准摇爸髁髅襟w”報(bào)道。如此包裝下來，一般民眾自然真假難辨。

騙子利用了人們迷信官方、貪慕榮譽(yù)的心理。比如這次“山寨”勞模的承辦方坦言，參會(huì)者“都是老年人，發(fā)個(gè)獎(jiǎng)杯安慰一下”。正是利用了老年人認(rèn)知固化、信息閉塞的弱點(diǎn)。不乏有些受騙者抱著將錯(cuò)就錯(cuò)的心理，花錢買個(gè)獎(jiǎng)自我安慰。

不該苛責(zé)受害者眼睛擦得不夠亮，我們要問的是，為什么山寨“頒獎(jiǎng)”敢于如此明目張膽？組織者知道自己在做什么，中促會(huì)副理事長(zhǎng)囑咐記者不要報(bào)道，“一曝光我就會(huì)被開除”?？墒亲钇婀帜^于，這種事好像除了媒體，沒有人主動(dòng)調(diào)查。似乎瞞過了媒體，就萬事大吉了。

從世奢會(huì)、孔子和平獎(jiǎng)再到山寨“勞模”，這些把動(dòng)靜折騰地震天響的人大都不是純粹的“野路子”，總有一根若隱若現(xiàn)的線顯示他們是“有背景的妖怪”。在曝光之前，他們狐假虎威、安心撈錢而無人過問；曝光之后，有關(guān)方面則切割了事。結(jié)果就是屢撲屢起，難以斷絕。

這些打著“官方”旗號(hào)斂財(cái)?shù)摹吧秸豹?jiǎng)項(xiàng)，騙取了無知民眾的錢財(cái)，也消費(fèi)了國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力。不應(yīng)該坐視它們橫行，而要依法懲治，并及時(shí)堵上那些被鉆過的空子。