管理部門對網(wǎng)絡(luò)直播平臺的亂象說不，網(wǎng)絡(luò)輿論有贊成的，也有微詞的。在贊成者看來，宣揚(yáng)色情、暴力和教唆犯罪的直播，毒害了太多青少年，早該重拳出擊了；在不滿者看來，食色性也，人性有需求，網(wǎng)絡(luò)直播平臺提供這類服務(wù)，不值得大驚小怪，似乎不該進(jìn)行干涉。

幾十年前，《紐約時報(bào)》的老板指出，報(bào)紙不能玷污讀者的餐桌，要給邊吃邊看報(bào)的讀者提供潔凈的內(nèi)容。這樣的辦報(bào)理念，恪守了新聞職業(yè)道德，為報(bào)紙獲得了巨大的社會聲譽(yù)。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺，應(yīng)該借鑒報(bào)紙的這種經(jīng)營理念，通過提高直播的格調(diào)和品位，贏得網(wǎng)民的青睞，而不是靠本能的刺激，激發(fā)人性中最原始的欲望。那樣，網(wǎng)絡(luò)直播平臺無異于飲鴆止渴，最終搬起石頭砸自己的腳。

文化部對網(wǎng)絡(luò)直播平臺進(jìn)行規(guī)范，維護(hù)的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的文明和有序。沒有網(wǎng)絡(luò)治理，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的亂象加劇，網(wǎng)絡(luò)直播平臺的聲譽(yù)逐漸下降，受此“熏陶”的網(wǎng)民素質(zhì)下降，這樣的結(jié)局相信不是我們希望看到的，所以，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播平臺乃管理部門的職責(zé)，這樣的網(wǎng)絡(luò)治理方向沒錯，應(yīng)值得肯定。

減少網(wǎng)絡(luò)直播平臺的亂象，關(guān)鍵在于網(wǎng)絡(luò)直播平臺經(jīng)營者要有法律意識。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，現(xiàn)實(shí)世界禁止的行為，網(wǎng)絡(luò)世界同樣不能例外。傳播色情淫穢內(nèi)容，給暴力或詐騙犯罪當(dāng)“教員”，這樣的行為屬于違法犯罪。網(wǎng)絡(luò)直播平臺的經(jīng)營者認(rèn)識到這一點(diǎn)，自然會對格子間的男女主播們進(jìn)行管理。相反，放任自流，暫時多賺點(diǎn)錢不難，只是以違法為代價賺來的錢，好花嗎？

減少網(wǎng)絡(luò)直播平臺亂象，需要經(jīng)營者對自己的平臺有清晰的定位。每個主播有什么專長，他們的專長經(jīng)得起法律的審視和市場的檢驗(yàn)不？這需要經(jīng)營者深思。此外，對主播進(jìn)行公開選拔，網(wǎng)絡(luò)直播平臺詳細(xì)公布每個主播的個人真實(shí)信息，諸如其真實(shí)姓名、畢業(yè)院校和所居住的城市。主播的信息真實(shí)、透明了，犯罪的可能性才會逐漸降低。那些憑本事吃飯的直播，比如變魔術(shù)、教廚藝和唱歌，才可能有更好的發(fā)展空間。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺的亂象，和經(jīng)營者的短視有直接關(guān)系。正如網(wǎng)友所言：“平臺管理者鼠目寸光，為了點(diǎn)短期利益把平臺搞得烏煙瘴氣，我簡直懷疑他們是不是故意想搞死直播平臺?！卑蜒酃夥砰L遠(yuǎn)點(diǎn)，把網(wǎng)絡(luò)直播作為事業(yè)來經(jīng)營而不是純粹的買賣來做，網(wǎng)絡(luò)直播平臺的亂象自然會大大減少。問題在于，這樣的愿景距離現(xiàn)實(shí)有多遠(yuǎn)呢？ （劉海明 西南科技大學(xué)新聞系教授）