首頁>要論>策論 策論
《反家暴法》為什么救不了11歲的花季女孩
4月4日,清明節(jié),陜西漢中市11歲女孩雯雯(化名)走了。5日凌晨,大批民警來到雯雯位于漢中市漢臺區(qū)民樂花苑的家中,鄰居們這才得知,生前屢遭家暴的雯雯在被父母送醫(yī)后死亡。鄰居們痛心之余,紛紛嘆息,“我們都想幫她,可最后還是沒能幫到她?!保?月13日《華商報》)
《反家庭暴力法》于今年3月1日正式頒布實施,社會各界無不對其寄予厚望,而實踐也證明,該法的頒布對遏制家庭暴力、懲治發(fā)生在家庭內(nèi)部的人身傷害和違法犯罪行為起到了立竿見影的效果。但是隨著發(fā)生在陜西漢中市的這起11歲花季女孩被親生父親活活打死的悲劇被曝光,很多人都不禁在問:《反家暴法》為什么救不了這個11歲的花季女孩?這背后又有那些值得我們深刻反思的地方?
《反家暴法》最大的意義是明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任,讓清官難斷的“家務(wù)事”從此以后有法可依。但是家暴行為有其不同于其他違法犯罪的特點,那就是極強(qiáng)的隱蔽性,尤其是對于城市環(huán)境下的“陌生人社會”來說,每家把防盜門一關(guān),家里發(fā)生的事情,左鄰右舍都難以知曉,更別說是其他人了。而對于家暴事件中的成年人,可以在事后尋求幫助,讓事情真相曝光于眾人面前,但是對于一些未成年人,在遭受家暴以后卻不知道向誰求助,又如何求助。
正是為了解決這一問題,所以《反家暴法》明確規(guī)定,學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居民委員會、村民委員會、社會工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、救助管理機(jī)構(gòu)、福利機(jī)構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的,應(yīng)當(dāng)及時向公安機(jī)關(guān)報案。而未依法向公安機(jī)關(guān)報案,造成嚴(yán)重后果的,由上級主管部門或者本單位對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。
但是在雯雯被她的父親長期毆打、虐待致死的過程中,不管是學(xué)校,還是小區(qū)的物業(yè),當(dāng)?shù)氐木游瘯?,都沒有承擔(dān)起自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任來。實際上,學(xué)校的老師,受害人所在小區(qū)的物業(yè)公司人員,鄰居,都發(fā)現(xiàn)了雯雯被父親毆打虐待的事實,也采取了一些諸如上門勸說的舉措,但是他們的作為也僅限于此,在沒有阻止雯雯繼續(xù)被毆打和虐待的情況下,也沒有采取報警等進(jìn)一步的措施,直至悲劇的發(fā)生。
雯雯學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師的態(tài)度,就很說明問題。該校校長表示,雯雯的班主任發(fā)現(xiàn)雯雯被毆打虐待以后,曾經(jīng)想著要去找家長,但是雯雯表示如果去找家長,自己會被打得更重,然后班主任也就放棄了介入的打算。這顯然是一種不作為的態(tài)度,同時也違反了《反家暴法》的相關(guān)規(guī)定。雯雯的悲劇告訴我們,僅有法律的頒布還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,如何讓法律落實到實處,尤其是如何提高公眾反家暴的意識,動員社會力量參與反家暴行動中來,才是避免更多人受到家暴傷害的關(guān)鍵。(苑廣闊)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:《反家暴法》 11歲女孩 家暴 死亡