對于“怒斥號販子”事件，全國政協(xié)委員、原衛(wèi)生部副部長黃潔夫3月9日表示，這說明我國醫(yī)療的結構性矛盾非常突出。黃潔夫告訴記者，自己的女兒帶我外孫去兒童醫(yī)院看病，用了4個小時也掛不上號，最后報出自己的姓名才掛上號。還有不少企業(yè)家、領導干部找他掛號，這充分說明了老百姓掛號有多難。（3月10日《華商報》）

掛號難

需要指出的是，無論是女兒報黃潔夫的姓名掛號，還是黃潔夫幫助企業(yè)家、領導干部掛號，都屬于特權行為。這對遭遇掛號難的普通患者很不公平。不過，黃潔夫自曝“特權”，道出的掛號難問題更值得深思。普通患者掛號難，除了號販子搗亂以外，更重要的原因在于，部分優(yōu)質醫(yī)療資源向大城市大醫(yī)院集中，醫(yī)療資源配置處于失衡狀態(tài)。統(tǒng)籌配置醫(yī)療資源，提高中小醫(yī)院的吸引力，讓患者不迷信大醫(yī)院專家，對患者進行合理分流，無疑很重要。

雖說整體醫(yī)療資源合理配置需要一個不短的過程，但是患者看病難的問題不能繼續(xù)拖延，怒斥號販子的鬧劇不能繼續(xù)重演。相關部門和醫(yī)院應該在現(xiàn)有條件下最大限度化解患者看病難的問題。

不可否認，患者集中，人手緊張，是患者掛號難、看病不易的直接原因。但是醫(yī)院對此應有預見性，用科學的手段合理配置院內(nèi)醫(yī)療服務資源，開足服務窗口，承擔必要的服務成本，盡量縮短患者等候的時間。

《消費者權益保護法》規(guī)定，消費者有公平交易的權利。消費者到醫(yī)院看病，他們與醫(yī)院之間形成了消費合同關系，醫(yī)院理應為他們提供包括掛號、劃價、收費、取藥、問診、檢查在內(nèi)的周到的就醫(yī)服務，讓患者感到滿意。而且醫(yī)院并非單純的經(jīng)營單位，還帶有公共服務的性質。更應該做好服務文章。

從患者的角度講，生病本來就是件煩心事，現(xiàn)在連掛號都十分困難，患者為醫(yī)院帶來利潤，卻享受不到良好的醫(yī)療服務。他們無疑會心中憋氣。但是憋氣歸憋氣，除了怒斥號販子泄憤以外，患者往往感到無可奈何。

在我看來，掛號難的問題實質上是公眾醫(yī)療消費需求與醫(yī)療服務供應不足的一對矛盾。作為主管部門，衛(wèi)生部門自然有責任督促醫(yī)院解決這一對矛盾。那么，如何為患者提供方便、快捷的掛號服務呢？我認為，一方面，醫(yī)院應該提高普通門診的技術含量。讓一些并非疑難雜癥的患者放心看普通門診，減輕專家門診的壓力，改變患者迷信專家的慣性思維。另一方面，既然“號販子”有市場，患者有預約掛號需求，為了最大限度保護患者權利，減輕患者經(jīng)濟負擔。醫(yī)院應該主動承擔組織預約掛號的職責，按照先后順序，考慮病情輕重緩急合理安排掛號資源。而不能放任號販子興風作浪，也不能任由官員“加塞”掛號，加劇普通患者掛號難。

原北京市衛(wèi)生局曾規(guī)定掛號平均等候時間不超過15分鐘。從理論上講，給患者掛號規(guī)定時間標準，確實是個保護患者利益的辦法。但是，對于等候時間如何計算，超過15分鐘由誰認定的問題，應有配套措施。當患者等候時間超標以后，對醫(yī)護人員如何問責，對患者如何補償，卻沒有配套規(guī)定。從衛(wèi)生部原副部長的女兒排隊4小時掛不上號的現(xiàn)實來看，北京市衛(wèi)生局的規(guī)定根本就沒有落實。

患者掛不上號，是醫(yī)院對患者的怠慢與失職。由于醫(yī)院的原因，造成患者掛號難、看病難，衛(wèi)生部門不僅要劃定排隊等候的時間界樁，而且要讓醫(yī)院承擔一點怠慢患者的責任。如果患者排隊超時，或者掛不上號，醫(yī)院要向患者表達歉意，還要給予患者一定的經(jīng)濟補償，比如減免掛號費，等。這既是對患者心理的安慰，鑒于怠慢成本考慮，醫(yī)院也會自覺開足服務窗口，提高服務質量，善待給自己帶來利潤的“衣食父母”。（葉祝頤）