人民政協(xié)網(wǎng)北京3月7日電（記者 李木元）“兒科人才短缺只是我國醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)問題的一個縮影，其他專業(yè)人才難道不缺嗎？”3月6日醫(yī)衛(wèi)45組小組討論會上，原衛(wèi)生部副部長黃潔夫常委的反問引發(fā)了熱議。

“我贊同黃部長的觀點。婦科缺不缺人？產(chǎn)科缺不缺？精神科缺不缺？其實各個學(xué)科在發(fā)展中都存在一定的問題，集中起來是整個醫(yī)學(xué)教育體系的問題。過去我們很多醫(yī)學(xué)院校的校長多次提過這方面的建議，但始終沒有得到很好的解決。”國家肝癌科學(xué)中心主任王紅陽委員說，應(yīng)該在政府工作報告和“十三五”規(guī)劃中有一個系統(tǒng)科學(xué)的表述，來強調(diào)醫(yī)學(xué)教育的重要性。

“這個意見好，我呼應(yīng)一下。既然是審議報告和規(guī)劃，我們可以形成一個45組的統(tǒng)一意見向大會提交一下，行不行？”黃潔夫馬上建議。

“兒科的問題是個點，還要看到整個醫(yī)學(xué)教育問題這個面兒。這樣才能執(zhí)牛耳，建言才能有力度啊！”北京大學(xué)第一醫(yī)院心內(nèi)科主任霍勇委員一語中的。

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院原院長趙平委員馬上插話進來，他說：“這還涉及到一個醫(yī)學(xué)院校誰來管理的問題。由教育部來管，他們不懂醫(yī)，在學(xué)科設(shè)置上就存在問題。可能由國家衛(wèi)計委來管醫(yī)學(xué)院校更好一些。”

趙平的發(fā)言引發(fā)了委員們的關(guān)注。他又說了決策的問題，“上世紀(jì)50年代的時候，我們一個學(xué)術(shù)術(shù)語的確定都要在全國范圍內(nèi)討論，才能做決定。當(dāng)年為什么要取消兒科系？是誰批準(zhǔn)的？將來不是你想恢復(fù)就能立馬起效的。那么，統(tǒng)籌安排頂層設(shè)計由誰來做？這是一個嚴(yán)肅的問題。”

“是啊！這種決策怎么做的？”華西口腔醫(yī)學(xué)院院長周學(xué)東委員做了實例補充：原來華西醫(yī)科大學(xué)是有婦幼系的，后來在院系調(diào)整中就沒了。“我同意王紅陽委員的意見，只強調(diào)兒科醫(yī)生培養(yǎng)，這是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳嗎。”

黃潔夫也建議在政府工作報告中重點強調(diào)一下理順我國醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)教育體系。“其實上世紀(jì)90年代末的醫(yī)學(xué)院系調(diào)整對我國醫(yī)學(xué)教育體系是一個創(chuàng)傷，給后來的醫(yī)改也帶來了很大的困難。實事證明這樣改是不行的，為什么不能修正？

黃潔夫說，醫(yī)學(xué)院校回到原來不可能了，但是現(xiàn)在由大學(xué)來管醫(yī)院是有問題的。大學(xué)比較重視SCI文章，有多少院士，拿了多少個獎，不太懂醫(yī)學(xué)，管不好醫(yī)療質(zhì)量。應(yīng)該恢復(fù)醫(yī)學(xué)院校在醫(yī)療工作中的組織作用，如果醫(yī)學(xué)院校都不在醫(yī)改的主戰(zhàn)場，原衛(wèi)生部管轄的44家醫(yī)院都不在醫(yī)改的主戰(zhàn)場，這個醫(yī)改怎么走啊？”

“醫(yī)學(xué)院校合并以后，有些學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線都不敢往外報啊，比我們上學(xué)的時候低多了。”國家中醫(yī)藥管理局科技司司長曹洪欣接過話來。

“你說的沒錯！我1963年進的廣州中山醫(yī)學(xué)院，當(dāng)時分?jǐn)?shù)線和北京醫(yī)學(xué)院是一條線的，現(xiàn)在我都不好意思說中山醫(yī)科大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線是多少了。”黃潔夫的話引起了一陣笑聲。

“十三五規(guī)劃管5年啊，我看應(yīng)該在規(guī)劃中明確寫上：理順和完善我國人才培養(yǎng)和使用體系。”中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外心血管病醫(yī)院院長胡盛壽委員的總結(jié)簡潔明了，得到了大家的附議，一個小組的建議誕生了。