人民政協(xié)網(wǎng)北京3月5日電（記者 李木元）最近“號(hào)販子”這個(gè)詞很熱，應(yīng)對(duì)號(hào)販子問題，北京市主要采取了的兩個(gè)辦法，一個(gè)是把號(hào)販子“藏”起來，另一個(gè)是把專家“藏”起來。全國政協(xié)委員、北京大學(xué)第一醫(yī)院院長劉玉村的這兩句話把其他委員逗樂了。

劉玉村解釋說，前一個(gè)“藏”是讓警察把號(hào)販子抓起來，“藏”進(jìn)監(jiān)獄里。后一個(gè)“藏”就是實(shí)行專家團(tuán)隊(duì)服務(wù)模式，把專家“藏”起來。比如一家醫(yī)院推出了某某專家團(tuán)隊(duì)，患者掛的是這個(gè)團(tuán)隊(duì)的號(hào)，而不是某某專家的號(hào)，就是說患者看病時(shí)可能看不到某某專家。

“將來會(huì)不會(huì)產(chǎn)生糾紛，比如患者會(huì)說‘我掛了某某專家團(tuán)隊(duì)的號(hào)，為什么沒見到某某專家？’”劉玉村說，在多數(shù)患者迷戀專家的情況下，這是有可能的。但是他支持這種辦法，因?yàn)?0年前，患者就是先掛普通號(hào)，年輕醫(yī)生看不了找中年醫(yī)生，中年醫(yī)生還看不了再找高年資醫(yī)生，高年資醫(yī)生還看不了，拿到全科討論。“北京的這種做法把專家“藏”到二線甚至三線，是符合患者看病就醫(yī)規(guī)律的。”

不過劉玉村強(qiáng)調(diào)，號(hào)販子問題反映的還是供需失衡問題。對(duì)于供需失衡的原因，劉玉村表示，西方發(fā)達(dá)國家的醫(yī)院看病是最有計(jì)劃的，先看誰，后看誰，一步一步排得很清晰。而在我們這個(gè)曾經(jīng)以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主的國家，老百姓看病最自由，想到哪個(gè)城市，想看哪家醫(yī)院，想找那個(gè)醫(yī)生，完全自由。一端是高度計(jì)劃的專家（每周出幾次門診、每次看多少號(hào)是固定的），另一端是高度自由的的患者群體，這兩個(gè)主體必然不匹配。這種不匹配給了號(hào)販子存在的空間。

“北大醫(yī)院和北京協(xié)和醫(yī)院普通號(hào)真的掛不上嗎？不是。北大醫(yī)院普通醫(yī)生也有半天看不了幾個(gè)患者的情況。那是他知名度不夠，不代表他的水平真不行；他可能影響力沒那么大，但他是北大醫(yī)院的水平。”劉玉村認(rèn)為，老百姓看病難，還是集中在某些科室、某些專家，這種難是相對(duì)的，是可以通過分級(jí)診療，也就是計(jì)劃的辦法來解決的。

劉玉村強(qiáng)調(diào)，打擊號(hào)販子是權(quán)宜之計(jì)，從長遠(yuǎn)來看，還是要靠深化醫(yī)改解決供需失衡，這個(gè)問題解決了，號(hào)販子自然就不存在了。