據(jù)《中國青年報》報道，“唐文忠的小店”可能是史上最短命的電商了。上線僅僅兩個月，它的名字就消失在成千上萬的賣家中。導(dǎo)致它消失的并非是慘淡的人氣，事實上恰恰相反，是洶涌的輿論淹沒了它。唐文忠的名片上寫著吉林省敦化市市委書記的頭銜，這位“一把手”在用電商加速推廣當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)時，索性把自己變成一張名片——用本名注冊微店，在微信朋友圈賣力吆喝。

一件錯誤的事情，不因為有了“因公”或“為民”的初衷而變得正確。“不得從事或者參與營利性活動”是公務(wù)員法的明確規(guī)定，而開微店顯然屬于“營利性活動”，就算領(lǐng)導(dǎo)此舉是為了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，但畢竟微店從形式到內(nèi)容都屬于私人，要不要收益也只是取決于領(lǐng)導(dǎo)個人的意愿，這從法理上講并沒有改變違法的性質(zhì)。

而從情理上講，一個領(lǐng)導(dǎo)干部不可能經(jīng)營當(dāng)?shù)厮械漠a(chǎn)品，也不可能做當(dāng)?shù)厮猩碳业拇砩蹋话闱闆r下，他只能選擇一家比較大的企業(yè)表示支持，這對其他企業(yè)其實是不公平的。而領(lǐng)導(dǎo)靠自己的“面子”帶動了某一商品的銷售，將來隨著領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)變更和崗位調(diào)動，也難免會遇到“人走政息”的尷尬。

所以，領(lǐng)導(dǎo)干部開微店既不合法理也不合情理，被輿論“淹沒”也在人們的意料之中。對此，國家行政學(xué)院公共管理教研部竹立家教授評價得非常到位：“掌握公權(quán)力的人在網(wǎng)上賣東西是缺乏規(guī)則意識的。”政府當(dāng)然可以推薦本地的特產(chǎn)、搭建平臺，但直接挽起袖子上陣，不免“壞了規(guī)矩”。

我們都看過體育比賽，就算場外的教練員或體育官員再著急，也不會上場幫運動員比賽。這是規(guī)則不允許的。更何況，就算教練員或體育官員上去，水平也不一定比運動員更高。想讓運動員取得滿意的成績，教練員和體育官員要做的是在平時提高訓(xùn)練水平，科學(xué)規(guī)劃運動項目發(fā)展，而不是在場上違規(guī)動手。

同樣，政府官員的經(jīng)商能力也不一定比企業(yè)家更強，黨紀(jì)國法限定了他們不能參與經(jīng)營。他們的職責(zé)，是在宏觀的環(huán)境和政策方面做好服務(wù)，具體該怎么做，還是交給企業(yè)家自己去做才對。刻薄一點說，這年頭最不靠譜的其實就是官員的面子，來得快去得也快，在位時人們會熱捧，人一走馬上茶就涼。沒有了領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)，以領(lǐng)導(dǎo)名字開的微店其實啥也不是。

一句話，官員和職位只是暫時的頭銜，品牌才是永遠(yuǎn)的知名度。任何商品，想要做成百年老店，都不能靠官員幫著賣貨，而要靠產(chǎn)品自身的品質(zhì)和品牌經(jīng)營。地方官員應(yīng)該做的，是優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，讓當(dāng)?shù)氐娜罕姟按蟊妱?chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”，而不是自己親身上陣，冒著違法違規(guī)的風(fēng)險去做分外的事情。