近日來，北京女法官被槍擊一案，引起了社會廣泛關(guān)注。無論本案具體情況如何，這都是一起典型的反社會犯罪，它不僅反映出中國社會在轉(zhuǎn)型時期的法治建設(shè)仍然面臨著艱巨的任務(wù)，而且折射出中國社會距離現(xiàn)代法治社會仍然有一段相當(dāng)漫長的路程。

　　首先，傳統(tǒng)農(nóng)耕社會對現(xiàn)代正當(dāng)程序的忽視仍然嚴(yán)重妨礙著中國法治的進(jìn)程。在以程序公正、中立裁判為根本的現(xiàn)代化法治體系中，以法律為依據(jù)以事實(shí)為準(zhǔn)繩的司法實(shí)踐，在許多情況下與傳統(tǒng)社會要求的偏向弱者、情大于法的思維慣性存在沖突。在司法援助不到位的情況下，處于弱勢一方的當(dāng)事人，極容易把由于知識、資源等方面的劣勢所帶來的敗訴結(jié)果，歸咎于法官個人沒有主持公道，而因此對法官產(chǎn)生針對性的強(qiáng)烈怨恨。在近幾年中，由于這種極端情緒所帶來的對法官個人的人身傷害，不僅屢見不鮮，而且還在某種程度上對民間偏激情緒起到了推波助瀾的作用。

　　其次，在近幾年的法制建設(shè)當(dāng)中，中國司法的權(quán)威仍然為相當(dāng)多數(shù)的社會成員所輕視。這其中大致有三方面的因素，第一方面，中國社會是一個講情面、講關(guān)系的社會，法院往往為各種情面、關(guān)系所束縛，獨(dú)立性不強(qiáng)，這讓一些人認(rèn)為司法權(quán)威不過就是那么回事情。第二方面，法院在公、檢、法三家當(dāng)中，強(qiáng)制力量最弱，通常很難對當(dāng)事人的對抗行為進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。一些法律意識不強(qiáng)的社會公眾不僅很少因?yàn)槠淇狗ㄐ袨榈玫絿?yán)厲的懲罰，反而常常以鬧迫法，嘗到“會鬧的孩子有奶吃”的甜頭。第三方面，中國司法自改革開放以來，不僅長期受困于判決難以執(zhí)行的尷尬局面，而且由于重調(diào)解輕判決的關(guān)系，往往還不能嚴(yán)格執(zhí)行判決。法院在大多數(shù)案件中成為調(diào)和雙方的居間人而不是法律的維護(hù)者。

　　概括來說，中國法院的權(quán)威危機(jī)，歸根結(jié)底來自于以理不能服人，以力不能制人，判決難以執(zhí)行，調(diào)解中常常處于兩頭受氣等多方面的因素。只要這些方面沒有改善，那么中國司法系統(tǒng)應(yīng)有的尊嚴(yán)就難以實(shí)現(xiàn)。

　　最后，在我國的司法改革中，過度強(qiáng)調(diào)了對司法人員的監(jiān)督，而是忽視了對于司法人員的保護(hù)。現(xiàn)在的大多數(shù)司法改革，強(qiáng)調(diào)的都是如何投訴、如何監(jiān)督、如何追責(zé)，卻很少著眼如何保護(hù)法官的獨(dú)立性、積極性與職業(yè)的尊嚴(yán)。一方面，坦率來講，大多數(shù)錯案的原因往往并非法官的個人腐敗，而是其他方面對法院施加了影響所致。法官不能獨(dú)立判案，甚至被一些地方政府指定判案，可最后卻要個人為案件承擔(dān)終身的責(zé)任。這樣的情況非常不公平。另一方面，中國的司法人員負(fù)荷之重舉世罕見，一般法院的一個法官年審案要２００起以上，北上廣等大城市甚至達(dá)到了３００起以上，這不僅讓法官長期處于超負(fù)荷的工作狀態(tài)，嚴(yán)重影響了法官的身體健康和正常生活，而且也讓法官在案件審判的過程中，難以充分耐心細(xì)致地說服教育當(dāng)事人尊重法律。與歐美社會不同，中國的法官更像流水線上的超負(fù)荷工人，而不是傳說中的司法貴族。最重要的是，在以菲薄的待遇承擔(dān)了極其繁重的工作任務(wù)之后，中國的法官甚至連人身安全也沒有得到充分的認(rèn)識。在近幾年，由于社會安全局勢的嚴(yán)峻，中國許多法院都增加了安檢，但是其立意點(diǎn)往往是保護(hù)法院而非法官。法官下班出了大門，幾乎與普通人一樣?？墒欠ü倥c普通人最大的差異，就在于他始終處于高度緊張的社會矛盾之中。法官要自學(xué)防身術(shù)，要自學(xué)反追蹤，要善于隱藏自己的家庭于蕓蕓眾生之中，這樣的狀態(tài)，又談什么尊嚴(yán)呢？

　　中國的法治大環(huán)境還很不健全，但這種不健全恰恰是需要給予中國法官特殊待遇、特殊保護(hù)，而不是讓他們遭遇特別風(fēng)險(xiǎn)、特別壓力的理由。最近一段時間許多法院出現(xiàn)了法官離職潮，一些人不去從待遇上留人、安全上留人、尊嚴(yán)上留人，卻想著限制工作、強(qiáng)制留職的“好思路”。這只會讓“司法民工”進(jìn)一步異化為“司法農(nóng)奴”，這種思路其實(shí)不過是傳統(tǒng)社會“兵戶”制度的翻版，他不僅無助于法治尊嚴(yán)的實(shí)現(xiàn)，反而可能把法官變成某種“賤籍”。

　?。▋σ蟆∽髡呦抵袊c全球化智庫研究員）