首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“穿旗袍的建議”只能是看上去很美
杭州市政協(xié)委員江靜向市政協(xié)會(huì)議遞交了建議。“如果通過倡議,在峰會(huì)舉辦的2天里,杭州所有女性都能身著不同顏色、款型的旗袍出現(xiàn)在各個(gè)場(chǎng)合,將是一道獨(dú)特的風(fēng)景線。”江靜表示,這還可以促進(jìn)絲綢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。(2月2日 澎湃新聞)
“迎G20峰會(huì),穿美麗旗袍”,站在審美角度出發(fā),這樣的建議讓人期待。畢竟,G20峰會(huì)是中國,同時(shí)也是杭州的大事。期間,通過女性穿著旗袍,為峰會(huì)增加一道靚麗風(fēng)景線,也是極好的。但江靜的建議全盤涵蓋了“杭州所有女性”,這樣的“大撒把”,實(shí)在不接地氣。
不管是全部女性參與程度的絕對(duì)化,還是有沒有“萬人一景”的必要性,江靜“穿旗袍的建議”都沒有可行性。做美德佳人,展杭州故事,可以有多元化的展示平臺(tái),服裝也只是窺見民族風(fēng)的一個(gè)小切口而已,讓它“獨(dú)挑大梁”,甚至是本末倒置,都有可能讓好經(jīng)被念歪。
作為市政協(xié)委員,江靜“穿旗袍的建議”其可供參考性也值得商榷。畢竟,G20峰會(huì)這種重要場(chǎng)合,主辦方會(huì)責(zé)無旁貸地充分考慮包括服裝在內(nèi)的硬軟件全部因素。而通過世界矚目的會(huì)議,來推介本土文化,這也是全球的慣例。因此,江靜的建議,愿景看起來是美好的,實(shí)則多此一舉。
江靜的“穿旗袍的建議”,從接受度來說,不能說是“雷人雷語”。畢竟,建議里面的“倡議”這兩個(gè)字,還是帶著很大的商量余地。這里,也牽出一個(gè)問題,就是作為地方各級(jí)政協(xié)委員,該如何真正地履行好自己的職責(zé)?是否是從基層一線出發(fā),完成自己提案或者建議的調(diào)研和打磨。畢竟,每一個(gè)委員的建議,都需要經(jīng)過他所在的政協(xié)會(huì)議進(jìn)行討論。如果建議僅僅是錦上添花,甚至是連立足點(diǎn)都很難有的奇葩建議或提案,那是不是也是種資源的浪費(fèi)?
還有另一種吸睛的。前段時(shí)間廣東政協(xié)一年一度的“搶麥”大戲的現(xiàn)場(chǎng),委員們圍繞民生熱點(diǎn)參政議政,精彩觀點(diǎn)博得掌聲陣陣。比如委員江佐中所提出的“廣東省先行先試,全面放開生育兩孩”的建議,就從廣東城鎮(zhèn)化率、人均GDP、人均受教育程度、女性就業(yè)率等不同角度出發(fā),最終來論證自己建議的成立性。雖然全面兩孩的討論也有很多,但這種能夠細(xì)化到本土細(xì)枝末梢的調(diào)研和考證,對(duì)于政策制訂者來說,不啻為干貨滿滿。
胸中有大局、心中有民生,各級(jí)地方政協(xié)委員們也當(dāng)有如此的硬實(shí)力。好的建議,在現(xiàn)場(chǎng)一說出來,肯定能引來熱烈反響。反之,則可能是當(dāng)成見諸報(bào)端的噱頭,被坊間熱議兩天,就算完成任務(wù)。這種提案,可真稱不上是“生產(chǎn)要素的提高”。(謝偉鋒)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:G20峰會(huì)“穿旗袍的建議”