杭州市政協(xié)委員江靜向市政協(xié)會(huì)議遞交了建議。“如果通過倡議，在峰會(huì)舉辦的2天里，杭州所有女性都能身著不同顏色、款型的旗袍出現(xiàn)在各個(gè)場(chǎng)合，將是一道獨(dú)特的風(fēng)景線。”江靜表示，這還可以促進(jìn)絲綢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。（2月2日 澎湃新聞）

“迎G20峰會(huì)，穿美麗旗袍”，站在審美角度出發(fā)，這樣的建議讓人期待。畢竟，G20峰會(huì)是中國，同時(shí)也是杭州的大事。期間，通過女性穿著旗袍，為峰會(huì)增加一道靚麗風(fēng)景線，也是極好的。但江靜的建議全盤涵蓋了“杭州所有女性”，這樣的“大撒把”，實(shí)在不接地氣。

不管是全部女性參與程度的絕對(duì)化，還是有沒有“萬人一景”的必要性，江靜“穿旗袍的建議”都沒有可行性。做美德佳人，展杭州故事，可以有多元化的展示平臺(tái)，服裝也只是窺見民族風(fēng)的一個(gè)小切口而已，讓它“獨(dú)挑大梁”，甚至是本末倒置，都有可能讓好經(jīng)被念歪。

作為市政協(xié)委員，江靜“穿旗袍的建議”其可供參考性也值得商榷。畢竟，G20峰會(huì)這種重要場(chǎng)合，主辦方會(huì)責(zé)無旁貸地充分考慮包括服裝在內(nèi)的硬軟件全部因素。而通過世界矚目的會(huì)議，來推介本土文化，這也是全球的慣例。因此，江靜的建議，愿景看起來是美好的，實(shí)則多此一舉。

江靜的“穿旗袍的建議”，從接受度來說，不能說是“雷人雷語”。畢竟，建議里面的“倡議”這兩個(gè)字，還是帶著很大的商量余地。這里，也牽出一個(gè)問題，就是作為地方各級(jí)政協(xié)委員，該如何真正地履行好自己的職責(zé)？是否是從基層一線出發(fā)，完成自己提案或者建議的調(diào)研和打磨。畢竟，每一個(gè)委員的建議，都需要經(jīng)過他所在的政協(xié)會(huì)議進(jìn)行討論。如果建議僅僅是錦上添花，甚至是連立足點(diǎn)都很難有的奇葩建議或提案，那是不是也是種資源的浪費(fèi)？

還有另一種吸睛的。前段時(shí)間廣東政協(xié)一年一度的“搶麥”大戲的現(xiàn)場(chǎng)，委員們圍繞民生熱點(diǎn)參政議政，精彩觀點(diǎn)博得掌聲陣陣。比如委員江佐中所提出的“廣東省先行先試，全面放開生育兩孩”的建議，就從廣東城鎮(zhèn)化率、人均GDP、人均受教育程度、女性就業(yè)率等不同角度出發(fā)，最終來論證自己建議的成立性。雖然全面兩孩的討論也有很多，但這種能夠細(xì)化到本土細(xì)枝末梢的調(diào)研和考證，對(duì)于政策制訂者來說，不啻為干貨滿滿。

胸中有大局、心中有民生，各級(jí)地方政協(xié)委員們也當(dāng)有如此的硬實(shí)力。好的建議，在現(xiàn)場(chǎng)一說出來，肯定能引來熱烈反響。反之，則可能是當(dāng)成見諸報(bào)端的噱頭，被坊間熱議兩天，就算完成任務(wù)。這種提案，可真稱不上是“生產(chǎn)要素的提高”。（謝偉鋒）