2010年春拍，中國(guó)嘉德從一位美國(guó)學(xué)者手中征集的張大千的《愛(ài)痕湖》以1.008億元?jiǎng)?chuàng)下中國(guó)現(xiàn)代書(shū)畫(huà)拍賣(mài)紀(jì)錄。

海外書(shū)畫(huà)“回流”，是一個(gè)老話題，老現(xiàn)象。早在十多年前，國(guó)內(nèi)的一些拍賣(mài)行就 紛紛打出“回流”的牌子，推出“回流”專(zhuān)場(chǎng)，風(fēng)光無(wú)限，盛極一時(shí)。書(shū)畫(huà)“回流”應(yīng)運(yùn)而生，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和書(shū)畫(huà)市場(chǎng)持續(xù)走高有關(guān)，國(guó)內(nèi)國(guó)外價(jià)格發(fā)生逆 轉(zhuǎn)，國(guó)內(nèi)價(jià)格高于國(guó)外價(jià)格、國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力強(qiáng)于國(guó)外購(gòu)買(mǎi)力，于是，大量中國(guó)古代和近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)、文物、家具、雜件等開(kāi)始從國(guó)外向國(guó)內(nèi)“回流”，作品年代從北宋到 近現(xiàn)代各個(gè)時(shí)期都有。

中國(guó)嘉德早 在2000年就已經(jīng)將目光鎖定在流失于海外市場(chǎng)的中國(guó)書(shū)畫(huà)上，幾年后，海外“回流”書(shū)畫(huà)已逐漸成為國(guó)內(nèi)各個(gè)拍賣(mài)會(huì)上的主流?！盎亓鳌睂?zhuān)場(chǎng)競(jìng)相出現(xiàn)，超過(guò)億 元的拍品也往往是由“回流”書(shū)畫(huà)創(chuàng)下的。如2009年11月，在北京保利秋拍的“尤倫斯夫婦藏重要中國(guó)書(shū)畫(huà)專(zhuān)場(chǎng)”中，明代吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》以 1.6912億元成交；2010年春拍，中國(guó)嘉德從一位美國(guó)學(xué)者手中征集的張大千的《愛(ài)痕湖》以1.008億元?jiǎng)?chuàng)下中國(guó)現(xiàn)代書(shū)畫(huà)拍賣(mài)紀(jì)錄；2011年秋 拍，北京匡時(shí)拍出的美國(guó)回流古代書(shū)畫(huà)珍品《崇真萬(wàn)壽宮瑞鶴詩(shī)唱和卷》手卷以1.012億元的成交。海外“回流”書(shū)畫(huà)一度成為精品和高價(jià)的代名詞。

明代吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》

但近兩年，“回流潮”明顯回落，風(fēng)光不再。有人認(rèn)為，這是因?yàn)檎嬲暮Ｍ饣亓鲿?shū)畫(huà)真品已經(jīng)越來(lái)越少，頂級(jí)書(shū)畫(huà)已被國(guó)外博物館收藏，不會(huì)形成回流，海 外“回流”書(shū)畫(huà)淡出拍賣(mài)業(yè)和收藏業(yè)的主流已成定勢(shì)。也有人認(rèn)為，這與海關(guān)加強(qiáng)監(jiān)管有關(guān)，幾次“查稅事件”有效遏制了“回流”現(xiàn)象，因?yàn)槿绻凑找?guī)范交稅， 一件海外藝術(shù)品入境所要繳納的復(fù)合稅率高達(dá)百分之二十多，加上海外征集的高昂成本，利潤(rùn)就將大打折扣。

其實(shí)，還有很重要一個(gè)原因，就是贗品的泛濫，有人浩嘆“精品貴，贗品多，海外資源已耗盡”。而“假回流”現(xiàn)象更是讓“回流贗品”雪上加霜。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有部分贗品、次品被不法經(jīng)營(yíng)者帶到國(guó)外進(jìn)行包裝鍍金，再以‘回流’名義重返國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)。這種做法，無(wú)異于幾粒老鼠屎壞了一鍋湯。

不久前，我趁到新加坡、美國(guó)公干之余，順便考察了海外的中國(guó)書(shū)畫(huà)收藏情況，得出的判斷是，拍賣(mài)市場(chǎng)的“回流潮”回落雖然是客觀存在，但并不意味著海 外中國(guó)書(shū)畫(huà)精品已經(jīng)枯竭或耗盡，恰恰相反，此前的海外中國(guó)書(shū)畫(huà)“回流”只是表象，是序曲，只停留于拍賣(mài)市場(chǎng)層面，真正的“收藏大軍”尚按兵不動(dòng)，好戲還在 后頭，目前正是“國(guó)家隊(duì)”應(yīng)該出手的時(shí)候。我說(shuō)的“國(guó)家隊(duì)”，是指國(guó)有博物館、美術(shù)館，“回流”的方向，也不是拍賣(mài)市場(chǎng)，而是國(guó)家典藏。

《崇真萬(wàn)壽宮瑞鶴詩(shī)唱和卷》

海外中國(guó)書(shū)畫(huà)的收藏，主要有以下幾部分構(gòu)成：

一是在一百多年前，因?yàn)橹袊?guó)積貧積弱的緣故，被西方國(guó)家以掠奪、強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、賤買(mǎi)賤賣(mài)等方式所獲取。如敦煌藝術(shù)品和文獻(xiàn)、圓明園文物等等。在世界“四 大博物館”和其他一些重要博物館，都可以看到大量中國(guó)文物和珍貴書(shū)畫(huà)。這些文物和書(shū)畫(huà)大都被博物館、美術(shù)館收藏，一般情況下很難“回流”。

二是新中國(guó)成立前夕，大批到中國(guó)臺(tái)灣或美國(guó)等地的官員、文人、畫(huà)家、商人攜帶了不少珍貴書(shū)畫(huà)出境。如眾所周知張大千就帶出了不少古代字畫(huà)。

三是上世紀(jì)80年代，國(guó)門(mén)剛剛打開(kāi)，當(dāng)時(shí)文物公司和友誼商店的中國(guó)書(shū)畫(huà)價(jià)格非常便宜，齊白石、李可染、吳冠中等書(shū)畫(huà)大師的作品只售幾十元、幾百元， 即使在國(guó)門(mén)尚未打開(kāi)時(shí)，一些駐華外交官也有辦法買(mǎi)到一些廉價(jià)中國(guó)書(shū)畫(huà)，甚至古代書(shū)畫(huà)，這些書(shū)畫(huà)的升值空間非常大，前些年“回流”的作品有很多屬于這一類(lèi) 型。如2014年香港蘇富比春拍露面的徐悲鴻的《松》，就來(lái)自于一位當(dāng)年在華的外交官。而這位藏家的另外一幅作品也出現(xiàn)在香港蘇富比的春拍中，這幅作品上 的標(biāo)簽顯示1958年文物商店的標(biāo)簽，當(dāng)年的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格是450元人民幣。

四是畫(huà)家在國(guó)門(mén)打開(kāi)之初，到國(guó)外辦展、交流時(shí)留下大量書(shū)畫(huà)，如不久前去新加坡參加國(guó)家美術(shù)館新館落成活動(dòng)，參加了“吳冠中：大美無(wú)垠展覽”開(kāi)幕式， 發(fā)現(xiàn)展品中有不少是新加坡、印尼、中國(guó)臺(tái)灣等藏家提供的精品，且尺幅都比較大，相當(dāng)精，詢問(wèn)之后得知，當(dāng)年吳冠中到南洋辦展時(shí)留下不少作品，正如上世紀(jì)三 四十年代徐悲鴻在南洋留下大批作品一樣。

那么，我為何認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)到了需要“國(guó)家隊(duì)”重視書(shū)畫(huà)“回流”的時(shí)候呢？

最近我考察了舊金山、洛杉磯的一些博物館、美術(shù)館，走訪了幾位華人收藏家，有個(gè)現(xiàn)象引起了我的注意，第一代華人收藏家有的已過(guò)世，有的進(jìn)入暮年，他 們耗費(fèi)一輩子精力和財(cái)力搜集珍藏的中國(guó)書(shū)畫(huà)和藏品的出路，成了無(wú)法回避的問(wèn)題。如果傳給下一代，高昂的遺產(chǎn)稅是他們根本承受不了，不得不選擇“捐贈(zèng)”“寄 存代管”等辦法。如我在洛杉磯博物館參觀，東方部主任利特爾先生打開(kāi)庫(kù)存，讓我盡情欣賞了不少明清書(shū)畫(huà)。

當(dāng)然，有幾件可能是存在疑問(wèn)的，利特爾是中國(guó)通，非常懂行，拿出來(lái)時(shí)就提醒：“這件可能有問(wèn)題”。我所關(guān)注的，并非這批中國(guó)書(shū)畫(huà)本身的質(zhì)量問(wèn)題，而 是來(lái)源問(wèn)題。它們都是一位中國(guó)收藏家“寄存代管”的。再如2015年6月20日至2016年1月3日，美國(guó)弗利爾美術(shù)館舉辦了一場(chǎng)名為“解謎：八大山人的 藝術(shù)”的展覽，展出了其館藏的43幅八大山人書(shū)畫(huà)。這批八大山人作品的來(lái)源是華人收藏家王方宇。這次在舊金山我結(jié)識(shí)了一位曾在弗利爾美術(shù)館供職并親自經(jīng)手 了這批藏品入藏的資深研究員，了解了這批作品之所以會(huì)進(jìn)入弗利爾美術(shù)館背后的故事，其實(shí)，也與遺產(chǎn)稅有很大關(guān)系。

有些頂級(jí)的華人收藏家，并不愿意涉及拍賣(mài)市場(chǎng)，不想自己的藏品以拍賣(mài)的方式流向社會(huì)。我接觸了一位藏家，非常低調(diào)，幾乎不拋頭露面，他擁有數(shù)千件藏 品。友人陪同我去參觀他的部分藏品，他頗有底氣地問(wèn)：“你喜歡明代哪幾家？想看點(diǎn)什么？”友人告訴我，他基本上“只進(jìn)不出”，好東西到他這里就留下來(lái)了， 不會(huì)輕易出手。

我婉轉(zhuǎn)地詢問(wèn)了今后這批藏品的歸屬問(wèn)題，他也婉轉(zhuǎn)地說(shuō)了一個(gè)比喻：自己喜歡的藏品，就像自己的女兒，總希望找一個(gè)好婆家、好歸宿，不能誰(shuí)出的錢(qián)多、 彩禮多就嫁給誰(shuí)。這其實(shí)是一些真正的收藏家的真實(shí)心態(tài)，他們不會(huì)輕易讓自己的藏品“回流”到拍賣(mài)市場(chǎng)，他們要尋找一個(gè)兩全其美的方式。這次浙江美術(shù)館在美 國(guó)征集了一批藏品，藏家主要看中的正是浙江美術(shù)館上乘的保存條件和學(xué)術(shù)環(huán)境。

美國(guó)的博物館、美術(shù)館之所以能夠得到大量社會(huì)捐贈(zèng)，與其政策導(dǎo)向有關(guān)。一方面，課以相當(dāng)高的遺產(chǎn)稅；另一方面，企業(yè)捐贈(zèng)給博物館、美術(shù)館可以抵稅。 這樣，一些大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)就紛紛成立自己的基金會(huì)，購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品捐贈(zèng)。不少藏家的下一代，受遺產(chǎn)稅困擾，往往是由基金會(huì)出面解開(kāi)這個(gè)困局的。

基金會(huì)買(mǎi)下藏品捐贈(zèng)給博物館、美術(shù)館，藏家有了交遺產(chǎn)稅的錢(qián)，基金會(huì)可以享受抵扣，直接受益者是博物館、美術(shù)館，真正長(zhǎng)期受益者是社會(huì)大眾。比如上面提到的弗利爾美術(shù)館征集八大山人作品，美術(shù)館并沒(méi)有出錢(qián)，所需經(jīng)費(fèi)也是由基金會(huì)解決的。

我國(guó)目前藝術(shù)品捐贈(zèng)抵扣的政策尚不完善，但國(guó)有博物館、美術(shù)館在引進(jìn)海外書(shū)畫(huà)作品上是有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)的，首先在于為海外的一些藏家解決后顧之憂問(wèn)題，讓 其藏品有個(gè)很好的歸宿；其次在于經(jīng)過(guò)報(bào)批，海關(guān)可以給作為藏品的書(shū)畫(huà)免稅。當(dāng)然，要真正做起來(lái)，難度也不小，藏品真?zhèn)蔚蔫b定、獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，都需要縝密 周到地加以解決。但這方面大有可為，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

拍賣(mài)市場(chǎng)的“回流”，僅僅是試水，真正的大手筆，應(yīng)該來(lái)自于“國(guó)家隊(duì)”。