原標(biāo)題：2015年那些被起訴的“老虎” 落馬官員情況如何？

2015年被起訴的落馬官員情況如何？

檢察日?qǐng)?bào)記者梳理最高人民檢察院公開(kāi)發(fā)布的案件信息發(fā)現(xiàn)，2015年，檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈?0名原省部級(jí)以上干部，全部以“受賄罪”被立案；2015年，檢察機(jī)關(guān)共對(duì)20名原省部級(jí)以上干部提起公訴，起訴罪名與立案罪名相較略有變化。

這20名被提起公訴的原省部級(jí)以上干部，涉嫌罪名除均有“受賄罪”外，周永康、李春城、韓先聰3人還涉嫌“濫用職權(quán)罪”，郭永祥、王永春、蔣潔敏3人還涉嫌“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”，王永春、蔣潔敏2人還涉嫌“國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪”，周永康還涉嫌“故意泄露國(guó)家秘密罪”，毛小兵還涉嫌“挪用公款罪”。

截至記者發(fā)稿前，20名被提起公訴的原省部級(jí)以上干部，除遼寧省政協(xié)原副主席陳鐵新、安徽省政協(xié)原副主席韓先聰尚未受審?fù)猓溆?8人均已受審；其中14人被判刑，刑期為有期徒刑十一年、十二年、十三年、十五年、二十年以及無(wú)期徒刑。

14名已被判刑的原省部級(jí)以上干部中，沈培平、郭永祥、郭有明、陳安眾、王永春、祝作利、陽(yáng)寶華、譚棲偉、蔣潔敏、李崇禧、姚木根、李東生12人獲得從輕處罰，李春城1人獲減輕處罰。

據(jù)了解，從輕處罰，是指在法定處罰種類和幅度內(nèi)對(duì)行為人適用較輕種類或者較小幅度的處罰；減輕處罰，是指在法定的最輕處罰種類和最小處罰幅度以下給予處罰，也就是低于法定最低刑的處罰。

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)王文華表示，落馬官員被從寬處罰都是有法律依據(jù)的，有的是依照法律規(guī)定，法官也有一定的裁量空間。

另外，獲刑的14名原省部級(jí)以上干部全部被判處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)，祝作利被沒(méi)收50萬(wàn)元，陳安眾被沒(méi)收80萬(wàn)元，李春城、陽(yáng)寶華、譚棲偉、蔣潔敏、李崇禧、李東生分別被沒(méi)收100萬(wàn)元，沈培平、郭有明、郭永祥、王永春分別被沒(méi)收200萬(wàn)元，姚木根被沒(méi)收300萬(wàn)元，周永康被判處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

從法院最終判決認(rèn)定的受賄金額來(lái)看，在14名被判刑的原省部級(jí)以上干部中，陳安眾受賄金額最低，為810萬(wàn)余元；周永康受賄金額最高，達(dá)1.29772113億元。此外，法院認(rèn)定郭永祥除受賄4346.5075萬(wàn)元外，還有3706.4936萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源；王永春除受賄4856萬(wàn)元外，還有4245萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源；蔣潔敏除受賄1403萬(wàn)余元外，還有1476萬(wàn)余元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明。

為何異地審理落馬高官案件？

“當(dāng)前我國(guó)反腐進(jìn)入深水區(qū)，省部級(jí)及以上官員落馬，進(jìn)入司法程序后，異地起訴、審理已成為常態(tài)。”北京航空航天大學(xué)廉潔研究與教育中心主任任建明指出。

記者梳理2015年被起訴并已受審的原省部級(jí)以上干部發(fā)現(xiàn)，這些官員一般都在落馬前任職地的相鄰省份被起訴、受審。

如青海省委原常委、西寧市委原書記毛小兵在甘肅被起訴、受審，廣東省委原常委、廣州市委原書記萬(wàn)慶良在廣西被起訴、受審，江西省原副省長(zhǎng)姚木根在福建被起訴、受審，湖北省原副省長(zhǎng)郭有明在河南被起訴、受審，江西省人大常委會(huì)原副主任、江西省總工會(huì)原主席陳安眾在安徽被起訴、受審，湖南省政協(xié)原副主席陽(yáng)寶華在廣西被起訴、受審。

值得關(guān)注的是，周永康及與其關(guān)系密切的李東生、冀文林在天津被起訴、受審，另與其關(guān)系密切的李春城、郭永祥、王永春、蔣潔敏均在湖北被起訴、受審，而李崇禧則在江西被起訴、受審。

此外，云南省原副省長(zhǎng)沈培平在北京被起訴、受審，陜西省政協(xié)原副主席祝作利、重慶市人大常委會(huì)原副主任譚棲偉在河北被起訴、受審。

記者綜合梳理的情況發(fā)現(xiàn)，除了中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆全國(guó)委員會(huì)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)原副主任楊剛在落馬前任職地北京被起訴、受審?fù)猓?015年被起訴并已受審的原省部級(jí)以上干部均在異地被起訴、受審。

記者了解到，高官腐敗犯罪案件實(shí)行異地審理有相關(guān)法律依據(jù)。刑事訴訟法第26條規(guī)定：“上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。”這為高官腐敗犯罪案件實(shí)行異地審判提供了法律依據(jù)。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第14條、第15條、第18條關(guān)于檢察機(jī)關(guān)“指定管轄”的規(guī)定也為高官腐敗犯罪案件實(shí)行異地審判提供了法律依據(jù)。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心主任李成言說(shuō)，落馬高官異地審理，目的在于有效排除、預(yù)防司法干預(yù)。

北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人杜立元律師認(rèn)為，異地審理最難之處并非審判環(huán)節(jié)，而是偵查環(huán)節(jié)。比如，辦案人員面臨人生地不熟等困難。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還要付出更多的成本絕對(duì)保證嫌疑人、證人的人身安全。

落馬高官“過(guò)堂”都啥表現(xiàn)？

2015年12月25日，萬(wàn)慶良在南寧市中級(jí)人民法院受審。在法庭最后陳述環(huán)節(jié)，萬(wàn)慶良一手拿著書面材料，一手捂住半邊臉，痛哭流涕。

記者從公開(kāi)的報(bào)道中梳理發(fā)現(xiàn)，2015年檢察機(jī)關(guān)提起公訴、法院已開(kāi)庭審理的18名原省部級(jí)以上干部案件中，除了萬(wàn)慶良，陳安眾、郭有明、陽(yáng)寶華等人在庭審作最后陳述時(shí)，也數(shù)度哽咽、抽泣、流淚。

2015年，站在被告席上的原省部級(jí)以上干部，絕大多數(shù)都在庭審最后陳述環(huán)節(jié)進(jìn)行了懺悔，有人鞠躬致歉，有人發(fā)表大篇幅懺悔言論。絕大多數(shù)表示，對(duì)不起黨、國(guó)家和人民。

陳安眾說(shuō)，“黨和國(guó)家、人民教育培養(yǎng)我那么多年，付出了那么多心血，我卻走上犯罪的道路，完全辜負(fù)了黨和國(guó)家、人民對(duì)我的教育、培養(yǎng)。”

“我深深感到對(duì)不起黨，對(duì)不起長(zhǎng)期關(guān)心、支持我的各位朋友和同志，對(duì)不起關(guān)心、撫育我的廣大群眾。”李崇禧連用四個(gè)“任何時(shí)候都必須”表達(dá)自己的領(lǐng)悟，即任何時(shí)候都必須加強(qiáng)世界觀的改造，任何時(shí)候都必須嚴(yán)格遵守黨紀(jì)國(guó)法，任何時(shí)候都必須管好家屬，任何時(shí)候都必須筑牢絕不收錢的防線。

除了像李崇禧這樣表露自己的領(lǐng)悟，諸多過(guò)堂“老虎”還當(dāng)庭表達(dá)了自己對(duì)未來(lái)的期許。他們之中的絕大多數(shù)都表示，希望以自己為鑒，教育更多的人。

陽(yáng)寶華說(shuō)，希望利用自己的經(jīng)歷教育家人與后代。他還說(shuō)：“今后我一定洗心革面，悔過(guò)自新，認(rèn)真改造，重新做人。”

蔣潔敏說(shuō)，“要深刻反省，接受改造，做對(duì)社會(huì)有用的人，做對(duì)社會(huì)有益的事。”王永春也表示，今后將積極改造，重新做人，爭(zhēng)取早日回歸社會(huì)，做一名對(duì)社會(huì)有用的人。

談及未來(lái)，一些過(guò)堂“老虎”還表達(dá)了希望從輕處理的愿望。李春城說(shuō)：“請(qǐng)司法機(jī)關(guān)給我改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，我一定認(rèn)真改造，洗心革面，以實(shí)際行動(dòng)回報(bào)黨和社會(huì)。”祝作利說(shuō)：“痛定思痛，現(xiàn)在唯一能做的也應(yīng)該做的，就是接受法庭將要作出的判決，認(rèn)罪服法，好好改造，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，深刻反省，悔過(guò)自新，爭(zhēng)取在有生之年能有機(jī)會(huì)再做一些有利于社會(huì)的事情，懇請(qǐng)法庭給予從輕處理。”

中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林表示，被告人在最后陳述時(shí)的表現(xiàn)，對(duì)最終的定罪量刑影響有限。不過(guò)，最后陳述權(quán)是一項(xiàng)專屬于被告人的程序性權(quán)利。在法庭宣判前，最后陳述權(quán)的程序價(jià)值在于，被告人依然有權(quán)利陳述對(duì)案件的看法和自己的態(tài)度，這對(duì)于訴訟來(lái)講更加公平正義。

記者又梳理案件開(kāi)庭宣判當(dāng)天的情況發(fā)現(xiàn)，2015年起訴、目前已宣判的原省部級(jí)以上干部案件中，14名被告人均當(dāng)庭表示服從法院判決，不上訴。(戴佳)