東莞各鎮(zhèn)街嚴(yán)查老虎機(jī)　（資料圖片，圖文無(wú)關(guān)）

　　東莞一個(gè)派出所原副所長(zhǎng)的案子抖出讓人咋舌的一幕：

　　身為派出所分管治安的副所長(zhǎng)，李醒君卻罔顧國(guó)家工作人員的身份，從２０１１年５月至１２月間，４次收取老虎機(jī)團(tuán)伙送來(lái)共８萬(wàn)元好處費(fèi)，為團(tuán)伙在其轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)“老虎機(jī)”提供幫助。更讓人咋舌的是，李醒君還將公安查扣的１７０余臺(tái)老虎機(jī)賣(mài)回給老虎機(jī)團(tuán)伙，每臺(tái)收取１００元。

　　東莞市清溪分局大利派出所原副所長(zhǎng)李醒君被東莞市第一法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪三項(xiàng)罪名，判處有期徒刑八年九個(gè)月。李醒君認(rèn)為刑期過(guò)長(zhǎng)，部分罪名不成立，特別是被指控收受一瓶?jī)r(jià)值１．６８萬(wàn)的路易十三洋酒證據(jù)不足，不服上訴，昨日二審未當(dāng)庭宣判。

　　收人錢(qián)財(cái)

　　通風(fēng)報(bào)信　假意清查

　　據(jù)一審法院東莞市第一法院查明，２００７年至２０１２年３月期間，石秋加（另案處理）等人在東莞市清溪鎮(zhèn)擺放“老虎機(jī)”供人賭博。

　　石秋加按照清溪鎮(zhèn)三個(gè)派出所的管轄范圍，分成了三個(gè)片區(qū)，指使手下艾國(guó)生和胡志勇向公安送錢(qián)。

　　２０１１年５月，李醒君任大利派出所副所長(zhǎng)，分管治安工作。從２０１１年５月至１２月間，李醒君４次收取了艾國(guó)生給予好處費(fèi)共８萬(wàn)元，為石秋加等人在其轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)“老虎機(jī)”提供幫助。

　　如一名證人稱(chēng)，李醒君收了錢(qián)后，除了上面要求查的和有人舉報(bào)“意外”，其余李都不會(huì)主動(dòng)查他們一伙人的老虎機(jī)，如果上面要求清查或有人舉報(bào)到了，李還會(huì)找人通知他，讓他把老虎機(jī)收好，但有些時(shí)候?yàn)榱私o上面交待，也會(huì)故意留些老虎機(jī)讓公安抓一下。

　　但大多數(shù)時(shí)候，清溪分局、大利派出所頻繁接到群眾舉報(bào)，警方多次出警卻無(wú)發(fā)現(xiàn)老虎機(jī)及其相關(guān)人員的情況。

　　除此之外，２０１１年１２月份，李醒君還向艾國(guó)生索要路易十三洋酒。艾國(guó)生在供述中稱(chēng)，他向石秋加請(qǐng)示后買(mǎi)了兩瓶，分別送給李醒君和大利所所長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)李醒君叫艾國(guó)生不要說(shuō)出他也要了這瓶酒，這瓶酒據(jù)艾國(guó)生稱(chēng)，價(jià)值１６８００元。另一瓶路易十三則由李醒君代轉(zhuǎn)交了當(dāng)時(shí)的所長(zhǎng)莫托民（另案處理）。

　　如此創(chuàng)收

　　賭博工具　再次流入

　　因?yàn)槭帐芰死匣C(jī)團(tuán)伙給予的好處，李醒君作為副所長(zhǎng)，卻在處理為賭博提供條件的店主時(shí)，降格處理、以罰代處。

　　２０１１年７月至１１月期間，李醒君伙同大利派出所所長(zhǎng)莫托民違法規(guī)定處理賭博工具，指使該所的治安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)將查扣的涉案老虎機(jī)賣(mài)回給擺放老虎機(jī)的團(tuán)伙進(jìn)行創(chuàng)收，使得被查扣的賭博工具再次流入社會(huì)，導(dǎo)致老虎機(jī)屢打不絕。

　　據(jù)李醒君自己供述，老虎機(jī)一共賣(mài)了三次，約賣(mài)了１７０多臺(tái)，每臺(tái)１００元。這些錢(qián)也都由他來(lái)保管，是派出所的“小金庫(kù)”的錢(qián)。

　　而小金庫(kù)是所長(zhǎng)莫托民任職后，私設(shè)的。他指使副所長(zhǎng)李醒君來(lái)保管。李醒君便將涉黃涉賭的罰沒(méi)款、轄區(qū)各村委會(huì)給予的辦案經(jīng)費(fèi)存入“小金庫(kù)”中。

　　據(jù)李醒君自己供述，他保管的“小金庫(kù)”分兩部分，一部分存放在銀行，一部分放在單位的保險(xiǎn)柜里，與另一名副所長(zhǎng)交接時(shí)，里面就有２４萬(wàn)多元。２０１１年中秋節(jié)前和２０１２年春節(jié)前，“小金庫(kù)”給民警發(fā)放過(guò)兩次福利。都是莫托民在所領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)時(shí)提出，所有所領(lǐng)導(dǎo)都沒(méi)有反對(duì)，后由他從“小金庫(kù)”里取錢(qián)，按照級(jí)別不同發(fā)放，兩次共發(fā)放了２３．４萬(wàn)元。

　　一審

　　數(shù)罪并罰判刑八年九個(gè)月

　　一審法院審理認(rèn)為，被告人李醒君無(wú)視國(guó)法，身為國(guó)家工作人員，利用其職務(wù)便利為他人謀取利益，收受賄賂８萬(wàn)元，向他人索要價(jià)值１．６８萬(wàn)元財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　同時(shí)，被告人李醒君濫用職權(quán)造成了惡劣社會(huì)影響事實(shí)，李醒君直接參與其中，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

　　再者，被告人李醒君參與從“小金庫(kù)”支款給民警發(fā)放福利的行為屬于私分國(guó)有資產(chǎn)行為，數(shù)額較大，且李醒君屬于其他直接責(zé)任人員，構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。

　　數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年九個(gè)月，并沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣５萬(wàn)元，并處罰金人民幣１萬(wàn)元。

　　上訴

　　自稱(chēng)沒(méi)收過(guò)路易十三洋酒

　　李醒君不服一審判決，上訴至東莞市中院。１４日上午９時(shí)半，該案二審在牛山法庭開(kāi)庭審理。由于一審查明的事實(shí)較為清楚，在法庭調(diào)查階段，公訴人、上訴人、辯護(hù)人均沒(méi)有新的證據(jù)補(bǔ)充及發(fā)問(wèn)，庭審直接進(jìn)入法庭辯論階段。

　　上訴人李醒君認(rèn)為對(duì)其量刑過(guò)重，其行為多為聽(tīng)從所長(zhǎng)指使行事。他還提出，從來(lái)沒(méi)有收受過(guò)價(jià)值１．６８萬(wàn)元的路易十三洋酒。在一審中，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有起獲案涉洋酒，沒(méi)有相關(guān)的真假及價(jià)格鑒定，全憑證人一面之詞，他對(duì)此不服。

　　李醒君的律師辯護(hù)稱(chēng)，原審法院認(rèn)定受賄８萬(wàn)元，數(shù)額錯(cuò)誤，應(yīng)該是７．８２萬(wàn)元，并且不是個(gè)人受賄，而是代表派出所收的贊助費(fèi)。在濫用職權(quán)的定罪上，辯護(hù)人認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)定罪。私分國(guó)有資產(chǎn)存證據(jù)瑕疵，因?yàn)樵撡Y產(chǎn)并非國(guó)有資產(chǎn)。

　　公訴人補(bǔ)充道，李醒君任職是分管治安的副所長(zhǎng)，負(fù)有打擊涉賭職責(zé)，不僅降格處理，還把老虎機(jī)賣(mài)回給賭博團(tuán)伙，濫用職權(quán)罪成立。小金庫(kù)里有２２萬(wàn)元的經(jīng)費(fèi)來(lái)源是來(lái)自轄區(qū)村委的贊助。這筆錢(qián)認(rèn)定是國(guó)有資產(chǎn)無(wú)疑。（記者　謝穎）