原標(biāo)題：北京人外地人對罵？ 目擊者稱二人下車后動作親昵

視頻中，自稱北京人的男子（站）正在指責(zé)自稱外地人的男子（坐）

近日，一段名為“北京男子地鐵與人對罵：是不是賣早點的？別來北京”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。視頻中兩名男子在地鐵中互相爭辯，這段視頻中出現(xiàn)的“北京人”、“外地人”相互爭吵的細(xì)節(jié)在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

不過《法制晚報》記者發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友對于該視頻的真實性提出了懷疑。

事件 地鐵對罵視頻流傳

這段名為“北京男子地鐵與人對罵：是不是賣早點的？別來北京”的視頻中，一名男子坐在地鐵的座位上，穿黑色外套白色襯衣，而另一人站在這名男子旁邊，同樣穿著黑色的外套，右手拿一個礦泉水瓶。

在視頻中坐在椅子上的“外地男子”與站在旁邊的“北京男子”互相謾罵，而坐在座位上的“外地人”不斷稱呼“北京人”為“廢柴”、“真給北京人丟臉”等，而那名站在旁邊的“北京人” 聞聽此言立刻大聲回應(yīng)“不愛來就別來北京啊”。“外地人”則稱：“我是來搞建設(shè)的，不像你……”隨后，“北京人”說道：“你是不是來賣早點的”。

其間兩個人互爆粗口，而且夾雜著許多推搡的動作，不過大多是“北京人”在推搡這名“外地人”。在視頻最后，地鐵快要到達(dá)常營站時，這名“北京人”立刻將這名“外地人”從座位上拉了起來，然后走到車門前，同時指著“外地人”的臉說：“下車，拽你怎么了，下去打，信不信我一個打你三個。”

與此同時，記者在視頻中也聽到了疑似拍攝者的議論，“這是什么情況，一記左勾拳一記右勾拳。”并伴有笑聲。

視頻傳到網(wǎng)上后，便引來網(wǎng)友熱議。有的網(wǎng)友指責(zé)視頻中的“北京人”素質(zhì)低，態(tài)度差，有地域歧視。

不過也有網(wǎng)友聽出了問題，“這名所謂北京人口音不對啊，不像本地人。”

質(zhì)疑 吵架者下車后有親密動作

視頻在網(wǎng)上傳播后，就立刻有目擊者站出來質(zhì)疑此事，并附上了幾張在地鐵站臺上兩名吵架的男子圍在一起的照片。

這名目擊者告訴記者，這場罵戰(zhàn)發(fā)生于1月7日的下午2點左右，地點就是6號線開往潞城方向的地鐵上，“當(dāng)時他們（吵架的人）從青年路上車，沒上車多長時間就開始吵架，毫無征兆。”

目擊者發(fā)現(xiàn)，這兩名男子在爭吵期間，有兩個人在給他們拍視頻，分別是一男一女。當(dāng)列車到了常營之后，這些人就一起下了車。

這位目擊者由于好奇也下車觀看，但他發(fā)現(xiàn)，這兩名男子并沒有像在車廂說的那樣動手打架，而是與幾個拍視頻的人湊在一起好像在談?wù)撌裁矗@得十分親密。

法晚記者發(fā)現(xiàn)，這段視頻的原版出現(xiàn)在一個視頻平臺，隨后記者登錄這個平臺發(fā)現(xiàn)，該視頻最早是1月8日發(fā)布的，發(fā)布者名為“好多感慨感觸感悟”，并配上了文字，“生活真精彩！地鐵又見奇葩，今兒出門見兩個人互撕，就因為滋了點水在身上。”

記者同樣根據(jù)這個昵稱在微博平臺上搜索，發(fā)現(xiàn)這個微博賬號已被清空。記者嘗試聯(lián)系博主但沒有得到回復(fù)，而該微博的資料顯示，注冊地點為杭州，時間為2015年9月23日。

截至記者發(fā)稿時，視頻發(fā)布者尚未回復(fù)記者。

文/記者 張群琛

編后快評

我們用什么回?fù)籼魮埽?/strong>

北京人在地鐵辱罵外地人？這樣的場景或許符合一些人的想象，于是也差一點被人鉆了空子。然而種種跡象表明，這個場景并不真的存在。

嚴(yán)格說來，這就是一次造謠，是一次對地域矛盾的挑撥、一場徹頭徹尾的鬧劇。

我們承認(rèn)，地域矛盾確實存在，甚至在某些領(lǐng)域還很尖銳，然而只要是有人的地方就有恩怨，就有矛盾。應(yīng)對矛盾，真正對各方有利的解決方案，不是去激化去挑撥，而是去解決或者至少去緩和。否則不論對哪一方都是一種傷害，哪一方都占不到便宜。

對于外地的朋友，我們只希望你不要輕信，不要把所有北京人都想得那么壞，否則你自己看待事情的方式也會存在偏差。對于北京的朋友，我們該怎么回?fù)裟兀课覀儺?dāng)然要揭露謊言，然而這只能讓這一次鬧劇破產(chǎn)；我們當(dāng)然要批判謠言，然而這只能讓這一伙人感到難受。對于所有北京人來說，我們還有一個更高明的回?fù)舴绞健袆樱?/p>

讓我們用更友善的態(tài)度來對待身邊的外地朋友，用平時的一言一行來維護(hù)我們的形象，那么破產(chǎn)的將是所有挑撥地域矛盾的企圖，化解的將是所有對不同地域固有的偏見，得到的將是一個更融洽和睦的北京。文/冷語