很多時(shí)候，防范公交縱火案件的發(fā)生，無論是地方政府還是公眾，都有一些無力感。因?yàn)椋@樣的案件事發(fā)極其偶然，非常突然，而且，作案者往往并不在社會(huì)防治的范圍之內(nèi)，而是來自未明的角落。

據(jù)新華社消息，5日下午，寧夏銀川市委、市政府召開新聞發(fā)布會(huì)，確認(rèn)“1·5”公交車著火事故遇難人數(shù)17人，事故初步定性為犯罪案件，犯罪嫌疑人馬永平已被抓獲。另據(jù)央視新聞，嫌疑人馬永平因承建賀蘭縣洪廣鎮(zhèn)移民安置區(qū)工程，與分包商發(fā)生債務(wù)糾紛，產(chǎn)生不滿，采取極端行為對(duì)社會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)。

公交車上那些與施暴者素不相識(shí)的乘客何辜？不是在瞬間被燒死，就是落下難以愈合的身體傷痛，并在此后的漫漫歲月里午夜驚魂，經(jīng)受噬心的精神創(chuàng)痛。對(duì)于此類赤裸裸挑戰(zhàn)人類底線的惡行，當(dāng)不吝最強(qiáng)烈的譴責(zé)。

社會(huì)從來不是虛幻的集合體，也不是與個(gè)體對(duì)立的另一種強(qiáng)大的存在，而是對(duì)應(yīng)于萬家燈火，還有一個(gè)個(gè)鮮活的生命個(gè)體。當(dāng)施暴者將罪惡的黑手施加于社會(huì)時(shí)，不僅不可能得到臆想中的滿足，還會(huì)因?yàn)橛|犯眾怒，他的名字也將永久釘在時(shí)間的恥辱碑上，遭到公眾集體的唾棄。

公交縱火案近年來已經(jīng)發(fā)生多起。每一起事件之后，輿論都會(huì)異口同聲地予以譴責(zé)，而事后，通過地方政府和媒體調(diào)查得出的原因，也都大致相似。對(duì)于這樣的事件，社會(huì)各界的態(tài)度和立場(chǎng)是一致的，但是，很多時(shí)候，我們卻難以觸動(dòng)那些仍然潛藏在社會(huì)角落里的下一個(gè)。

以往那些公交縱火者大都同時(shí)葬身火海，是什么原因讓他們選擇了這樣暴行，答案也一同消失在烈焰與濃煙之中。事后根據(jù)縱火嫌犯生活以及遺書等等，固然能夠大致還原，其縱火的動(dòng)機(jī)、原因等等，但是，這畢竟仍然隔著一層。

與以往不同，這次的縱火嫌犯馬永平仍然還活著。他想跳樓自殺，但是，寧夏方面的公安干警沒有讓他得逞。所以，這就為我們留下了一個(gè)研究公交縱火犯罪的典型樣本。有關(guān)搞清楚馬永平公交縱火的動(dòng)機(jī)、原因以及心理狀況等等，或許，對(duì)于我們?nèi)蘸蟮姆婪毒哂幸欢ǖ膬r(jià)值。

很多時(shí)候，防范公交縱火案件的發(fā)生，無論是地方政府還是公眾，都有一些無力感。因?yàn)?，這樣的案件事發(fā)極其偶然，非常突然，而且，作案者往往并不在社會(huì)防治的范圍之內(nèi)，而是來自未明的角落。

但是，這并不意味著，我們就此無所作為。起碼這次馬永平被逮捕之后，就提供了一個(gè)研究樣本，有關(guān)方面不要只是將其當(dāng)做一個(gè)刑事案件，還可以派出社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等方面的專家，進(jìn)行最為直接的接觸、調(diào)查、分析，從技術(shù)環(huán)節(jié)，進(jìn)行更加深入的研究和總結(jié)。這樣我們才會(huì)得到更多防范的經(jīng)驗(yàn)。

就時(shí)下來說，這起事件的發(fā)生也當(dāng)引起警惕。各地要提高警惕，年關(guān)將近，也到了勞資糾紛等社會(huì)矛盾高發(fā)期，地方政府及職能部門要提高警惕和行政效率，積極化解矛盾，避免小事釀成大禍。

公交縱火是反人類行為，與恐怖主義沒有本質(zhì)的區(qū)別。有什么樣的理由，都不值得同情，也不值得效仿，都應(yīng)該遭受最嚴(yán)厲的譴責(zé)和制裁。而對(duì)社會(huì)來說，維護(hù)公共空間的安全，最重要的還是想方設(shè)法，防止下一個(gè)。