“偽裝著自己的身份，隱藏著自己的姓名，做著光明又黑暗的事情。”這是熱播電視劇《偽裝者》中明樓的寫照。在電視劇外，一位真實存在且比明樓更加傳奇的“偽裝者”，逐漸浮出歷史的水面，被人們關(guān)注。

他是日方“巖井公館”的情報員，也曾被國民黨軍統(tǒng)記大功，他擔(dān)任過汪偽政權(quán)要職，一度還成為第三國際遠東情報局秘密情報員。而他最真實的身份卻是一名從事地下情報工作14年的中共特別黨員，他叫袁殊。

▲1929年冬在日本東京與留日同學(xué)合影(后排右一為袁殊)。

如果沒有選擇地下情報工作，他很可能成為一位單純的文人、學(xué)者，留名文學(xué)史或新聞史。選擇地下情報工作，他留下了“五重間諜”的傳奇身份，也經(jīng)歷了一生命運的坎坷曲折。抗戰(zhàn)結(jié)束回歸解放區(qū)時，就有人說他是“漢奸”；新中國成立后，因卷入潘漢年案系獄20載，直到1982年才獲得平反；就連他的子女，都曾對他的政治面目疑慮重重。

《中共黨史人物傳》專章講述了袁殊的生平事跡，肯定袁殊“不顧個人毀譽完成了黨交給

父親是個“謎” 

1977年5月，北京火車站，自武漢北上的列車?yán)铮皇Ｏ乱晃焕险哌€沒下車，他透過車窗向外張望著。站臺上，一名中年男子已經(jīng)等得有點著急，他猛然看到了老者，兩人的目光相遇了。

“你是從武漢來的……”

“你是曾龍！”

被叫作曾龍的中年男子，看著眼前闊別22年之久的父親袁殊，甚至叫不出“爸爸”兩個字。多年后，回憶起第一次回京探親的父親，曾龍在《我的父親袁殊》一書中寫道：“站在我面前的這位老者，蒼老、瘦弱、矮小，兩頰深深地陷了下去……他和我記憶中的父親完全判若兩人。”

從子女身邊消失了22年的袁殊，終于歸來了。曾龍卻說：“這是悲歡雜混的父歸。”在那個特殊的年代里，袁殊的身份是一個長達20多年未能解開的謎。他回來了，“謎”還未得解。

在曾龍兒時的記憶里，父親名叫曾達齋，是一個革命軍人。直到1955年上半年的一個星期六下午，他和往常一樣從學(xué)校回家，卻被家人告知：父親因反革命嫌疑和特嫌而被拘留審查，現(xiàn)尚未定性。當(dāng)年不滿11歲的曾龍對此似懂非懂，茫然無措。此后很多年，他都不知父親關(guān)押何處、定了什么罪、判了多少年刑。

這樣的家庭變故，給曾龍帶來的直接麻煩是填表問題。小學(xué)畢業(yè)時，他托詞父親出差把登記表交給班主任處理。1961年，曾龍高中畢業(yè)面臨考大學(xué)，出身問題無法再回避。他只好寫信給當(dāng)時已與父親離婚、在上海工作的母親，詢問父親的政治情況。母親的回信非常簡單。就是從這封僅一頁的回信中，曾龍才第一次了解名為袁殊而非曾達齋的父親：早年參加過軍統(tǒng)、做過區(qū)偽教育廳長、1945年到解放區(qū)等。這份履歷，讓曾龍眼中的父親更加神秘：解放后在軍隊系統(tǒng)工作的父親曾達齋，與當(dāng)過“漢奸”“特務(wù)”的袁殊，怎么可能是一個人？

年歲漸長，曾龍逐漸從奶奶口中了解了袁殊更多的身世。

袁殊，本名袁學(xué)易，1911年出生于湖北蘄春(今湖北省黃岡市蘄春縣)一個沒落的書香門第。由于家庭經(jīng)濟困窘，袁殊幼年即隨母親到上海投靠親戚謀生，12歲時被送進一家印刷廠做學(xué)徒工。少年袁殊雖然貧困，但后來機緣巧合得以免費進入上海立達學(xué)園讀書。大革命時期，他參加了北伐軍，但1927年的“四·一二”政變使他悲憤不已，隨即離開部隊到上海參加進步文化活動。亂世之中，幾經(jīng)周折，袁殊最終和第一任妻子馬景星東渡日本留學(xué)，攻讀新聞學(xué)。回國后，袁殊創(chuàng)辦了《文藝新聞》，并與左翼文學(xué)界關(guān)系逐漸密切起來。而后，便是曾龍看到的履歷表上的一串經(jīng)歷。

曾龍后來說，袁殊留日一年多，有三個收獲。第一、他初步掌握了日語；第二、他研讀了新聞學(xué)；第三、他從理論上接受了共產(chǎn)主義思想。留日時的袁殊肯定想不到，這些“收獲”都成了他日后從事地下情報工作的助力。

而逐漸勾勒出父親人生軌跡的曾龍，當(dāng)年更是無法理解，袁殊到底是怎樣完成“左翼文化人——國民黨特務(wù)——漢奸——革命軍人”的身份切換？他到底是“落水”的“漢奸文人”，還是不惜個人榮辱的地下革命戰(zhàn)士？

父親無聲無息地消失了20多年，曾龍本以為，這樣的疑惑將永遠無法得到解答，沒想到，1977年，袁殊突然回京探親了。

原來，1955年袁殊被捕后，拘留審查了10年，1965年被判刑12年；1967年期滿，正值“文革”，再度被押8年；1975年期滿，又被解送到湖北武漢大軍山少管所勞動改造“就業(yè)”。此后幾年，袁殊才開始與北京的子女通信聯(lián)系、回京探親。

袁殊第一次回京探親，就先讓子女們傳閱了1965年軍事法庭的判決書。而后，他才開始解釋：“這只是事情的一個方面，另一方面是我所做的一切事都是接受了黨的指示才干的……”曾龍回憶，在以后的幾年中，袁殊逐條對他解釋了判決書的內(nèi)容，談了許多往事。但無論談什么，凡涉及到現(xiàn)實仍有保密性的人和事，他都絕口不提。盡管如此，曾龍“對父親的問題始終抱著等待觀望的態(tài)度”。直到1982年8月29日，最高人民法院作出判決，撤銷1965年判決，宣告袁殊無罪，曾龍心中關(guān)于父親身份的謎團才終于解開。

前排左起茅盾、夏衍、廖承志；后排左起：潘漢年、汪馥泉、郁風(fēng)、葉文津、司徒慧敏。這張左翼文化名人的合影中，很多人和袁殊有交集。

《文藝新聞》

在新聞史學(xué)家、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授丁淦林眼中，袁殊同樣是一個打滿了問號的歷史人物。與曾龍不同的是，丁淦林第一次看到袁殊這個名字，是因為其新聞學(xué)研究。

那是上世紀(jì)50年代中葉，丁淦林還是復(fù)旦大學(xué)的一名年輕學(xué)子。讀到袁殊的《記者道》一書時，丁淦林記住了這個把Journalism譯成“集納主義”的作者“袁殊”。后來，他知道了袁殊曾“轉(zhuǎn)行”做地下情報工作，但他搞不明白這個從新聞事業(yè)“轉(zhuǎn)行”的人最后為什么成了“漢奸”。幾十年后的1984年5月14日，丁淦林偶然看到《解放日報》報道“惲逸群同志骨灰盒覆蓋黨旗儀式在南京舉行”時，提及惲逸群“生前好友袁殊也獻了花圈”，這才知道袁殊尚健在。隨后，丁淦林很快打聽到袁殊在北京工作，并托人對他進行了訪談。

一天半的訪談中，袁殊談得最多的，不是他堪稱傳奇的情報工作，而是1931年創(chuàng)辦的四開周刊小報《文藝新聞》。他告訴丁淦林，當(dāng)年上海的報紙很多都被外國勢力控制，中國報界情況更糟，記者要么與青幫有染，要么是為資本家辦事兒。他想創(chuàng)辦一張以新聞為中心的自己的報紙，當(dāng)一名職業(yè)記者，既作為事業(yè)，也是生活的依靠。于是，妻子馬景星回娘家籌集了500塊錢創(chuàng)刊經(jīng)費，袁殊自己當(dāng)總編輯，找了朋友翁從六負責(zé)印刷和發(fā)行，租了一間不足10平方米的小屋作為編輯部……就這樣，1931年3月16日，《文藝新聞》出版發(fā)行了。

袁殊創(chuàng)辦《文藝新聞》，最初標(biāo)榜的是“集納主義”，以中立公正有聞必錄的面貌出現(xiàn)，但實際上卻為“左聯(lián)”做了大量的宣傳工作。茅盾在《新文學(xué)史料》上發(fā)表的回憶文章直接稱它為“‘左聯(lián)’領(lǐng)導(dǎo)的一個外圍刊物”。其中最為左翼文化界稱道的，莫過于袁殊策劃的關(guān)于揭露國民黨秘密殺害“左聯(lián)五作家”的系列報道。

那時正是上海白色恐怖最嚴(yán)重的時期，“左聯(lián)五作家”柔石、胡也頻、李偉森、馮鏗、殷夫，以及其他18名革命志士于1931年2月7日被國民黨統(tǒng)治者殺害。國民黨政府如此肆無忌憚地大批殺害青年作家和革命志士，但由于消息被封鎖，在長達幾個月的時間里，人們都不知道五作家蒙難的情況。

彼時擔(dān)任“左聯(lián)”黨團書記的馮雪峰，直接找到袁殊問：“各報刊雜志均不登載五烈士遇害的事，《文藝新聞》敢不敢登，能不能登？”袁殊慨然應(yīng)允。不過，報道一旦被國民黨政府抓到把柄，無論是他和《文藝新聞》，還是提供消息的馮雪峰，都將面臨極大的風(fēng)險。再三斟酌后，袁殊想了一個巧妙的辦法，請馮雪峰以讀者來信的名義化名詢問五作家下落，再以另一封讀者來信透露五作家蒙難的消息。

果然，第三期《文藝新聞》頭版上，一封標(biāo)題為《在地獄或人間的作家》的讀者來信赫然見報。隨后，第五期《文藝新聞》頭版以《嗚呼，死者已矣》為題，發(fā)表了馮雪峰轉(zhuǎn)來的兩封信《作家在地獄》和《青年作家的死》，進一步告訴讀者，五作家已被“槍斃”了，“這是千真萬確的消息”。第六期登載了五位作家的遺照，第十二期、第十三期則分別發(fā)表了回憶胡也頻、殷夫等人的紀(jì)念文章。這些照片和文章，自然都是由馮雪峰提供。系列文章登出后，激起了群眾對國民黨當(dāng)局的痛恨，真正的讀者來信紛至沓來，袁殊又繼續(xù)登載。

報道引起了輿論界的廣泛關(guān)注，《文藝新聞》也在上海的諸多報刊中逐漸有了一席之地：堅持出版了60期，成為“左聯(lián)所有刊物中壽命最長的一個刊物”。而據(jù)袁殊對丁淦林的回憶，《文藝新聞》最初發(fā)行3000份，以后升到5000份，最后高達10000份，經(jīng)濟方面已完全獨立。

正是因為這張報紙，袁殊進入了左翼文化界的圈子。夏衍的回憶錄《懶尋舊夢錄》中，有這樣一段記錄：“在當(dāng)初那種形勢下，他(袁殊)雖然沒有向我表示他的政治身份，卻明白地表示，他愿為左聯(lián)效力……他就用這口號‘客觀’地報道了‘左聯(lián)’關(guān)于五烈士犧牲的宣言……”1931年6月，在潘梓年的介紹下，袁殊加入了“中國文化總同盟”，并代表新聞界當(dāng)選為五人常委之一。事實上，當(dāng)時的《文藝新聞》編輯部，私下已經(jīng)成了黨和進步文化人士約見談話的可靠地點，除了夏衍、潘梓年和馮雪峰等人外，丁玲也常去約見進步人士。

在《文藝新聞》之外，袁殊還首次提出了“報告文學(xué)”的中文譯名并作了定義，從理論上對報告文學(xué)進行了卓有見解的系統(tǒng)論述。他常應(yīng)邀去大學(xué)演講，當(dāng)時的講話和文章在1932年匯編成《學(xué)校新聞講話》一書。此外，他留下的新聞學(xué)著作還包括《記者道》等。他的劇作《工廠夜景》，則被郁達夫稱為是一部可與高爾基的《夜店》相媲美的力作。

如果不是后來的一次談話，袁殊的名字或許將留在中國文學(xué)或新聞學(xué)的歷史中。

1939年秋，袁殊攝于上海。

“灰色小市民”

改變袁殊命運的這場談話，發(fā)生在1931年10月的一天。那天，按照潘梓年的通知，袁殊準(zhǔn)時到達了上海靜安寺愛文義路路口的一家咖啡店。中午時分的咖啡店很安靜，除了白俄女招待外，只有角落的一張桌子旁坐著兩個人。其中一個是潘梓年的堂弟潘漢年，中共情報戰(zhàn)線、統(tǒng)戰(zhàn)工作的傳奇人物，同時也是左翼文化運動創(chuàng)始人、領(lǐng)導(dǎo)者之一。另一人袁殊從未見過。

寒暄過后，潘漢年對袁殊說：“你要加入前衛(wèi)組織，經(jīng)過一段時間的考察后我們認(rèn)為你的愿望可以實現(xiàn)了。”簡單的一句話，沒有黨旗，沒有宣誓，袁殊加入了中國共產(chǎn)黨。而潘漢年接下來的話，無意中成了袁殊一生的命運轉(zhuǎn)折點。他告訴袁殊，“你加入的是秘密前衛(wèi)組織，普通的組織成員是不知道你的身份的。”

所謂的“秘密前衛(wèi)組織”，就是中共中央最高保衛(wèi)機關(guān)中央特科。原來，在辦《文藝新聞》的過程中，袁殊的思想越來越左傾，此前他已經(jīng)向夏衍表示過“希望在政治上提高一步”。而當(dāng)年的4月24日，中央特科負責(zé)人顧順章在漢口被捕叛變，導(dǎo)致原中央特科必須徹底改組。5月，在周恩來的領(lǐng)導(dǎo)下，新的中央特科機構(gòu)迅速重建，潘漢年擔(dān)任二科即情報科科長，負責(zé)搜集情報、偵察敵情以及反間諜工作。由于原中央特科的很多骨干都不能繼續(xù)留在上海工作，新上任的潘漢年急需將殘破的情報網(wǎng)絡(luò)重建起來。這時，夏衍口中“既能寫又能搞社會活動”的袁殊就進入了他的視野。

潘漢年給袁殊介紹了今后負責(zé)與他單線聯(lián)系的王子春，就是在座的袁殊從未見過的那個人。

因為《文藝新聞》的左傾色彩很濃，袁殊的政治立場也很容易被人猜到。為了隱蔽身份，他被要求慢慢褪掉紅色，褪掉“左的顏色”，變成一個“灰色小市民”。他的任務(wù)，是向國民黨中上層靠攏，利用合法身份打進敵人心臟，為黨獲取戰(zhàn)略情報。

為此，借著上海一些流氓小報和御用文人不斷攻擊的“東風(fēng)”，出版了60期的《文藝新聞》于1932年6月20日停刊。此時的袁殊，最重要的工作已經(jīng)不是新聞活動，他為自己改了個頗有鴛鴦蝴蝶派味道的新名字“袁逍逸”。曾龍曾經(jīng)看過父親的一張舊照，拍的就是“灰色小市民”時期的袁殊和家人吃飯的情景，讓他印象深刻的是，照片中有一幅掛在堂屋墻上的對聯(lián)——“書生本當(dāng)奴才用，好漢原為酒食謀”，問了父親才知道，對聯(lián)是郁達夫所書，掛在堂屋也有“改換顏色”的用意。

“左的顏色”逐漸褪去，可對于如何搞情報工作，袁殊一開始真摸不著門道。晚年時，他曾告訴兒子曾龍，初做情報工作時，幾乎手足無措，甚至懷疑自己不是搞情報工作的材料。

在王子春的安排下，袁殊接受了兩個月的秘密工作訓(xùn)練。他每周到北四川路一個小弄堂內(nèi)的一所房子中受訓(xùn)，看見窗外擺出花盆才能進去，并約定敲門三下為號。教他的老師說，傳遞消息時要在數(shù)字上有規(guī)律地加一減二，有所變化。比如，說“我星期五會到一位朋友”，實指周四；說“中午12點見”，實指午后兩點。

訓(xùn)練結(jié)束后，袁殊正式投入了地下情報工作。王子春讓他想想可供利用的社會關(guān)系，起初袁殊想到幾個人，試探一番后都沒能打開工作局面。1932年春，他忽然想到自己的表兄賈伯濤就在上海，不過公開職務(wù)并不顯山露水。王子春聽后便指示他給賈伯濤寫信請求代為謀職，甚至幫他修改信的內(nèi)容。袁殊原沒抱多大希望，沒想到賈伯濤很快把他介紹給上海市社會局長、中統(tǒng)頭子吳醒亞，他由此順利打入國民黨中統(tǒng)內(nèi)部，后來又成為中統(tǒng)的秘密團體“干社”的情報股股長。

為了在工作上有所突破，王子春指示袁殊發(fā)揮特長，向吳醒亞討個新聞記者的公開職位，以便開展情報活動。于是，曾因《文藝新聞》小有名氣的記者袁殊，再次回到了上海新聞界，只不過，這一次，他供職的是政治色彩不十分強烈的新聲通訊社。有了記者職業(yè)的掩護，袁殊經(jīng)常出席南京政府和日本領(lǐng)事館的記者招待會，從而及時獲取內(nèi)部消息。

不久，他又在王子春的策劃下，帶著一本日文雜志去出席日本領(lǐng)事館的記者招待會。開會前，他裝作漫不經(jīng)心地翻閱日文雜志，此舉果然引起了日本領(lǐng)事館隨員巖井英一的注意。一來二去，袁殊和巖井英一成了私人朋友，有時也聊一些人事消息。大約半年后，巖井英一主動提出請袁殊擔(dān)任日本領(lǐng)事館情報員。袁殊將此事匯報給王子春，并在王子春的指導(dǎo)下報告給吳醒亞，吳醒亞認(rèn)為袁殊打通日本人的關(guān)系對獲取情報有利，果然鼓勵他與巖井英一交往。至此，年輕的袁殊成為具有三重身份的情報員，而隱藏最深的身份，自然是王子春領(lǐng)導(dǎo)下的中共地下工作者。

在王子春幾乎手把手地具體指導(dǎo)下，三重身份的袁殊在日本人和國民黨的眼皮底下，順利地“偽裝”了3年。然而，1935年，上海突然出了一樁轟動一時的奇案——“怪西人案”，袁殊也因此被軍統(tǒng)逮捕。“怪西人”其實是第三國際遠東情報局負責(zé)人華爾頓，因被捕后一言不發(fā)，連姓名、國籍也不說，故被稱為“怪西人”。奇怪的是，審訊人員在華爾頓隨身攜帶的一個小本上居然發(fā)現(xiàn)了袁殊的名字和電話，于是，他也被卷入“怪西人案”。

隸屬于中央特科的袁殊，什么時候跟遠東情報局有了聯(lián)系？

原來，1935年春，王子春突然不露面了，袁殊急于與組織取得聯(lián)系，便請夏衍幫忙轉(zhuǎn)一封信給中央特科領(lǐng)導(dǎo)。按規(guī)定，中央特科是一個特殊的組織系統(tǒng)，一般黨員不能和中央特科聯(lián)系。但因袁殊說情況緊急，夏衍便將信轉(zhuǎn)給了蔡叔厚。當(dāng)時蔡叔厚已從中央特科轉(zhuǎn)到了遠東情報局工作，且遠東情報局正需要袁殊這樣的人。于是，袁殊在自己并不知情的情況下，關(guān)系被轉(zhuǎn)到了遠東情報局。他并不知道，此次“怪西人案”案發(fā)其實是因陸海防叛變，而陸海防就是華爾頓的下線，也是他只見其信未見其人的上線。

上線已叛變，作為下線被捕的袁殊，情報生涯似乎就要畫上句號。誰也沒料到，1937年下半年，袁殊居然又以“軍統(tǒng)潛伏人員”的身份在風(fēng)云變幻的上海灘再次活躍了起來。

1984年，袁殊在潘漢年故居，與潘漢年妹妹潘玉琴合影。

爆破“76號”

由于日本領(lǐng)事館將袁殊視為“親日”派、戴笠的軍統(tǒng)也有意拉攏袁殊，再加上袁殊的父親袁曉嵐以老同盟會員的資格走了國民黨上層門路，在“怪西人案”中，袁殊最后只以“文化界思想犯”被判了兩年半監(jiān)禁，實際上只入獄8個月便被保釋。1936年，出獄后的袁殊為避風(fēng)頭，再次赴日本留學(xué)。將近一年后回國，已是“七七事變”爆發(fā)前夕，抗日的緊要關(guān)頭，潘漢年以八路軍駐上海辦事處主任的身份回到上海，從那時起，他成了袁殊的直接聯(lián)系人。

抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線形成初期，上海的政治舞臺愈發(fā)紛繁復(fù)雜，情報工作也更加困難。就在這時，曾經(jīng)拉攏過袁殊的戴笠居然親自登門，表示要委以重任。經(jīng)過向潘漢年匯報請示，袁殊“迎合”了戴笠的要求。很快，袁殊被任命為軍統(tǒng)局上海區(qū)國際情報組少將組長，而公開的掩護身份依然是記者，他也因此繼續(xù)與日方的巖井英一保持聯(lián)系。

電視劇《偽裝者》中，既是軍統(tǒng)特工情報科科長又是中共地下黨上海站站長的明樓，坐鎮(zhèn)幕后，成功爆破了汪偽政府運送日軍高官的專列“櫻花號”。真實的歷史中，“軍統(tǒng)潛伏人員”袁殊至少策劃了兩起爆破事件，其中一件是爆破了日本在虹口的海軍軍火倉庫。

虹口大火是如何燒起來的？袁殊的學(xué)生胡肇楓根據(jù)其留下的“申訴材料”和日記完成的傳記中這樣講述：日本海軍倉庫設(shè)在日商“本田紗廠”的后院，袁殊和“抗日秘密行動小組”的王鐵民化裝成紗廠職員偵察后發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)兵對進出倉庫的人盤查很嚴(yán)，能憑著特別通行證進入倉庫的幾乎都是日本人，僅有一個伙夫是中國人，這個伙夫每天踏一輛“黃魚車”(上海話里對三輪車的別稱)為日軍買菜送菜。袁殊便讓王鐵民跟這個伙夫套近乎，接近一段時間后，趁機將定時炸彈藏進了“黃魚車”上整只的南瓜和冬瓜內(nèi)……

這個充滿傳奇色彩的故事，并沒有更多的確切史料。但袁殊本人因策劃了虹口大火而被軍統(tǒng)局記了大功。軍火倉庫爆炸后，日軍到處搜查卻找不到作案者，最后只好“啞巴吃黃連”，盡可能抹去事件的政治色彩，對外發(fā)布消息稱“系內(nèi)部人員不慎點燃汽油……純系偶然事故。”

不過，另一個“爆破76號”的計劃就沒有這么順利了。

《偽裝者》中被上海市民稱為“殺人魔窟”的76號是真實存在的。1938年，上海的漢奸和日本人不斷被刺殺，日寇扶植的汪偽勢力委任丁默邨、李士群負責(zé)籌建特工總部，地點就設(shè)在極斯菲爾路76號。76號成立后，瘋狂鎮(zhèn)壓抗日運動，殘害人民，殺害了多名愛國人士。此時，袁殊接到了軍統(tǒng)的命令——“干掉李士群”。

李士群自己常搞暗殺活動，自己也防著被暗殺，因此居無定所，出沒無常。袁殊決定采用挖掘地道的方法，直接將76號特工總部“一鍋端”。他親自偵察地形，繪制了地圖，計劃也得到了時任軍統(tǒng)局上海區(qū)區(qū)長王天木的批準(zhǔn)。誰知這一計劃尚未來得及實施，王天木和另一位軍統(tǒng)頭目陳恭澎便已被李士群的“特工總部”捕獲，并且供出了這個計劃。袁殊隨即被捕。

袁殊過去跟李士群其實也有交往。但這次袁殊要暗殺李士群，李士群十分惱怒，袁殊危在旦夕。

此時的袁殊已經(jīng)具備多年的地下工作經(jīng)驗，他立即在自己的幾重身份中找到了最能給李士群施加壓力的一個，也就是日本領(lǐng)事館情報員。于是，他暗中設(shè)法將自己被李士群逮捕的消息傳遞給了巖井英一。

不謀而合的是，潘漢年在得知袁殊被捕后，想到的辦法也是利用他日本領(lǐng)事館情報員的身份，請袁殊妻子馬景星給巖井英一打電話求援。果然，袁殊被76號關(guān)押了一個月之后，已經(jīng)是日本領(lǐng)事館副總領(lǐng)事的巖井英一出面將袁殊移交外務(wù)省情報系統(tǒng)審查。

巖井英一為何愿意從76號特工總部“營救”中國人袁殊？一方面，巖井英一代表的日本外務(wù)省與76號背后的日本軍方鬧派系鬧得厲害，互相有競爭有矛盾；另一方面，深諳“以華制華”之道的巖井英一還想在新的政治和文化層面利用袁殊這個懂日語、能寫文章、能搞活動的中國人。

1984年，袁殊(右二)與兒子曾虎(左一)、學(xué)生胡肇楓(左二)、梅丹馨(右一)合影。

“嚴(yán)軍光”

從76號脫險后，袁殊住在巖井英一為其安排的百老匯大廈，身邊還有巖井英一的兩個部下明為“保護”實則監(jiān)控。沒過多久，巖井英一便要求袁殊寫一篇論述中日關(guān)系的文章公開發(fā)表。這其實就是要袁殊公開表態(tài)，從幕后的情報人員變成公眾面前的“落水漢奸”——這可是事關(guān)民族氣節(jié)的大事，袁殊實在不知如何是好，只能設(shè)法向潘漢年匯報。在潘漢年的授意下，他將計就計，走上了一生中最撲朔迷離、最艱難的一段歷程。

面對巖井英一，袁殊以軍統(tǒng)人員的身份答應(yīng)與其合作。沒過幾天，他就寫成了《興亞建國論》一文，概括了他和巖井英一“商談”的關(guān)于中日大局的“意見”，1939年11月，文章在中日各大報刊發(fā)表。這篇文章的署名本是袁殊的假名“嚴(yán)軍光”，但后來李士群把“嚴(yán)軍光即袁殊”的消息張揚開來，再加上報紙上印刷的簽名手跡是許多人都熟悉的，從此，大家都知道袁殊“落水”了。

面對軍統(tǒng)，袁殊則悄悄給戴笠寫了一封信。他在信中表示，自己因王天木出賣而被76號拘押，由于巖井英一的營救才與日本人合作，雖身為李陵但不忘漢室，將打入敵人內(nèi)部繼續(xù)為抗日做貢獻。戴笠果然回信慰勉袁殊繼續(xù)為軍統(tǒng)效力。此后，袁殊和重慶方面也就一直保持聯(lián)系。

如此，袁殊在上海這個復(fù)雜的情報戰(zhàn)場上，又重新建立了同中共、軍統(tǒng)以及日本人的多方關(guān)系。而這一切的幕后，是潘漢年和袁殊串的“一回戲”。這出戲，袁殊一直演到抗戰(zhàn)勝利。

《興亞建國論》發(fā)表后，巖井英一扶持袁殊組建了“興亞建國運動本部”，作為掣肘汪精衛(wèi)的另一漢奸派系；隨后又讓袁殊負責(zé)“巖井公館”，作為日本特工機關(guān)。后來，袁殊還曾任汪偽政權(quán)中央宣傳部副部長、江蘇省教育廳廳長及教育學(xué)院院長、清鄉(xiāng)委員會政治工作團團長等偽職。

袁殊在1984年的回憶文章《放眼亭畔話往事——憶打入汪偽的四年》中，特意解釋了“嚴(yán)軍光”的含義：“‘嚴(yán)’與‘年’諧音……這個化名的含義，就是表示我受潘漢年同志的委托打入敵偽，為河山重光而努力。”但是在當(dāng)年的上海，人們只知道袁殊“落水”了。

他和潘漢年一起，將地下黨員陳孚木、惲逸群、翁從六等安插進“巖井公館”，獲得了多個重大的軍事戰(zhàn)略情報。潘漢年甚至在“巖井公館”設(shè)立了一個和延安聯(lián)系的秘密電臺。有一次有人向袁殊報告說電臺可疑，結(jié)果被訓(xùn)斥了一頓。電臺設(shè)立了10個月，最終因敵方盤查過嚴(yán)而轉(zhuǎn)移。

在擔(dān)任“清鄉(xiāng)委員會政治工作團團長”期間，袁殊按照潘漢年指示，及時向黨組織提供了蘇南日軍的兵力部署、清鄉(xiāng)行動，建立了通往根據(jù)地的秘密交通路線。據(jù)袁殊的回憶文章，他將日軍開始清鄉(xiāng)的情報告訴潘漢年后，新四軍“在清鄉(xiāng)重點地區(qū)的一支部隊，隨即在群眾的協(xié)助之下，準(zhǔn)備了大量的方桌和門板，在夜里從桌板上跳過竹籬笆撤離了。”

湘潭大學(xué)哲學(xué)與歷史文化學(xué)院教授孫寶根自上世紀(jì)80年代末就開始研究袁殊，為查閱一手資料，他曾到北京、南京、重慶、臺北等多個城市查找檔案，還翻閱了日文版的巖井英一回憶錄。孫寶根告訴記者，據(jù)巖井英一回憶，“興亞建國運動本部”表面上是一個接受日本外務(wù)省津貼、支配的漢奸組織，實際成為中共的一個新的情報據(jù)點。孫寶根在《中共史上最傳奇的間諜——袁殊》一文中寫道：不僅日本外務(wù)省每月?lián)芙o“興亞”的20萬元軍票中有相當(dāng)一部分成為中共上海地下黨組織的活動經(jīng)費，而且在袁殊的具體操作下，一份份重要的戰(zhàn)略情報從敵人的心臟發(fā)送到了延安。

這些情報中最重要的一項，就是日軍決定放棄“北進”計劃而改為“南進”戰(zhàn)略。所謂“南進”，即向東南亞擴張，以便獨霸西太平洋；所謂“北進”，是北攻蘇聯(lián)，以霸占整個亞洲。1940年初，由日本外務(wù)省安排，陳孚木與袁殊一道作為“興亞建國運動”的代表，應(yīng)邀到日本訪問。通過訪日期間的見聞，加上對日本間諜的活動加以分析，袁殊判斷日本即將南進，他將這一重要戰(zhàn)略情報匯報給潘漢年，潘漢年轉(zhuǎn)報延安，中共把這項情報通知莫斯科。幾乎在同一時期，遠東情報局的佐爾格也在日本東京獲得同樣的戰(zhàn)略情報。當(dāng)時，蘇聯(lián)面臨兩線作戰(zhàn)的壓力，在西線布置兵力的同時，為防止日軍“北進”，不得不抽調(diào)兵力到遠東。有了日軍確定“南進”的情報后，蘇聯(lián)才不必擔(dān)心腹背受敵，得以放心大膽地從遠東調(diào)出了幾十萬兵力到西線。這對反法西斯戰(zhàn)爭的全局部署，無疑起到了重大作用。

至于孫寶根提到的活動經(jīng)費，袁殊晚年也回憶道：“幾年中我供給潘大量經(jīng)費(由翁從六經(jīng)手)……我一次就給翁廿五萬元老法幣，作《救亡日報》購買印刷器材的費用，當(dāng)時桂林八路軍辦事處主任李克農(nóng)深知內(nèi)幕。”

北伐途中的袁殊，攝于1927年皖贛邊境。

新的黎明

1945年初，袁殊辭去了偽教育廳長等職，僅保留了一個偽上海市政府參議的名頭。抗戰(zhàn)一勝利，軍統(tǒng)的王新衡就趕到上海，并代表軍統(tǒng)任命袁殊為“忠義救國軍新編別動軍第五縱隊指揮和軍統(tǒng)直屬第三站站長”，授予中將軍銜。王新衡告訴袁殊，戴笠認(rèn)為他“對日本人應(yīng)付得很好”，很看重他，安排他10月10日去見戴笠。袁殊滿口答應(yīng)，可是卻在面見戴笠的三天前，由黨組織安排投奔了解放區(qū)。直到第二年的1946年初，國民黨才確知袁殊已經(jīng)到了解放區(qū)，“抗戰(zhàn)有功人員袁殊”立即變成了“共黨漢奸袁殊”，軍統(tǒng)則對袁殊下了通緝令。

到達解放區(qū)的袁殊，被任命為華東局聯(lián)絡(luò)部第一工作委員會主任，定為旅級待遇。因為“袁殊”這個名字名聲不好，時任華東局組織部長曾山找袁殊談話，建議他改名字。于是，袁殊以“曾達齋”的名字于1946年重新登記入黨。三年解放戰(zhàn)爭中，他在蘇北、膠東、大連等地從事內(nèi)勤工作。1949年中華人民共和國成立后，袁殊被調(diào)至北京，在李克農(nóng)手下工作。

當(dāng)時，上海地下黨時期外號叫“老太爺”的張唯一對袁殊說：“袁殊這個名字今后就在社會上銷聲匿跡了。”但是，袁殊的新生活始終沒有像他的名字一樣，與過去的歷史徹底隔斷。

雖然改了名字，但熟悉袁殊的人并不少，不知內(nèi)情的人總覺得袁殊是個“投機分子”。不管是在解放區(qū)，還是在新中國成立后，袁殊總免不了遇到一些文化界熟人。1954年，身穿解放軍軍服的袁殊在前門附近與老熟人聶紺弩不期而遇，袁殊熱情地打招呼，不想聶紺弩卻投來鄙視的眼光，冷冷地說：“你現(xiàn)在又穿上這身服裝了？”面對類似的異樣目光，袁殊無法解釋。多年后，還有人以袁殊一米五多一點的身高和熟練的日語污蔑他，“一口純熟的日語，極似日本人，侏儒其形，詭計滿腹”。

1955年，更大的打擊降臨。潘漢年于這年4月3日蒙冤被捕，作為潘漢年得力助手的袁殊也于4月5日被逮捕。之后，便是20多年的牢獄之災(zāi)、勞動改造和上訴。

直到袁殊獲得平反后，還有不了解內(nèi)情的人認(rèn)為他是“漢奸”。與潘漢年有一面之緣的譚元亨，從1983年起開始準(zhǔn)備寫潘漢年傳記，為了收集資料，他在1987年3月7日采訪了晚年的袁殊。譚元亨告訴記者，當(dāng)時找到袁殊頗不容易，很少人知道袁殊已平反，不愿告訴他袁殊的住址，有人甚至根本不愿意提起袁殊這個名字。直至見了人民文學(xué)出版社社長樓適夷，譚元亨才得到確認(rèn)，當(dāng)年是潘漢年讓袁殊主動打入日偽機關(guān)。樓適夷還幫他找到了袁殊。

對于自己真實情況的難言之隱，袁殊偶爾也有“訴苦”。解放后有一次在大連遇到丁玲等一批上世紀(jì)30年代的左翼文人，他不無感慨地說：“你們都成為革命名人了，我倒成了反動分子。”丁玲的回答是：“我們了解你。”

更多時候，他都沉默著。晚年回憶起在前門偶遇聶紺弩的往事，他只是淡淡地對曾龍說：“我不怪紺弩，他不了解我從事的工作所具有的復(fù)雜性質(zhì)。”

“豪情自負忘生死”，“毀譽一生甘自羞”，這是袁殊于1971年在秦城監(jiān)獄寫下的詩句。

1982年8月29日，潘漢年獲得平反后不久，最高人民法院對袁殊案也作出判決，要點如下：一、撤銷1965年判決；二、宣告袁殊無罪。同一天，公安部、中央調(diào)查部對袁殊的政治問題作出了復(fù)查結(jié)論：確認(rèn)袁殊1931年參加革命工作的事實，恢復(fù)了袁殊的中國共產(chǎn)黨黨籍。

當(dāng)天，袁殊在日記中寫道：“至此，系獄20年，勞改生活8年，屢經(jīng)向各方申訴(1978年起臥病腦血栓，在香山安心療養(yǎng)8年)，歷亂生涯，始及重見天日！——中國共產(chǎn)黨的偉大、光榮及于我身——一切冤假錯案，在實事求是的精神照耀下，得到平反。” 一切都成了歷史，經(jīng)過向組織申請，袁殊恢復(fù)使用他的原名，他說：“總觀我的過去，袁殊這個名字沒什么見不得人的。”

2002年，中央文獻出版社出版的《中共黨史人物傳》專章講述了袁殊的生平事跡，肯定袁殊“不顧個人的毀譽完成了黨交給的特殊使命”。

譚元亨至今記得，他去拜訪袁殊時，年過古稀的老人已經(jīng)言語不清，行動不便，但袁殊仍堅持翻箱倒柜找出平反的文件給他看。譚元亨說：“平反文件只有一頁紙，有點皺，他顯然很執(zhí)著于這一點，生怕別人不相信他已經(jīng)平反了……”很多年后，譚元亨才想明白袁殊心中的執(zhí)著，那是經(jīng)歷特殊年代風(fēng)風(fēng)雨雨的老人對自己一生的定論。

就在譚元亨拜訪袁殊的同一年11月，袁殊在北京病故。他的骨灰盒上覆蓋著黨旗，被安放在八寶山革命公墓中。他的兒子曾虎在發(fā)表的挽文中寫道：“他死于今年第一場大雪降臨之時，當(dāng)我推著他的遺體穿過庭院去太平間時，風(fēng)停雪住了，滿地白雪、滿樹銀花，在庭院燈輝映下分外肅穆……那是1987年11月26日清晨，一個新的黎明正在降臨。”

本文在寫作過程中參考了曾龍《我的父親袁殊》一書，特此感謝！