原標(biāo)題：老板給流浪漢發(fā)百元紅包被嫌少：往年都是五百

尚丙輝多年賣(mài)廢品救助困難人群，花光積蓄為困難人群租房。

如果說(shuō)，一個(gè)億萬(wàn)富翁，拿出100萬(wàn)元做善事也許很平常，那么，一個(gè)收破爛為生的人，給流浪者一個(gè)住處、管三餐飯都不容易，更難想象他會(huì)掏錢(qián)給他們治病、送他們回家了。

別人做不到，尚丙輝做到了。他就是廣州一家廢品收購(gòu)站的老板，十幾年間一直和垃圾打交道，但卻被人稱(chēng)作“最美破爛王”。多年來(lái)他用自己開(kāi)廢品回收站的收入，收留、扶助了不少流浪者。

2014年底在廣州，以他名字命名的“尚丙輝關(guān)愛(ài)外來(lái)人員工作室”正式掛牌，許多流浪者在這里找到了家的溫暖。2015年4月，尚丙輝榮登“中國(guó)好人榜”。今年12月20日，工作室運(yùn)作已屆周年。至今為止，工作室已經(jīng)幫助了100多名困難人士。

公益工作室成立一周年，尚丙輝除了在志愿者的組織下，在武警醫(yī)院舉行了一個(gè)慶典儀式之外，他依舊每天同垃圾與廢品打著交道，掙著一滴汗水摔成八瓣的辛苦錢(qián)。拿著掙來(lái)的錢(qián)，他又再次走進(jìn)了流浪漢的“地盤(pán)”，給他們送吃和日用品。不過(guò)這一年來(lái)，他的公益感悟有所改變。

“我曾經(jīng)歷困難，因?yàn)槭艿胶眯娜说慕訚?jì)，困難度過(guò)去了。后來(lái)，不斷做好事幫人，也是希望把別人給我的善心，延續(xù)下去。”

按照以往，尚丙輝幫人的“模式”離不開(kāi)接濟(jì)。他收購(gòu)廢品所得收入的1/3，來(lái)接濟(jì)流浪漢。愿意回家的流浪漢，他出錢(qián)給對(duì)方買(mǎi)票，助其走上回家路；回不了家又缺失勞動(dòng)能力的，尚丙輝開(kāi)啟了長(zhǎng)期接濟(jì)：每月送去幾次糧油用品，并給予五六百元的“應(yīng)急錢(qián)”。目前受其長(zhǎng)期接濟(jì)的流浪漢數(shù)量一共有5名。而且這些接濟(jì)，全靠尚丙輝一人維持。

但一年下來(lái)，尚丙輝對(duì)自己的公益行為有了更多反思：“幫扶弱小的模式，就只有‘供養(yǎng)’嗎？”他隱隱約約感覺(jué)到，這并非可持續(xù)的公益模式。

然而，受助了三年的黃老伯上個(gè)月因?yàn)檎也坏剿訚?jì)費(fèi)，將他告上了派出所，尚丙輝的心“受傷”了。除了柴、米、油鹽、生活費(fèi)……尚丙輝苦思冥想：接濟(jì)之舉，是否缺了點(diǎn)什么？

■淋浴房只有一個(gè)小水桶，尚丙輝與困難人群一起生活。

心酸：“斗米養(yǎng)恩，擔(dān)米養(yǎng)仇”

過(guò)去10年尚丙輝以草根公益人的身份，孤身救助上百名外來(lái)困難人員。貧病者，他傾盡所能為之籌措治療費(fèi)；流浪者，他十年如一日，常年提供食宿，施予接濟(jì)。盡管行善路上，遭遇了旁人的不理解和質(zhì)疑，但尚丙輝很少理會(huì)這些評(píng)論，堅(jiān)持助人為樂(lè)的初心。

然而，中國(guó)有句很耐人尋味的諺語(yǔ)：斗米養(yǎng)恩，擔(dān)米養(yǎng)仇。近日，這句話(huà)在“天河好人”尚丙輝身上得到印證。

11月20日，一通電話(huà)將“天河好人”尚丙輝召到廣州天河區(qū)元崗派出所。尚丙輝趕到派出所，訝然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)報(bào)警人是他資助了三年多的老人黃老伯。原來(lái)，派出所通知尚丙輝來(lái)領(lǐng)人。

黃老伯是1994年來(lái)到廣州的，在火車(chē)站被歹徒搶了后，一直到處流浪，曾在火車(chē)東站鐵路旁長(zhǎng)住過(guò)一段時(shí)間，后來(lái)因拆遷整頓，他幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找到了現(xiàn)在這個(gè)地方。三年前，黃老伯孤身一人隱居在天河客運(yùn)站附近的一片山林，以撿破爛為生，如今高齡86歲的他，已經(jīng)失去流浪的體力。三年前，尚丙輝發(fā)現(xiàn)了他，常常探訪(fǎng)照顧，每個(gè)星期給他帶去維持伙食的油、米和肉類(lèi)，每個(gè)月為他提供500元零用的資助。

然而，老人并不體諒尚丙輝。每當(dāng)尚丙輝幫助他人時(shí)，老人就不高興。“上次我?guī)鸵粋€(gè)60歲的老人，他就說(shuō)‘那個(gè)人比我小這么多，你還去幫他’。”老人多次要求尚丙輝不要幫助別人，讓尚丙輝很頭痛。

今年，尚丙輝生意虧了十幾萬(wàn)，手頭十分拮據(jù)。今年春節(jié)，他請(qǐng)流浪人員吃飯，每個(gè)人派了100元紅包。老人卻生氣地說(shuō)：“你以前都是五百五百地給，是不是名氣大了，看不起我？”甚至今年8月，尚丙輝因腿傷入院，老人聯(lián)系不上他，到尚丙輝工作的廢品收購(gòu)站大吵大罵。

在派出所當(dāng)晚，尚丙輝問(wèn)老人：“為什么不到家中找我，卻到派出所報(bào)警？”原來(lái)，老人怕尚丙輝家人不滿(mǎn)，加上自己不好意思，只能報(bào)警找他，實(shí)際上是想要錢(qián)。最終，尚丙輝給了老人200元，又勸慰了一番才讓他回去。

被受助人“責(zé)怪”，是不是害怕名聲受損？“怕？我一向不計(jì)較這些，我用行動(dòng)證明初心，受助人的這些責(zé)怪不會(huì)影響到我的名聲，只是有些困窘。”

尚丙輝說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己有些心傷。“對(duì)他比我親爹都要好，他卻這樣對(duì)我”，他開(kāi)始有些生氣。但后來(lái)他想通了，人到老年，就像孩子一樣，想怎樣就怎樣，如果我不管他，他一個(gè)孤寡老人怎么辦？

其實(shí)老人也不缺乏社會(huì)救助的機(jī)會(huì)，為什么不住進(jìn)養(yǎng)老院？“老人說(shuō)自己不夠條件，也自由慣了，怕不習(xí)慣。而去救助站，老人也不同意，為此，一直住在外面，接受接濟(jì)。”后來(lái)，老人意識(shí)到自己不對(duì)之后，也登門(mén)道歉過(guò)兩三回。

反思：“好人”角色應(yīng)該怎么做？

實(shí)際上，這不是尚丙輝做好人以來(lái)第一次受委屈。尚丙輝曾救助過(guò)一個(gè)在天河客運(yùn)站乞討的60多歲老人，不僅租房給他住，還幫忙出錢(qián)讓他的小孩上學(xué)，今年3月，老人卻帶著喇叭過(guò)來(lái)罵人。

“對(duì)方說(shuō)，我是政府評(píng)出來(lái)的道德模范，做好事肯定有政府支助，但對(duì)我的資助才給這么點(diǎn)錢(qián)，是不是把政府的經(jīng)費(fèi)私吞了？”尚丙輝無(wú)比委屈。后來(lái)，尚丙輝也不解釋?zhuān)瑵u漸對(duì)這名幫扶對(duì)象疏遠(yuǎn)。久而久之，這位受助者離開(kāi)了廣州。

幾許委屈之后，尚丙輝現(xiàn)在還在幫人的路上。如今，他正在幫助4個(gè)無(wú)家可歸的老人，還資助30多名孤兒。但他感嘆：“做好人，也是個(gè)‘技術(shù)活’啊！我做了幫人的事，卻受到受助人批評(píng)，心里很難受。總覺(jué)得，接濟(jì)的舉措還欠缺點(diǎn)什么？”

在“好人”冠冕的光環(huán)下，尚丙輝不斷反思，應(yīng)該如何把角色做得有“技術(shù)含量”，比如，如何才能獲得受助者的體諒？

他的志愿者告訴記者，多年來(lái)，如果尚老板不將收入的1/3拿出來(lái)接濟(jì)流浪漢和困難人士，他已經(jīng)有能力買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房了。然而，誤解和委屈仍舊落到他的身上。

選擇：有苦自己咽，公益繼續(xù)做

今年上半年，行業(yè)環(huán)境不景氣，廢品價(jià)格下跌近五成，尚丙輝收入大減。本來(lái)，鋁合金去年能賣(mài)8.4元/斤，如今僅能賣(mài)4-5元；鐵去年5元/斤，今年才3元，收入大減。但尚丙輝想到：“一直在接濟(jì)的人，已經(jīng)十分信任我了。如果一下子不去接濟(jì)，或求助其他機(jī)構(gòu)幫忙，就會(huì)引起受助者的不信任，他們會(huì)更加孤苦無(wú)依。”

于是，他向親戚借了9萬(wàn)元“專(zhuān)項(xiàng)”資金，來(lái)用于幫助這些困難群體。但他從來(lái)沒(méi)有對(duì)受助人講過(guò)自己的困境。

天河客運(yùn)站附近的民警明哥，與尚丙輝相識(shí)十多年了。他告訴記者，前年他有一次到尚丙輝開(kāi)的工作室，看到他收留了好幾個(gè)流浪漢，吃住都在他那里，盡管尚丙輝從來(lái)不要求他們反饋、報(bào)恩，但流浪漢們從來(lái)不主動(dòng)幫工作室做點(diǎn)公益的事。“我當(dāng)時(shí)就說(shuō)他，‘你這里是工作室，不是救助站’。”明哥覺(jué)得，做好事接濟(jì)他人不是壞事，但也要量力而為，不能給自己造成負(fù)擔(dān)。

記者問(wèn)，為什么自己有困難，還堅(jiān)持幫助這么多流浪漢呢？尚丙輝說(shuō)：“我就是那種看到別人有困難，不幫忙心里就不舒服的人。”（作者：李斯璐 郗慧晶）