首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
原標(biāo)題:專家確認(rèn)張獻(xiàn)忠“江口沉銀遺址” 寶物有多少?
專家考察江口沉銀遺址。
江口沉銀遺址附近發(fā)現(xiàn)的碎銀。
江口沉銀遺址附近發(fā)現(xiàn)的部分散碎銀制品。
彭山江口出土的銀錠。
﹃尋銀訣﹄
“石龍對(duì)石虎,金銀萬萬五,誰人識(shí)得破,買到成都府”。
張獻(xiàn)忠千船沉銀的傳說一直為人津津樂道,而這首一直在彭山區(qū)江口鎮(zhèn)流傳數(shù)百年的童謠,也成為無數(shù)人追求張獻(xiàn)忠財(cái)寶的“ 尋銀訣”。
“石龍對(duì)石虎,黃金萬萬五”,一首在彭山區(qū)江口鎮(zhèn)流傳數(shù)百年的童謠,成為無數(shù)人追求張獻(xiàn)忠財(cái)寶的“尋銀訣”。
“高大倫院長(zhǎng)沒有騙我們,張獻(xiàn)忠沉銀在彭山是真的?!?2月25日,故宮博物院考古研究所所長(zhǎng)、故宮博物院原副院長(zhǎng)李季,在江口沉銀遺址考古研討會(huì)上,高興地說。
在實(shí)地查看江口沉銀遺址、參觀出土文物后,李季和中國國家博物館綜合考古部主任楊林,中國人民大學(xué)教授、明史學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)毛佩琦等10余名國內(nèi)權(quán)威考古、歷史專家,共同出具《四川彭山“江口沉銀遺址”考古研討會(huì)專家意見書》(以下簡(jiǎn)稱《意見書》),基本確認(rèn)彭山“江口沉銀遺址”,為張獻(xiàn)忠沉銀中心區(qū)域之一。
專家還共同呼吁,盡快立項(xiàng),進(jìn)行搶救性發(fā)掘。圍繞彭山江口沉銀多年來的三大謎題,或許即將一一解開。
百年“尋銀訣”
得到專家《意見書》印證
江口鎮(zhèn)雙江村,岷江主河道和府河在此匯合。江邊一處茶館內(nèi),82歲的雷前銀老人望著江水,悠閑地喝著茶。千船沉銀的傳說,他曾聽已去世50多年的父親提起過:當(dāng)年張獻(xiàn)忠在江口沉寶后,派一名將軍在此匿藏起來,守候江底寶物。將軍去世后,變成石虎雄踞此處,與河中的石龍遙遙相望。
“石龍對(duì)石虎,金銀萬萬五,誰人識(shí)得破,買到成都府”。一首古老童謠,雷前銀早已爛熟于心。在老人心中,這只是童年的記憶,而在10多名全國專家看來,這更像是破譯張獻(xiàn)忠寶藏的密碼。
2005年、2011年在岷江河道建設(shè)過程中,彭山江口地區(qū)兩次出土大量文物,均與張獻(xiàn)忠聯(lián)系緊密。12月25日,10余名國內(nèi)考古、歷史專家齊聚彭山江口,實(shí)地考察江口沉銀遺址,參觀出土文物。
當(dāng)天下午,幾經(jīng)修改后,10余名專家共同簽字,形成《意見書》?!兑庖姇氛J(rèn)為,2005和2011年,在當(dāng)?shù)毓こ探ㄔO(shè)中發(fā)現(xiàn)了大量文物,文物出水地點(diǎn)與文獻(xiàn)記載張獻(xiàn)忠“江口沉銀”地點(diǎn)一致,出水文物中包括銘刻年號(hào)的金冊(cè)、銀錠及“西王賞功”金幣、銀幣等。通過與歷史文獻(xiàn)相比較,基本可以確定“江口沉銀”的記載可信,彭山“江口沉銀遺址”即為歷史記載的張獻(xiàn)忠沉銀中心區(qū)域之一。
童謠有實(shí)證
彭山江口為張獻(xiàn)忠沉銀地
彭山區(qū)文物管理所內(nèi),數(shù)十錠銀錠出現(xiàn)在大家面前,其中十余錠刻有“大西”年號(hào)。
更讓大家驚訝的,是2011年出土的一頁殘缺的金封冊(cè)。該金封頁長(zhǎng)12厘米、寬10厘米、重730克,刻著29個(gè)字,經(jīng)鑒定為國家一級(jí)文物?!斑@可能是張獻(xiàn)忠在成都建立大西國后,頒布的法令的第一頁,因?yàn)闅埲睙o法獲知全部?jī)?nèi)容,估計(jì)是皇宮制度?!迸砩絽^(qū)文管所所長(zhǎng)吳天文向與會(huì)嘉賓介紹道。
四川省文物考古研究院院長(zhǎng)高大倫,是本次研討會(huì)召集人。當(dāng)他用“張獻(xiàn)忠寶藏在彭山”的消息召喚全國各大專家時(shí),故宮博物院考古研究所所長(zhǎng)、故宮博物院原副院長(zhǎng)李季還心存懷疑?!拔疫@幾十年經(jīng)歷這種寶藏傳聞太多了,但基本上沒有屬實(shí)的?!?/p>
12月25日早上,在實(shí)地考察江口沉銀遺址后,李季走進(jìn)了彭山區(qū)文物管理所?!拔揖驼f高院長(zhǎng)應(yīng)該不會(huì)騙我們,這次是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的!”李季說,“一是銀錠有大西年號(hào),歷史上只有張獻(xiàn)忠用了這個(gè)年號(hào)。二是從文物等級(jí)來看,當(dāng)時(shí)只有張獻(xiàn)忠有這個(gè)實(shí)力擁有,三是歷史記載中,彭山江口有張獻(xiàn)忠沉銀的歷史依據(jù)?!?/p>
“這些文物肯定是真實(shí)的,所有專家都沒有爭(zhēng)議。沉銀來自江西、湖南、湖北等地,跟當(dāng)年張獻(xiàn)忠的行徑路線吻合,非常難得?!敝袊鴩也┪镳^綜合考古部主任楊林說,“彭山江口沉銀,95%是當(dāng)年張獻(xiàn)忠沉銀之地?!?/p>
盜采不斷
專家呼吁江心圍堰發(fā)掘
彭山區(qū)文管所資料顯示,“江口沉銀遺址”位于彭山區(qū)江口鎮(zhèn),是一處保存較為完整的古代戰(zhàn)場(chǎng)遺址,對(duì)研究明代社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等有非常重要的意義,2010年被眉山市人民政府公布為市級(jí)文物保護(hù)單位?!敖诔零y遺址”保護(hù)范圍及建設(shè)控制地帶:東至公路,西至河堤,南至岷江大橋南1000米,北至雙江匯合處向北500米,南北外延500米。
吳天文介紹,十年前,江口埋有張獻(xiàn)忠財(cái)寶的消息不脛而走后,不少不法分子開始亂挖亂采,盜掘、販賣文物情況十分嚴(yán)重。2013年以來,每天晚上12點(diǎn)到次日凌晨4點(diǎn),有10余只漁船在遺址保護(hù)范圍內(nèi)挖掘文物?!伴_展搶救性發(fā)掘迫在眉睫?!?/p>
李季也認(rèn)為,當(dāng)?shù)貞?yīng)該立刻開展搶救性發(fā)掘。“2公里長(zhǎng)的保護(hù)基地,如果僅靠嚴(yán)防死守,要實(shí)現(xiàn)全面保護(hù),現(xiàn)實(shí)難度很大。”
“目前已有的水下技術(shù),具備發(fā)掘條件?!眹椅奈锞炙挛幕z產(chǎn)保護(hù)中心副研究員周春水,也是致遠(yuǎn)艦考古項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)。“建議先圍堰,再發(fā)掘?!敝艽核f,“從現(xiàn)場(chǎng)情況來看,這個(gè)項(xiàng)目要比致遠(yuǎn)艦簡(jiǎn)單得多,立項(xiàng)成功后,圍堰一個(gè)月左右就可以完成,可操作性強(qiáng)?!?/p>
省文物考古研究院專家也有這樣的設(shè)想:文物基本處于河道內(nèi)兩條沙石埂之間,可以在冬天的枯水季節(jié),利用已有的沙石埂,營(yíng)造圍堰,進(jìn)行科學(xué)的發(fā)掘。
《意見書》建議,“江口沉銀遺址”已發(fā)生多次盜掘,當(dāng)前應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)遺址的保護(hù)和管理,嚴(yán)禁采砂,打擊盜掘。
專家呼吁國家、省、市、區(qū)文物部門應(yīng)高度重視,盡快立項(xiàng),組織人力、籌集經(jīng)費(fèi)進(jìn)行水下考古發(fā)掘。
“江口沉銀”三大謎題或?qū)⒈唤忾_
1
金銀財(cái)寶為何沉入彭山江口?
巴蜀文化專家、《張獻(xiàn)忠傳論》作者袁庭棟說,歷史上關(guān)于張獻(xiàn)忠沉銀,主要有兩種說法。一說張獻(xiàn)忠故意將寶藏埋藏在江底,以掩人耳目。二說其在彭山江口被楊展戰(zhàn)敗,船只所載寶物沉入江底。
袁庭棟說,張獻(xiàn)忠作為流寇,一路殺燒搶掠,并靠沿路所奪,作為后勤儲(chǔ)備,因此將財(cái)寶主動(dòng)埋入江中,可能性不大?!爱?dāng)年傳言成都錦江埋有寶藏,挖過一次,一無所獲,也證明主動(dòng)埋入江底不可信?!?/p>
袁庭棟認(rèn)為,張獻(xiàn)忠戰(zhàn)敗后,財(cái)寶落入江中一說更為可信。“彭山江口是川西地區(qū)最大的渡口,也是歷代水戰(zhàn)主要戰(zhàn)場(chǎng),最后一次水戰(zhàn),就是張獻(xiàn)忠大戰(zhàn)楊展?!痹澾€特別提醒彭山方面注意,“江底可能藏有當(dāng)年掉落的兵器?!?/p>
2
沉入江中寶物到底有多少?
據(jù)《蜀碧》載:“(張)獻(xiàn)忠聞(楊)展兵勢(shì)甚盛,大懼,率兵10數(shù)萬,裝金寶數(shù)千艘,順流東下,與展決戰(zhàn)?!毕鄠?646年,張獻(xiàn)忠的部將劉進(jìn)像吳三桂一樣棄關(guān),把清兵引進(jìn)了四川,張獻(xiàn)忠見勢(shì)不妙,決定棄都,“攜歷年所搶”的千船金銀財(cái)寶率部10萬向川西突圍。但轉(zhuǎn)移途中猝遇地主武裝楊展,張獻(xiàn)忠的運(yùn)寶船隊(duì)被楊展大敗,千船金銀也在爭(zhēng)戰(zhàn)中沉入江底。
《蜀難紀(jì)行》記載:“張獻(xiàn)忠部隊(duì)從水路出川時(shí),由于銀兩太多,木船載不下,于是張獻(xiàn)忠命令工匠做了許多木頭的夾槽,把銀錠放在里面,讓其漂流而下 。但遭到阻擊后,江船阻塞了江道,所以大部分銀兩沉入江中?!蹆|萬,載盈百艘’?!?/p>
楊林認(rèn)為,千艘金銀比較夸張,實(shí)際可能沒有這么多。“幾艘是有可能的,但也是海量的,個(gè)人比較肯定的是,還在江里的寶物,肯定比已經(jīng)出土的多?!?/p>
3
搶救性挖掘能挖出什么?
300多年來,垂涎張獻(xiàn)忠這筆巨額財(cái)富的大有人在,連清朝政府也費(fèi)過一番腦筋。《彭山縣志》記載:“乾隆五十九年,冬季,漁者于江口河中獲刀鞘一具,轉(zhuǎn)報(bào)總督孫士毅,派員赴江口打撈數(shù)日,獲銀萬兩并珠玉器等物”。可見清政府這次組織的大規(guī)模的打撈行動(dòng),確有所得。
中國人民大學(xué)教授、明史學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)毛佩琦認(rèn)為,“沉銀”遠(yuǎn)不止財(cái)富意義?!皬哪壳俺鏊摹诔零y’實(shí)物來看,涉及了明末清初廣闊的社會(huì)層面?!泵彗f,“沉銀”面目的揭開,有助于了解張獻(xiàn)忠的行軍路線、征餉方式與地方官府的關(guān)系,乃至從一個(gè)側(cè)面反映明末的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)制度等,具有重要意義。
“張獻(xiàn)忠對(duì)于四川,有深遠(yuǎn)的影響?!彼拇ù髮W(xué)教授、四川民俗學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)江玉祥認(rèn)為,相比于文物價(jià)值,彭山江口搶救性發(fā)掘,對(duì)于四川歷史的重要意義,同樣不言而喻。華西都市報(bào)記者梁波李慶攝影報(bào)道
編輯:王瀝慷