一項(xiàng)最新的研究結(jié)果表明,國有企業(yè)公益水平較低,且兩極分化較嚴(yán)重。如果以百分制打分的話,國有企業(yè)只能得22.6分。

這項(xiàng)名為“2015年國有企業(yè)100強(qiáng)公益發(fā)展指數(shù)”的研究,由中國社科院企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心主任鐘宏武領(lǐng)銜的團(tuán)隊(duì)執(zhí)行,通過對(duì)中國國有企業(yè)百強(qiáng)的公益管理狀況和公益信息披露水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),以了解和把握中國國有企業(yè)公益管理水平的階段性特征。

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,國有企業(yè)作為一種特殊性質(zhì)的社會(huì)組織,在經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主體性地位。國有企業(yè)大多數(shù)處于關(guān)乎國計(jì)民生的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域,掌握著國家命脈,對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有巨大影響力。這些注定了其在社會(huì)公益領(lǐng)域必須率先垂范,具備更加完善、更有效率的公益管理體制。

鐘宏武團(tuán)隊(duì)以中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國企業(yè)家協(xié)會(huì)發(fā)布的“2015中國企業(yè)500強(qiáng)”榜單為基礎(chǔ),按照營業(yè)收入依次選取前100家企業(yè)。其中,中央企業(yè)66家,國有金融企業(yè)11家,其他國有企業(yè)23家。這些企業(yè)分布在25個(gè)行業(yè),具有較強(qiáng)的代表性。

研究發(fā)現(xiàn):國有100強(qiáng)企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)平均得分為22.6分,整體發(fā)展水平較低,兩極分化情況比較嚴(yán)重,有較大成長(zhǎng)空間。兩家企業(yè)公益發(fā)展達(dá)到五星級(jí)水平,11家企業(yè)為公益發(fā)展四星級(jí)企業(yè),14家企業(yè)公益發(fā)展在三星級(jí)階段,剩余七成國有企業(yè)公益發(fā)展嚴(yán)重不足,停留在一星級(jí)、二星級(jí)水平。

國有金融企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)平均得分為38.7分,高于中央企業(yè)(25.1分)和其他國有企業(yè)(7.7分)。中央企業(yè)的分值分布較為離散,最高為89.6分,最低為0分,差距較大。

從分布地區(qū)來看,總部位于華中地區(qū)的國有企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)平均得分為61.7分,遠(yuǎn)高于總部位于華南地區(qū)(27.4分)、華北地區(qū)(21.6分)、華東地區(qū)(20.8分)、東北地區(qū)(20.1分)、西北地區(qū)(18.7分)及西南地區(qū)(7分)的國有企業(yè)。

在國有企業(yè)100強(qiáng)涉及的25個(gè)行業(yè)中,電子產(chǎn)品及電子元件制造業(yè)企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)平均得分為62.5分,達(dá)到四星級(jí)水平。通信服務(wù)業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)與加工業(yè)、銀行業(yè)企業(yè)公益發(fā)展得分分別為55.5分、51.2分、49.2分,處于三星級(jí)水平。

該研究顯示,近半數(shù)國企的公益信息被媒體報(bào)道。但國企不注重運(yùn)用新媒體宣傳企業(yè)公益活動(dòng),極少發(fā)布公益專項(xiàng)報(bào)告,超九成企業(yè)缺乏公益戰(zhàn)略規(guī)劃、組織化運(yùn)作,公益評(píng)估幾乎沒有。

在公益信息披露方面,48%的國有企業(yè)的公益信息被媒體報(bào)道,另外,近一半的企業(yè)選擇在公開渠道披露公益方面年度資金投入量,但僅有9%的企業(yè)運(yùn)用新媒體宣傳企業(yè)公益活動(dòng),僅有3%的企業(yè)發(fā)布了公益專項(xiàng)報(bào)告,由此可見,國有企業(yè)在公益信息披露和溝通方面方式還有待創(chuàng)新。

另外,在國有企業(yè)100強(qiáng)中,27家企業(yè)建立企業(yè)公益基金/基金會(huì)。其中公益發(fā)展指數(shù)排名越靠前的企業(yè),建立公益基金/基金會(huì)的比例越高。