<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>政聲·政情>參考 參考

    征收擁堵費三問:該不該收?收多少?怎么收?

    2015年12月04日 14:16 | 來源:人民網(wǎng)
    分享到: 

      

    日前,北京市交通委主任周正宇介紹,作為“十三五”開局之年的2016年,北京市擬研究試點征收擁堵費、錯峰上下班等,為緩解交通擁堵打好基礎。

      作為“首堵”,從北京開始作為試點征收擁堵費并不意外。國內擁堵指數(shù)近幾年直線飆升,盡管國內幾大城市已陸續(xù)加入了限行、限購的行列,但已然無法緩解交通擁堵問題。相較于治霾,治堵似乎更加迫不及待。

      但是,“征收擁堵費是否合理?”“擁堵費真的能夠解決堵車問題?”“如何征收、征收是否公平?”等等問題切實的擺在公眾面前,這項涉及全民的政策是否合理化還需慎重考慮。

      一問:該不該收?

      從分區(qū)域“限行”到全路段“限號”、從搖號式“限牌”到高收費“限停”,再到限外地車進城……全國各地“限招”頻出,但效果并未明顯出現(xiàn)。現(xiàn)在,擁堵費能否治愈城市“擁堵頑疾”?

      北京市建筑設計研究院城鎮(zhèn)建設設計所所長張根早前在接受媒體采訪時就明確表示,擁堵費并不會對數(shù)量龐大的公車產(chǎn)生任何影響。

      事實上,用收費的方式治理交通擁堵已被多次證明并非良方。北京、成都市區(qū)停車費成倍上漲,上海私家車號牌拍賣費已經(jīng)飆升到近10萬,但這些城市的機動車保有量增長仍然迅猛,交通也越來越擁堵。

      “目前還遠沒到非收擁堵費不可的地步。”重慶交通大學教授黃承鋒表示,我國不少大城市在基礎路網(wǎng)建設、公共交通設施等方面都還有很大的提升空間,應該在這些方面多下功夫,而不是采取“頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳”的方法。

      人民網(wǎng)《人民眼光》記者采訪到正在準備購車的北京市民張先生,他表示,現(xiàn)在購車和用車過程中已支付了購置稅、燃油費、停車費等高額的費用,“如今若再征收擁堵費,不但很難有效治堵,反而平添普通家庭的負擔,畢竟,該買車的還得買。”

      二問:怎么收?

      據(jù)介紹,未來北京將嚴格控制機動車保有量,并降低小汽車使用強度。同時,北京將構建一刻鐘生活圈:1公里半徑范圍主要采用步行,3公里半徑范圍主要采用自行車,5公里半徑范圍主要采用公共交通。

      周正宇表示,未來北京將實施更加嚴格的需求管理,調節(jié)機動車的保有和使用。有關部門將研究試點征收擁堵費,在錯峰上下班等方面將出臺新的政策,目前八通線、昌平線的部分站點正在研究試點錯峰票價。

      但具體怎么收?似乎還停留在商討階段。擁堵費如何收?依舊是個難題。

      據(jù)報道,在外國,有地方的采取的是電子公路收費制度,主要針對進入中心城區(qū)的車輛,不同地點和時間段收費不一樣;有的地方則是根據(jù)通行時間及載客量多少來決定是否收費。而北京的情況與國外并不相同,外來人口居多、城市道路復雜、收費技術問題等都是應該考慮的情況。

      據(jù)早前21世紀經(jīng)濟報道,上海市交通委主任孫建平表示“擁堵費不是新課題,實際上,上海最早從2002年就啟動了擁堵費的研究,2007年專門進行了課題研究,只是研究結果未得到相關領導表態(tài),最終沒有推進。”某不愿透露姓名的上海前發(fā)改委官員告訴記者,主要原因是公共交通不完善和收費的技術問題難以解決。

      三問:收多少?

      對于在哪里先行試點,北京交通大學副教授李紅昌表示,二環(huán)是北京最擁堵的地區(qū),從二環(huán)及二環(huán)以內地區(qū)開征擁堵費比較合適。對于擁堵費收多少合適,李紅昌說:“擁堵費必須高到能影響市民對出行方式的選擇才有效。”中國道路運輸協(xié)會副會長王麗梅則表示,收擁堵費要考慮當?shù)厣鐣慕?jīng)濟發(fā)展、承受能力等諸多因素。

      同時 ,擁堵費收上來用在哪也很關鍵。

      其實,征收擁堵費的最終目的并不是收費,而是疏解交通擁堵。就這一點來看,與其推出征收擁堵費引起公眾熱議,不如多在公共交通網(wǎng)絡的完善上下工夫,包括解決公共交通工具不足、交通設施的建設、開通夜班地鐵等問題。大家能夠倚仗公共交通網(wǎng)絡解決日常通勤,對私家車的限制才不至于對民眾日常生活造成負擔。

      □國外經(jīng)驗

      新加坡最早引入“擁堵費”

      新加坡1975年起在市中心6平方公里的控制區(qū)域,對進入的車輛每天收費3新元的“道路擁堵費”,公交車除外。目前,65%的新加坡上班族使用公共交通工具,空氣污染也因此大幅下降。

      倫敦征收擁堵費毀譽參半

      英國首都倫敦是世界上交通最擁堵的城市之一。為了治堵,2003年倫敦交管局開始實施收取擁堵費政策。政策實行的第一年,自駕車上班的比率下降了18%,到了2007年,私家車的使用率下降了28%。同時,致命或嚴重交通事故下降了47%。10年之后,仍有不少倫敦人抱怨說,擁堵費并沒有起到任何作用,有人甚至指責交通部門收取擁堵費只是為了賺錢。

      紐約因民眾反對而擱置

      2008年3月31日,美國紐約市議會表決通過了在曼哈頓區(qū)征收交通擁堵費的提案。根據(jù)提案,從早6時至晚6時,紐約市曼哈頓區(qū)60街以南到華爾街商圈路段將加征塞車費,收費標準為轎車每天8美元、卡車每天21美元,出租車多收1美元附加費。上述路段居民的車庫免稅優(yōu)惠同時被取消。但最終由于反對者眾多而不得不擱置這項計劃。

      東京不收擁堵費,大力發(fā)展公共交通

      日本沒有收擁堵費,這主要源于日本人公交出行意識很強烈。在日本東京,家用汽車平時都是放在車庫里,上下班都是乘地鐵。一則是因為乘地鐵才能準時上下班,二則是公司里只有總經(jīng)理和董事長才有車位。自己買的車一般只用于周末休閑或是周末度假。

      (綜編自金陵晚報、法制晚報、新京報、網(wǎng)易汽車)

    編輯:玄燕鳳

    關鍵詞:征收擁堵費 擁堵費

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>